LegalLink
CasesJudgesLaw FirmsChatPricing
LegalLink
LegalLink

AI-powered legal consultation

Product

  • Cases
  • Judges
  • Law Firms
  • Chat
  • Pricing

Company

  • Privacy Policy
  • Terms of Service
  • Cookies Policy
  • service@legallink.info

Resources

  • Feedback

Explore Lawyer Registers by State

  • New South Wales, NSW
  • Queensland, QLD
  • Western Australia, WA
  • South Australia, SA
  • Tasmania, TAS
  • Australian Capital Territory, ACT
  • Northern Territory, NT
  • Victoria, VIC
© 2026 LegalLink. All rights reserved.
HomeCases

Real Australian Case Law

Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.

Filters
33 cases linked to Carina Ford Lawyers · sorted by most recent
Firm:Carina Ford Lawyers
  • MIGRATIONapplication for judicial reviewStudent (Subclass 500) visawhere Administrative Appeals Tribunal affirmed decision of first respondent that applicant was not a genuine applicant

Court Overturns Student Visa Refusal: Genuine Applicant Claims Vindicated in Landmark Ruling
2023-12-13 Hon. Justice YOUNG MELBOURNE

申請人的修正申請根據《1958年移民法》第476條的命令應予以批准。 一份推翻2018年12月11日決定的裁定狀應該發給第二被告。 發給第二被告的裁定狀應該命令其依法重新考慮和決定申請人的申請。 第一被告的名稱應該更改為“移民、公民權和多元文化事務部長”。 如果未經協議,第一被告應支付申請人的費用。 註:命令的形式取決於法院記錄的輸入。 註:法院可以修改或撤銷判決或命令,以糾正輕微的排版或語法錯誤(根據《聯邦巡迴法院和澳大利亞家庭法院(第2分部)(一般聯邦法律)規則2021年》第17.05(2)(g)),或根據《聯邦巡迴法院和澳大利亞家庭法院(第2分部)(一般聯邦法律)規則2021年》第17.05記錄命令的變化。

Clayton UtzCarina Ford Lawyers
Migration Act 1958 (Cth) ss 474, 476, 499, 359(2)
Read case brief
  • MIGRATION LAWapplication for judicial reviewdecision of the Administrative Appeals TribunalPartner (Temporary) (Class UK) visa

    High Court Dismisses Partner Visa Bid: Tribunal's Policy Ruling Upheld After Judicial Review

    2023-11-30 Hon. Justice MERCURI MELBOURNE

    法官于2023年5月22日提出的申请被驳回。申请人如果不同意,应支付第一被告的费用。请注意:订单的形式取决于法院记录中的条目。请注意:法院可以变更或撤销判决或命令,以纠正小的排版或语法错误(第17.05(2)(g)条联邦法庭和澳大利亚家庭法院(第2部分)(一般联邦法律)规则2021(Cth)),或依照第17.05条澳大利亚法庭和家庭法庭(第2部分)(一般联邦法律)规则2021(Cth)记录订单的变更。

    HWL Ebsworth LawyersCarina Ford Lawyers
    Migration Regulations 1994 (Cth), cl 820.211
    Read case brief
  • MIGRATIONJudicial ReviewWhere the Tribunal in error recorded the wrong interest rate as to a loan from a money lender and made a consequential erroneous finding as to the Applicant’s credibilityWhether a material risk that error cross

    Court Quashes Tribunal Decision: Loan Rate Error Impacts Credibility of Malaysian Asylum Seeker's Case

    2023-11-28 Hon. Justice CHAMPION MELBOURNE

    发出一项权令状,将第二被告于2018年1月8日作出的决定带入法庭并予以废除。 发出一项规范令,指示第二被告根据法律重新确定复审。 第一被告支付申请人的费用,如果双方未达成一致,则由法庭确定。 注意:命令的形式取决于法院记录的条目。 注意:法庭可以更改或撤销判决或命令,以纠正重大排版或语法错误(参见《2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第二部分)(普通联邦法律)规则》第17.05(2)(g)(Cth)》,或根据《2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第二部分)(普通联邦法律)规则》第17.05(Cth)记录对命令的变更。

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) s. 476
    Read case brief
  • MIGRATIONStudent visadecision of the Administrative Appeals Tribunalwhether the applicant could satisfy the genuine temporary entrant criterion under cl 500.212(a) of Schedule 2 to the Migration Regulations 1994 (Cth)

    Court Quashes Tribunal's Visa Decision: 'Arbitrary' Findings on Student's Ties to India Under Fire

    2023-10-24 Hon. Justice SYMONS MELBOURNE

    法院裁定撤销2020年11月24日第二被告的裁决,要求第二被告依法审查申请,并要求第一被告支付申请人8,371.30美元的诉讼费用。法院的做法可能会有所变化或调整。

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss 65, 359, 499
    Read case brief
  • MIGRATION LAWStudent (Subclass 572) visawhether the Tribunal misapplied, misconstrued or misunderstood Ministerial Direction No. 53Whether the Tribunal’s reasoning was legally unreasonable

    Visa Denial Upheld: Tribunal Decision in Spotlight as Pakistani Student's Case Dismissed

    2023-10-19 Hon. Justice CHAMPION MELBOURNE

    本申请被驳回。 申请人支付第一被申诉人的费用,固定金额为8,371.30美元。 注意:命令的形式取决于法院记录的条目。 注意:法院可以变更或撤销判决或命令,以纠正轻微的排版或语法错误(《澳大利亚联邦法院和家庭法院(第2分部)(一般联邦法律)规则2021年(Cth)》第17.05(2)(g)条例),或根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(第2分部)(一般联邦法律)规则2021年(Cth)》第17.05条例记载命令的变化。

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss. 360, 499
    Read case brief
  • MIGRATIONProtection visadecision of the Administrative Appeals Tribunalwhether the Tribunal failed to properly address the question of whether the first applicant’s fear of persecution was well

    Court Overturns Tribunal Decision: Vietnamese Family Granted New Hope in Protection Visa Battle

    2023-07-19 Hon. Justice KENDALL PERTH

    裁定取消第二申诉人在2022年9月30日作出的决定,发出一份确保权令,要求第二申诉人根据法律重新考虑和决定申请人的复审申请。注:命令的形式受到法院记录的影响。注:法院可以修改或撤销判决或命令,以纠正轻微的排印或语法错误(《2021年联邦法院和家庭法院法(第2分部)(一般联邦法律)规则》,第17.05(2)(g)规定),或根据《2021年联邦法院和家庭法院法(第2分部)(一般联邦法律)规则》,记录对命令的变更(第17.05条)。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), ss 5H, 36 & 476
    Read case brief
  • MIGRATIONAdministrative Appeals Tribunaltemporary partner visawhether the Tribunal unreasonably failed to inform the applicant that his evidence needed to satisfy the requirements of IMMI 12/116

    Visa Turmoil: Tribunal Dismisses Partner Application Amid Allegations of Agent Fraud

    2023-07-19 Hon. Justice RILEY MELBOURNE

    于2018年6月18日申请并于2022年7月26日修改的申请被驳回。 申请人应支付第一被申请人的诉讼费,总额为8,371.30美元。 注:命令的形式需根据法院记录的输入进行。 注:这份判决理由的副本可能会经过审查,以更正轻微的排版或语法错误(根据2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(普通联邦法)规则17.05(2)(g)(CTH)),或根据规则17.05联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2分部)(普通联邦法)规则2021(CTH)记录命令的变动。

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 s.65, 358(1), 425 and 426A
    Read case brief
  • MIGRATION LAWapplication for judicial reviewdecision of the Immigration Assessment Authority (IAA)Safe Haven Enterprise (subclass 790) visa

    Court Upholds Immigration Authority's Decision: Afghan Asylum Seekers Face Tough Road Ahead

    2023-06-28 Hon. Justice C.E. KIRTON KC MELBOURNE

    于2017年4月5日提交的申请,经2021年9月22日修正后被驳回。申请人需支付第一被申请人按$7,853确定的费用。第一被申请人的名称将更改为“移民、公民和多元文化事务部长”。注意:订单的格式需与法院记录相符。注意:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部)(普通联邦法律)规则》,法院可能会修改或撤销判决或命令,以纠正小的排印或语法错误,或根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部)(普通联邦法律)规则》记录订单的变更。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss 36(2B)(a), 64A, 473CA, 476 and 477
    Read case brief
  • MIGRATIONApplication for judicial review of decision of the Immigration Assessment Authoritysafe haven enterprise (subclass 790) visawhere Applicant with numerous dependents claimed to fear economic hardship without family support

    Court Reverses Immigration Authority Ruling: Afghan Refugee's Fight for Safe Haven Gains Momentum

    2023-06-26 Hon. Justice MANSINI MELBOURNE

    在此案件的标题中,将第一被告的名字更改为移民、公民和多元文化事务部长。 发出一份特别审查令,将第二被告于2018年6月22日在档案号IAA17/03441中确认不授予申请人保护签证的决定纳入本法院,并撤销该决定。 发出一份命令令第二被告根据法律重新决定申请人对其进行复审的申请。 第一被告支付申请人的费用,金额为$8,371.30。 注意:订单的形式取决于法院记录的录入情况。 注意:法院可以变更或撤销判决或命令,以纠正小的排字或语法错误(《2021年联邦巡回法庭和家庭法院(第2分部)(一般联邦法)规则》第17.05(2)(g)),或者根据《2021年联邦巡回法庭和家庭法院(第2分部)(一般联邦法)规则》第17.05纪录订单的变更(CTH)。

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss.5H, 36(2), 65, 473BA, 473CB, 473DA, 473DB, 473DC, 473DD, 473DE, 473DF
    Read case brief
  • PRACTICE AND PROCEDUREApplication for stay of proceedings following residential detention order and pending judgment in substantive applicationwhere stay was sought to afford time in which policy changes or other possible developments of circumstances in Pakistan may occurwhere a stay would delay the determination of the legitimate interests of the parties and be contrary to the objects of the legislation

    Court Upholds Australia's Immigration Actions: Stay Request Denied, Removal Order to Pakistan Confirmed

    2023-06-15 Hon. Justice MANSINI MELBOURNE

    2023年2月2日提交的保持诉讼程序的临时申请被驳回了。2022年7月19日提交的进一步修订申请也被驳回了。费用被保留。需要注意的是,法庭记录的输入将决定命令的形式。法庭可以根据《2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院》(第2分部)(一般联邦法律)规则2012》(大法院法令)第17.05条款(2)(g)纠正或更正最终判决或命令中的排版或语法错误,或根据大法院法令第17.05条款记录命令的更改。 [5] 事实和程序 [5] 法庭前的申请 [22] 最终救济的主要申请 [22] 保持诉讼程序的临时申请 [25] 被依赖的材料 [27] 将申请人从澳大利亚移出的义务 [32] 法定框架和适用原则 [32] 法院的管辖权 [38] 第198条款下的义务的性质和行使 [40] 可以被授予的救济 [46] [48] 法定框架和适用原则 [48] 双方的陈述 [56] 是否在本案中批准保持 [63] [71] 证据 [71] 关于移出程序 [72] 移民拘留的费用 [78] 巴基斯坦的情况 [79] 移出到其他国家 [81] 申请人的个人和心理情况 [86] 申请人的移除程序 [92] [105] 法定框架和适用原则 [106] 双方的陈述 [110] 是否在2022年6月7日作出决定? [121] 法定框架和适用原则 [123] 双方的陈述 [129] 是否存在未履行198条款义务的违背,需要发出高官法令救济 [141] 巴基斯坦是否作为移除目的地不可行,需要颁发禁制令 [158] 解决所寻求的第二和第四种救济形式 [164]

    Carina Ford Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) s.140
    Read case brief
  • MIGRATIONreview of administrative appeals decisionwhether decision affected by jurisdictional errorjurisdictional error not established

    Nepalese Man's Visa Canceled After Conviction: Court Confirms AAT Decision Amid Domestic Violence Claims

    2023-06-12 Hon. Justice VASTA BRISBANE

    2023年2月28日提交的申请被驳回。 申请人需支付答辩方的费用,费用金额为$5,400。 注意: 除非提起上诉或任一方书面要求法院提供书面判决理由,否则法院不会提供判决理由的书面版本。 注意:判决书的形式应与法院记录一致。 注意:法院可以修改或撤销判决或指令,以更正次要的排版或语法错误(根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(第2分部)(澳大利亚总法律)规则》第17.05(2)(g)条款),或者记录指令的变化,根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(第2分部)(澳大利亚总法律)规则》第17.05条款。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1985 (Cth): s 116
    Read case brief
  • MIGRATIONjudicial review of decision of Administrative Appeals Tribunal to refuse student visawhether applicant genuine temporary entrantwhether findings of Tribunal illogical, irrational or legally unreasonable

    Student Visa Battle: Court Rebukes Tribunal for 'Illogical' Findings, Orders Review

    2023-05-24 Hon. Justice FORBES MELBOURNE

    撤销行政上诉法庭于2018年7月2日作出的决定。 判令一令状向行政上诉法庭,要求其依法审理申请人的申请。 第一被告支付申请人的费用,根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(总联邦法)规则2021》规定的规模。 注意:命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:法院可以修改或撤销判决或命令,以纠正次要的排版或语法错误(根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第二部分)(总联邦法)规则2021》第17.05(2)(g)规定),或者根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第二部分)(总联邦法)规则2021》第17.05条记录对命令的修改。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), s 65, 499
    Read case brief
  • MIGRATIONJudicial ReviewImmigration Assessment Authority (‘Authority’)whether unreasonable for Authority not to request Translated version of a statement

    Immigration Authority's Decision Quashed: Court Calls for Reassessment of Visa Claim Amid Claims of Legal Unreasonableness

    2023-05-18 Hon. Justice BLAKE MELBOURNE

    以下是对文本的总结:将第一被申请人的名称更改为“移民、公民身份和多元文化事务部长”。 颁发一份取消第二被申请人于2017年10月20日作出的有关移民评估局事务编号IAA17/01883的决定的特别的监察令。 颁发一份命令,要求第二被申请人依法重新审议和决定该事务,根据第一被申请人的代表的决定。 第一被申请人支付申请人费用,金额为8,371.30美元。 并且法庭注意到: 根据2021年5月19日《联邦法院和家庭法院规则(第2分部)(联邦通用法律)规则2021》第17.05(2)(g)条的规定,这些命令已经进行了修正。 注意:命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(第2分部)(联邦通用法律)规则2021》第17.05(2)(g)条,法庭可以变更或撤销判决或命令,以纠正次要的排印或语法错误,或记录根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(第2分部)(联邦通用法律)规则2021》(Cth)第17.05条进行的命令的变更。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss 424A(1), 473DC, 473DD, 473DD(b)(i), 473DD(b)(ii).
    Read case brief
  • MIGRATIONJudicial reviewwhether Administrative Appeals Tribunal (‘Tribunal’) failed to make findings pursuant to regulation 100.221(4) of the Migration Regulations 1994 (Cth) that the visa applicant had been in a spousal relationship prior to the cessation of the relationshipwhether the Tribunal failed to make a finding that the visa applicant had suffered family violence

    Justice Served: Court Overturns Tribunal Decision on Family Violence Visa Case

    2023-05-18 Hon. Justice BLAKE MELBOURNE

    申请人的名称被修改为“移民、公民和多元文化事务部长”。 行政上诉法庭在2022年5月2日作出的第1922936号案件决定被撤销。 该案件被发回给行政上诉法庭依法进行裁决。 第一被告需支付部长诉讼费,金额为8,371.30美元。 注意:订单的形式需根据法院记录进行调整。 注意:法院可以变更或撤销判决或命令以纠正小的排印或语法错误(根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(第2分部)(普通联邦法)规则》规定17.05(2)(g)),或根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院(第2分部)(普通联邦法)规则》规定17.05记录对订单进行变更。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss 5F, 5F(2), 5F(3), 349, 349(2)(c).
    Read case brief
  • MIGRATIONApplication for judicial review of decision of Administrative Appeals Tribunalcancellation of Partner (Temporary) Subclass 100 (Spouse) visa pursuant to s 109(1) of the Migration Actwhether Tribunal failed to consider legal consequences

    Court Upholds Visa Cancellation for Immigration Fraud: Applicant Ordered to Pay Costs

    2023-05-15 Hon. Justice C.E. KIRTON KC MELBOURNE

    2021年8月8日提交的申请被驳回。 申请人需支付第一被告的费用,金额为7,853美元。 第一被告的名称将更改为“移民,公民身份和多元文化事务部长”。 注意:订单的形式需要记录在法院文件中。 注意:法院可以更改或撤销判决或命令,以纠正次要的排字或语法错误(根据2021年《联邦法院和家庭法院法规第二部分(一般联邦法律)》规则17.05(2)(g)的规定),或根据2021年《联邦法院和家庭法院法规第二部分(一般联邦法律)》规则17.05的规定记录对订单的修改。

    Clayton UtzCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss 48, 101, 109, 362A and 375A Migration Regulations 1994 (Cth) reg 2.41 and schedule 4 cls 4013 and 4014
    Read case brief
  • MIGRATION LAWapplication for judicial reviewdecision of the Administrative Appeals TribunalProtection (subclass 866) visa

    Court Upholds Tribunal's Decision Denying Protection Visa for Pakistani Political Activist

    2023-04-26 Hon. Justice MERCURI MELBOURNE

    2023年1月17日提交的申请人修订的起诉申请被驳回。 申请人应支付被申请人的费用,金额为6600澳元。 注意:判决书的形式应根据法院记录进行。 注意:法院可以根据《2021年联邦巡回法庭和家庭法院(第2分部)(总联邦法)规则》的第17.05(2)(g)条款,修改或撤销判决或决定,以纠正轻微的印刷或语法错误,或者根据该规定的第17.05条款记录对判决的变更。

    Carina Ford Lawyers
    Read case brief
  • MIGRATIONProtection Visawhether Administrative Appeal Tribunal decision affected by jurisdictional errorwhere no error established in Administrative Appeal Tribunal’s decision

    Court Rejects Protection Visa Appeal Amidst Claims of Violence and Debt Threats

    2023-02-15 Hon. Justice VASTA BRISBANE

    The order dismisses the application for a new trial. The First Respondent is to pay the Minister's costs and incidental costs.

    Sparke Helmore LawyersCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth): s 36
    Read case brief
  • MIGRATION LAWapplication for judicial reviewdecision of the Immigration Assessment AuthoritySafe Haven Enterprise (Subclass 790) visa

    Court Upholds Immigration Authority's Decision, Dismisses Judicial Review in Visa Application Case

    2023-01-24 Hon. Justice MERCURI MELBOURNE

    The Minister's dismissed application is dismissed. The first respondent is given the name of the Minister for Immigration, Citizenship & Multicultural Affairs.

    Mills OakleyCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), ss 473DC, 473DD
    Read case brief
  • MIGRATIONwhether Tribunal imposed upon the applicants an onus of proof in respect of the relevant claimswhether the Tribunal’s reasons as a whole reflected the requisite requirement that it be satisfied as to the correctness of the applicants’ claimswhether Tribunal’s reasons were illogical or irrational

    Immigration Appeals Dismissed: Court Upholds Tribunal's Decision Amid Claims of Illogical Evidence Demands

    2022-12-22 Hon. Justice EGAN BRISBANE

    以下是对文本的简要概括:第一被申请人的名称将被修改为“移民、公民和多元文化事务部长”。 于2022年1月19日提交的修订的申请复审将被驳回。 第一申请人和第三申请人需支付第一被申请人的费用,包括与修订的申请复审相关的费用,共计7,053.00澳元。 注意:判决书的形式需符合法院记录的内容。 注意:法院可以更正次要的排版或语法错误(根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家事法院(第2部分)(澳大利亚一般联邦法案)规则》条例17.05(2)(g)),或者根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家事法院(第2部分)(澳大利亚一般联邦法案)规则》条例17.05记录对判决的变更。

    Clayton UtzCarina Ford Lawyers
    Migration Regulations 1994 (Cth) sch 2 pt. 885, cls. 885.213 and 885.221
    Read case brief
  • MIGRATIONProtectionSafe Haven Enterprise Visareview by Immigration Assessment Authority

    Court Upholds Immigration Authority's Ruling: Afghan Refugee Denied Safe Haven Despite Claims of Taliban Threats

    2022-10-27 Hon. Justice FORBES MELBOURNE

    2017年9月1日提交的司法复核申请被驳回。申请人需支付第一被申请人的费用,金额为7,853澳元。请注意:该命令的形式应符合法庭记录。请注意:法庭可根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(第2分部)(一般联邦法)规则》(第17.05(2)(g)款)变更或撤销判决或命令,以更正拼写或语法错误,或根据第17.05款记录对命令的变更。MLG 1903/2017 申请人 与第一被申请人和第二被申请人。

    Carina Ford Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 2) (General Federal Law) Rules 2021
    Read case brief
  • MIGRATIONapplication for judicial review of decision of Administrative Appeals Tribunal affirming decision not to grant Student (Temporary) (Class TU) visawhether Tribunal misconstrued or misapplied cl 500.212(a) in Schedule 2 to the Migration Regulations 1994 (Cth)whether Tribunal made an illogical or irrational finding in applying cl 500.212(a)

    Court Upholds Decision to Deny Student Visa in High-Stakes Migration Review

    2022-09-15 Hon. Justice LADHAMS PERTH

    这份申请被驳回。 注:判决书的形式应根据法院记录的内容而定。 注:根据《2021年联邦巡回法院和家庭法院(分部2)(普通联邦法)规则》,法院可以更改或撤销判决书或命令,以纠正次要的排版或语法错误(第17.05(2)(g)条),或者根据《2021年联邦巡回法院和家庭法院(分部2)(普通联邦法)规则》第17.05条记录对命令的变更。

    Carina Ford Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 2) (General Federal Law) Rules 2021 (Cth) r 13.06
    Read case brief
  • MIGRATIONapplication for judicial review of decision of Administrative Appeals Tribunal affirming decision not to grant Student (Temporary) (Class TU) visawhether Tribunal took into account an irrelevant considerationno jurisdictional error

    Court Upholds Visa Refusal: Tribunal's Decision Tackles Irrelevant Factors in Student Visa Case

    2022-09-01 Hon. Justice LADHAMS PERTH

    申请被驳回。注意:法院记录的進入方式會影响裁定的形式。注意:根据《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第2部分)(一般联邦法)规则》第17.05(2)(g)条款,法院可以更改或撤销判决或裁定以纠正轻微的印刷或语法错误,或根据《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第2部分)(一般联邦法)规则》第17.05条款记录对裁定的变化。

    Sparke Helmore LawyersCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth) ss 476, 477, 499
    Read case brief
  • MIGRATION LAWrelated applications for judicial reviewdecisions of the Minister for Immigration, Citizenship, Migrant Services and Multicultural Affairs under sections 133C and 133F of the Migration Act 1958 (Cth)where the Minister found that the applicant was a risk to the health or safety of an individual or individuals

    Court Overturns Minister’s Visa Cancellation Decision Amid Family Violence Claims

    2022-08-18 Hon. Justice MERCURI MELBOURNE

    根据《澳大利亚1958年移民法》第477(2)条款,申请人在MLG2903 / 2021中申请延长时间的申请应被准予。法庭进一步下令:撤销部长于2021年4月14日作出的决定。如果未达成一致,部长应支付申请人的费用。注意:订单的形式应与法院记录一致。注意:法院可以更改或撤销判决或命令,以纠正轻微的排版或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部分)(通用联邦法)规则》17.05(2)(g)规定),或根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(第2部分)(通用联邦法)规则》第17.05条记录订单的变更。

    Carina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth), ss 116, 133C, 133F, 189, 477
    Read case brief
  • MIGRATIONreview of administrative appeals decisionwhether decision affected by jurisdictional errorjurisdictional error not established

    Court Upholds Visa Rejection: Student's Bid to Remain in Australia Dismissed Amid Claims of Bias

    2022-08-01 Hon. Justice VASTA BRISBANE

    以下申请于2018年5月9日提交,并于2022年7月12日经修改后被驳回。 申请人应支付第一被申请人的费用,费用总额为7853美元。 第一被申请人的名称将被修改为“移民、公民和多元文化事务部部长”。 法院注意到: 除非已经提出上诉或法院接到任一当事方书面请求提供书面判决理由,否则法院将不会提供今天宣布的判决理由的书面版本。 注:判决书的形式受法院记录的影响。 注:法院可以修正或撤销判决或命令以纠正次要的排版或语法错误(2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院法规》第2部分(一般联邦法)规则17.05(2)(g)),或根据2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法院法规》第2部分(一般联邦法)规则17.05记录对命令的变更。

    Clayton UtzCarina Ford Lawyers
    Migration Act 1958 (Cth)
    Read case brief
  • 12›

    Page 1 of 2 · 33 results