Every search returns plain-English summaries grounded in published judgments — never invented precedent.
允许上诉。 撤销于2020年6月3日作出的第一号令。 判决原告方可以向第七被告追偿10,288,4346.26美元。 上诉方应于2021年7月16日下午4点前提交任何进一步关于上诉的意见。 被上诉方应于2021年7月16日下午4点前提交任何回应意见。
第五被告必须恢复第三和第四被告公司的登记；对第三和第四被告公司的法庭诉讼的开始日期将被认定为从2024年5月10日开始。
根据新南威尔士州1987年《劳工赔偿法》，根据第151M(4)(a)(i)、151M(4)(a)(ii)和151M(4)(a)(iii)条规定，应将总计为91,152.75美元的利息加到判决金额上，使判决金额总共为2,221,614.72美元。被告应根据《2018年新南威尔士州劳工赔偿管理条例》的规定支付原告的诉讼费用。
法官取消了传票。被告需支付传票和支持文件准备和提交的费用。原告需支付其他与传票相关的费用。
批准和解：见[12] - [14]
法院下令：(1)根据《1979年环境规划和评估法》第8.15(3)条款，申请人应支付被告因开发申请修订而浪费的开支，同意最终支付20000美元，须在此命令后的28天内支付。(2)上诉获得支持。(3)开发申请编号DA22/1154经修改，以拆除现有建筑并在新南威尔士州恩加丁的Waratah路32-34号地和14633号存款计划的Lot 17号和Lot 18号地上建设住宅公寓楼，获得开发许可，需遵守附件A中的条件。
法院裁定如下：(1) 许可申请人修改开发申请 DA-2022/416 并依赖于附件 A 中条件 1 所提及的修改计划和文件。 (2) 根据《环境规划与评估法》1979年第8.15(3)条规定，申请人应支付因修改开发申请而产生的被告费用，费用可协商或评定。 (3) 根据 Bayside 地方环境计划 2021年第4.6条规定，批准申请人就地块建筑高度的开发标准提出书面申请。 (4) 上诉被受理。 (5) 批准对开发申请 DA-2022/416（经修改）进行了修改，允许拆除现有建筑并在Arncliffe的5-11 Flora Street建设一个八层住宅楼，包括50个单元和两层地下停车场，以及景观和相关工程，附加条件请见附件 A。
法院命令如下：（1）申请人获准依赖于本判决第11段所列修订计划和文件。 （2）与发展同意书DA 0270/22相关的修改申请获批，但受附件A中的条件限制。 （3）根据第（2）项命令的结果，发展同意书DA 0270/22现在受限于附件B中的综合修改条件。
1) 撤销上诉小组的决定； 2) 将此事提交给另一组成员不同的上诉小组按法律审议； 3) 除非双方在14天内提交书面意见要求听证，否则法院将裁定Westpac支付Tasevski女士的诉讼费用，按协议或评估的方式。
法官命令宣布，第二被告于2023年11月28日就仲裁申请号ABCDRS NSW 561所作出的对原告有利的裁定是无效的；命令第一被告永久限制不得采取任何步骤执行该裁定；命令第一被告支付第二被告就该裁定收取的费用和成本；命令原告支付存入法庭的44,149.34美元，以及利息，支付给原告；命令第一被告以赔偿性质支付原告诉讼费用。
法庭命令如下：（1）上诉被支持。 （2）发展申请DA2022/0431，用于拆除现有场地上的所有建筑，并在348-352 Railway Parade和2-2A Garfield Street，Carlton建造包括34个住宅单位、6个商业单位和3层地下停车场的商住两用建筑，已获得开发许可，受Annexure A中的许可条件约束。 （3）所有展品应退还，除了展品A、C和8。
法院命令：（1）申请人根据1979年环境规划和评估法案第8.15（3）条的文件附件A的规定支付被告因发展申请修正而产生的成本，根据协商或评估。（2）申请人由Planning Ingenuity于2024年2月13日准备的书面请求，根据2013年诺思悉尼地方环境计划的第4.6款规定，以变更2013年诺思悉尼地方环境计划第4.3款的最大建筑高度开发标准的请求被支持。（3）上诉获得支持。（4）对于75-77 Kirribilli Avenue，Kirribilli的现有住宅公寓大楼的拆除，地块整合和建造新住宅公寓大楼，以及对现有住宅公寓大楼的改建和添加的 DA88/23发展申请，根据附件B的条件授予同意。
法院命令：1)申请人被要求在本令的日期后7天内提交修改后的开发申请，该申请已经被第三项命令所提及。2)上诉获得支持。3)对于DA-2023/129号开发申请，允许进行拆除现有建筑并建造两层双拥有住宅，并附带屋顶露台，其地址为50 Alfred Street, Ramsgate Beach NSW 2217，但需遵守附件‘A’中的授权条件。
请查看第76条的命令。
法官裁定原告胜诉，被告支付原告费用，并允许双方提交法官命令的简短记录，体现数学上同意的损害赔偿金额，展品保留直到进一步命令。对于第1和第2项命令以及法案第151M条的任何申请，有权申请。
法院命令各方商定修改通知书中的时间段。否则，解除要求取消通知书的动议。
法院命令：（1）上诉被支持。(2) 开发申请编号532/2022/1经修改，用于拆除现有住宅，建造新的四层双住宅，包括游泳池和车库，位于Rose Bay的Tivoli Avenue 4号，因具备同意条件而被确定。
根据2005年《民事诉讼法》第146节，审理程序被转移到新南威尔士州悉尼地方法院。动议的费用将作为案件的费用。
马里斯特青年关怀有限公司被判有罪，罚款30万美元。违法者应支付检察官开支，达到14万美元。根据1996年罚款法第122（2）款的命令，罚款的50%应支付给检察官。您的尊贵法官。
法庭裁定如下：(1)准许申请人修改发展申请DA136/2023/1并依赖于附件A中提及的修改计划和文件。 (2)根据1979年《环境规划与评估法》第8.15(3)条的规定，申请人需支付因修改发展申请而产生的被告费用。 (3)根据Woollahra地方环境计划2014年（WLEP）第4.6条的书面申请，寻求变更WLEP第4.3条规定的建筑高度发展标准的申请被支持。 (4)上诉获支持。 (5)授予对206B Victoria Road, Bellevue Hill地点进行重大拆除现有住宅公寓楼和车库，以及建造新的带地下停车场的住宅公寓楼的发展申请DA136/2023/1（经修改）的发展许可，需遵守附件A中的许可条件。
法院支持上诉。对所有指控的无罪判决被撤销。针对所有指控开启新审判。此案将于2024年3月22日上午9:30在地方法院刑事审判法官那里审理。
Page 1 of 18 · 430 results