事件和时间
事件描述 (Event Description)
- 案件概况：原告为Vision Precast Pty Ltd（位于布鲁克林的工业地产的占有人）和DRW Investments Pty Ltd（运输公司的拥有者）。原告挑战了医疗小组（“小组”）关于第一被告心理和/或精神伤害评估的意见。
- 事发日期：2016年3月31日，发生了一起严重事件。
- 事件经过：第一被告Ryan Ferguson及其员工在检查一块重达七吨的混凝土面板时，面板因链条断裂意外掉落，造成Ryan和他的员工Michael被困。Ryan幸运地逃过重伤，但精神上受到严重创伤，导致其失去生意并未能恢复工作。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 原告诉求：对心理伤害评估提出质疑，并认为任何伤害部分是由于被告自身的疏忽导致的。
- 被告诉求：Ryan Ferguson主张因原告的疏忽造成其精神损害，要求赔偿。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 法院裁决：案件将在2022年2月开始审理，原告需承认被告的伤害是否由事件引起，以及是否达到法律要求的“显著伤害”标准。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 原告观点：
- 质疑Ryan的精神伤害是否直接因事件引起，认为他可能还存在其他非相关因素。 - 原告主张伤害的法律责任应在他和被告之间分担。
- 被告观点：
- Ryan出示医生证书，声称其患有创伤后应激障碍和重度抑郁，认为其精神损害明显。
- 证据与论证逻辑：
- 医生意见，评估显示其精神伤害符合“显著伤害”标准。 - 依据维多利亚州《侵权法》第28LN节，要求明确原告是否承担法律责任。
裁决和影响
裁决结果
- 裁决依据：
- 法院依据相关法规（如《侵权法》第28LC、28LE、28LF、28LB节）评估精神伤害的显著性。 - 关注Psychiatric injury (精神伤害)是否在判定时满足“门槛”要求，即伤害程度达到10%或以上。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 咨询及医疗小组的评估是判定损害显著性的关键。