事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案件涉及两位原告，Shaheen Qasim 和 Fred Klein。Fred Klein 表示他未曾同意成为诉讼的一部分，而他仅是 Shaheen Qasim 的会计。他要求从诉讼中撤出，并撤销针对他的命令。
申请和诉求 (Application and Claims)
- Fred Klein的申请：
- 请求将自己作为原告的身份撤除。 - 请求撤销针对他的相关命令。
- Shaheen Qasim的诉求：
- 在2021年提交的传票中代表自己和Fred Klein起诉六名被告。 - 申请赔偿（包括$1,250,000和$32,000的发现会计师费及其他费用）。
司法决策 (Judicial Decisions)
法庭最终决定： 1. 所有2022年5月30日和2022年9月13日的判决文书中对原告的提及均被视为“第一原告”Shaheen Qasim，其结果是所有由法庭在上述日期作出的费用命令由第一原告承担。 2. 根据《统一民事诉讼规则2005》第6.29条及/或法庭的固有权力，Fred Klein被移除出2021/279779号诉讼。 3. 第一原告Shaheen Qasim支付Fred Klein进行2021/279779号诉讼所产生的费用。 4. 该费用自2022年6月15日起以补偿基础支付。 5. 要求2021年9月30日提交的传票于2022年10月17日在登记官面前进行指示。 6. 要求第一原告在2022年10月14日下午4点之前提交证明已向第六被告送达传票的宣誓书。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- Fred Klein的论点：
- 并未同意成为案件原告。 - 对于行为和文件的签署，缺乏理解和法律咨询。
- Shaheen Qasim的论点：
- 主张作为业主对物业状况的维护责任提出诉讼，且与Fred Klein共同起诉。
- 提出的证据：
- Fred Klein的宣誓书表明他未被告知自己作为原告的角色，并未同意或者获得法律建议。 - Shaheen Qasim提供的文件支持其对物业状况的投诉。
- 论证逻辑：
- Fred Klein主张要求法院重新审视其原告身份并撤销对其的不利命令。
裁决和影响
裁决结果
法官在裁决中认为，Fred Klein在法律上并不应被视为案件原告，因为他未曾同意参与诉讼并对所签署的文件缺乏理解。