事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及一对已离婚夫妻的子女抚养权争议。母亲指控父亲对孩子进行了性虐待，随后在审判过程中承认其证据未达到Briginshaw民事标准的证明要求，故不再寻求对父亲作出性虐待的积极裁定，而是请求法院裁决父亲对孩子构成不可接受的性伤害风险。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 母亲的诉求：
- 请求法院确认父亲对孩子构成不可接受的风险。 - 争取最终判决，要求父亲仅与孩子进行监督探望。
- 父亲的诉求：
- 反驳母亲对其的性虐待指控，声称这些指控纯属虚构。 - 请求法院判决孩子与其共同生活。
司法决策 (Judicial Decisions)
法院决定撤销之前的所有抚养令，判决母亲对X（2012年出生）和Y（2013年出生）拥有唯一的父母责任。孩子由母亲抚养，并且父亲在双方讨论同意的基础上，与孩子进行监督的探望。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 母亲的主张：
- 父亲对孩子构成性伤害的不可接受风险。 - 证据未能满足必要的法律标准，因此不再追求积极的性虐待判决。
- 父亲的反驳：
- 指控母亲编造关于性的虐待的说法。 - 提出母亲的指控给孩子造成情感和心理上的不可接受风险。
- 证据与论证逻辑：
- 利用对孩子的访谈记录及母亲的陈述。 - 母亲承认未能达到Briginshaw标准，从法律角度放弃了积极裁定的追求。
裁决和影响
裁决结果
- 撤销之前所有的抚养令。
- 母亲获得儿童的唯一抚养权。
- 法庭规定父亲只在事先书面同意的情况下进行监督探望，具体安排详见裁决细则。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法官在判断父亲是否对孩子存在不可接受的风险时，重视了证据的可靠性以及母亲的承认。
- 诉讼策略：
- 母亲在审判中意识到证据不足，改变诉求的策略为寻求可接受风险的判断。