事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及一起强制征收（Class 3 compulsory acquisition）案件，原定于2020年5月25日至29日举行听证会。由于专家城镇规划师未能按时提交联合报告，双方申请撤销听证会。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 双方请求因专家城镇规划师未能提交联合报告而撤销听证会。
- 申请中强调，对双方均产生了偏见，若继续进行听证会将面临不公平后果。
司法决策 (Judicial Decisions)
法庭同意撤销听证会日期，并对费用问题进行保留，将在特别设定的听证会上决定。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 当事方诉求：双方均请求撤销听证会，原因在于缺乏必要的城镇规划证据。
- 论点：
- 没有城镇规划报告，估值专家无法完成相关估值报告。 - 各方均未能在听证会前及时督促城镇规划师提交报告。
- 提出的证据：通过Sophie Volk的宣誓书详细介绍了城镇规划师不遵守法院命令的情况，包括报告的提交截止日期及之后的沟通记录。
- 论证逻辑：城镇规划专家未能如期提交报告，导致案件未能顺利进行，从而对双方的权利和利益造成了损害。
裁决和影响
裁决结果
- 撤销2020年5月25日至29日的听证会日期。
- 费用问题保留，需在随后的特别听证会上决定。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法庭依据《民事诉讼法》相关条款，认为在专家未遵守法庭指示的情况下，案件无法继续进行。
- 诉讼策略：
- 双方应当在未提交必要报告的情况下，采取更积极的策略以确保案件进程。
- 司法裁量权：
- 法官在此案例中行使了谨慎的司法裁量权，决定撤销听证会以防止对当事人造成更大损害。
- 司法制度：
- 强调专家必须遵守法院命令，这对于维护司法程序的严肃性至关重要。
- 平衡各方权益：