事件和时间
事件描述 (Event Description)
该案件涉及在家庭法属财产诉讼中，Mr. Shen（作为对象人）对Mr. Hillman（作为当事人）因放弃遵循传票（subpoena）所要求的文件而提出的申诉和费用申请。
申请和诉求 (Application and Claims)
- Mr. Shen 提出以下请求：
1. 请求撤销Mr. Hillman于2018年11月12日提出针对Mr. Shen及AV Pty Ltd的申请。 2. 要求Mr. Hillman在7天内支付$25作为费用以换取已向法院提交的文件。 3. 请求撤销有关的传票条款（具体请参考提供的条款清单）。 4. 要求Mr. Hillman在支付$3,600的费用后，AV Pty Ltd才需遵循传票条款。 5. 请求Mr. Hillman支付与该申请相关的费用，基于补偿基础或评估。 6. 要求认证此案件合理地需要法律顾问参与。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 法院在2018年12月18日做出的裁决，包括：
1. 撤销Mr. Hillman传票中的部分请求条款。 2. 要求AV Pty Ltd在28天内提供响应传票的成本估算及为何该案件需要法律顾问参与的书面说明。 3. 在收到上述说明后，Mr. Hillman需在给予时间内提出反驳书面意见。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- Mr. Shen的论点：
- 由于Mr. Hillman没有支付传票服务费用，故Mr. Shen不应有义务遵循传票。 - Mr. Shen和AV Pty Ltd在这场婚姻财产诉讼中并非当事人。
- Mr. Hillman的论点：
- Mr. Shen未及时提出反对，并且未提交合规的反对通知。 - 申请执行传票是合法的，Mr. Shen有义务提供所需的文件。
- 提出的证据：
- 提交的文件清单、传票的内容和法律依据。
裁决和影响
裁决结果
- 法官Baumann J裁定不对Mr. Hillman的费用申请做出裁定，指出：
- Mr. Shen和AV Pty Ltd并未完全遵循传票要求。 - 没有证据显示在此案件中需要特别法律顾问的介入以证明费用的合理性。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法官强调了遵循传票的必要性，指出Mr. Shen不应以未收到费用为由放弃义务。