事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及一场父母双方关于儿童抚养安排的庭审，原告父亲（Mr Baisman）在2021年3月25日提起申请，要求修改2019年4月11日双方达成一致的儿童抚养协议。该申请于2021年9月20日被联邦巡回法庭法官驳回，父亲因而提起上诉。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 原告父亲请求：
- 变更对两个孩子的共同抚养责任。 - 解除禁止他与孩子见面的命令。 - 要求为孩子们安排儿童参与会议和家庭报告的准备。 - 请求让孩子们在暑假期间去City B与他共度时间。
- 被告母亲请求：
- 驳回父亲的申请，并请求父亲承担法律费用。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 上诉法庭对父亲的上诉进行审理，最終裁决为：
- 驳回父亲的上诉申请。 - 要求父亲在28天内支付母亲10,000澳元的法律费用。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 父亲主张：
- 孩子的抚养责任应在父母双方之间平等分担。 - 自2019年4月的裁决以来情况有了显著变化，值得重新审理。
- 母亲主张：
- 根据“Rice 和 Asplund”规则，父亲的申请缺乏充分的改变，申请应予驳回。
提出的证据和论证逻辑
- 法院认为双方的关系曾因家庭暴力受损，父亲的心理健康状况不佳，并持续与孩子进行不当方式的沟通。
- 法官特别强调了父亲与孩子之间的“背面沟通”对孩子造成的心理伤害。
裁决和影响
裁决结果
- 根据“Rice 和 Asplund”原则，法庭认为没有发生足够的情况变化，以支持重新审理抚养责任问题。
- 法官作出结论称，父亲无论在心理行为上都仍然存在对孩子的情感伤害风险，因此拒绝了重新审理的请求。
裁决分析
- 法律解释与适用：
- 法官依赖“Rice 和 Asplund”规则，1940年代至今持续适用此规则，以确保儿童福祉。
- 诉讼策略：
- 被告母亲成功应用此规则以维持现行法律规定的儿童抚养安排。