事件和时间
事件描述 (Event Description)
该案件涉及一起家庭法的上诉，丈夫申请驳回妻子的上诉。妻子在提起上诉后不久宣告破产，依据《破产法》第60条，上诉被暂停。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 申请人: 丈夫（Mr. Bagheri）
- 诉求: 要求驳回妻子（Ms. Goudarzi）的上诉，理由是由于破产管理人未能在规定时间内做出选择，上诉被视为放弃。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 2017年3月23日，裁决驳回丈夫的申请，判定妻子的上诉未被有效放弃，裁定没有费用命令。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 丈夫的论点: 妻子的破产导致上诉暂停，破产管理人未能在28天内做出选择，因此上诉应被视为放弃。
- 妻子的辩护: 争辩破产管理人未得到正式通知，且应根据《破产法》第60条进行有效的通知。
- 提交的证据: 双方律师的通信记录、法院之前的裁决（如Aware Industries案和Freeman案）的相关解释。
裁决和影响
裁决结果
- 法庭认为，夫妻之间的上诉并未被有效放弃，依据《破产法》第60（2）和（3）条款，缺乏有效的通知履行条件，驳回了丈夫的申请。
裁决分析
- 法律解释和适用:
- 本案中《破产法》第60条的关键在于有效通知的要求，法院重申了通知的严格要求。
- 诉讼策略:
- 丈夫尝试通过采用对其有利的法律解释来迫使解除上诉，然而最终因缺乏有效通知输掉了此案。
- 司法裁量权:
- 法官强调了破产管理人的权利和义务，未能及时做出选择将导致放弃的后果。
- 司法制度:
- 此案揭示了破产程序在家庭法诉讼中的复杂性，并指明了当事人应保持有效的沟通和法律通知。
- 平衡当事人各方的权益:
- 法院做出裁决，通过强调程序的正当性来保护破产方的权益，同时确保法律程序的透明和公正性。