事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及到父母（父亲Mr Gounelle与母亲Ms Crozier）之间关于其女儿X（生于2011年）抚养权的争执。母亲由于行为导致女儿与她的关系疏远，孩子现与父亲同住。经多个法庭裁决后，父亲申请终止先前的抚养令并要求单独抚养权，而母亲的要求为恢复与孩子的接触。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 父亲的申请：
- 终止所有先前的抚养令。 - 拥有女儿X的单独抚养权。 - 女儿X与母亲的见面时间按其意愿进行。 - 确保母亲与外祖母可以通过邮寄的方式发送信件和礼物。
- 母亲的诉求：
- X与她同住。 - 进行家庭 therapy。 - 在监督下与孩子进行会面，并逐步恢复与孩子的接触。
- 外祖母的诉求：
- 定期与X见面，参与学校活动，并通过视频与孩子沟通。
司法决策 (Judicial Decisions)
法官Dunkley最终决定让父亲拥有X的单独抚养权，女孩与父亲同住。同时，母亲被允许通过邮寄方式与女儿沟通。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 父亲的主张： 父亲表示母亲的行为导致女儿心理创伤，并认为只有他才能为X提供安全的成长环境。
- 母亲的论点： 母亲认为与X的亲密关系尚可恢复，认为只需适当的监督和支持。
- 证据和论证逻辑：
- 證人证言和评估报告表明，X对父亲的感情深厚而对母亲有恐惧感，显示出母亲的行为具有侵害性质。 - 心理报告和儿童影响报告为法官的裁决提供了证据基础。
裁决和影响
裁决结果
法庭裁定：
- 终止所有先前的抚养命令。
- 女儿由父亲单独抚养。
- 限制和母亲的见面时间，仅限于邮寄和礼物。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法官根据《1975年家庭法》第67U条，考虑了父亲的要求及母亲的行为对孩子的影响，特别是可能的家庭暴力证据。
- 诉讼策略：
- 父亲成功地将焦点放在了母亲的行为对X造成的伤害，而母亲则未能提供充足证据以支撑她的要求。