事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及一对已分居夫妻之间的财产争议。妻子申请法院命令双方出席调解，并任命一位单一专家对夫妻在B Pty Ltd公司的利益进行追溯性评估。该公司于双方分居之际出售了其交易企业。丈夫反对任命单一专家，但支持调解的命令。争议的核心在于公司出售是否是善意的交易以及出售的对价是否低于公平市场价值。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 妻子申请：
- 令双方出席调解。 - 任命单一专家对夫妻在B Pty Ltd的利益进行评估。 - 要求丈夫支付其固定费用。
- 丈夫反对：
- 反对任命单一专家。 - 反对支付妻子的费用。
司法决策 (Judicial Decisions)
法院决定：
- 双方应任命一位单一法务会计专家，对B Pty Ltd公司出售之前夫妻各自的利益进行评估。
- 法院规定了专家的选择及指令信的准备程序。
- 丈夫被判令在21天内支付妻子10,000澳元作为听证会的费用。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 双方对B Pty Ltd出售的交易性质（是否为善意交易、是否为公平市场价值）存在争议。
- 妻子提供了其专家的意见，认为交易价值低于市场价值。
- 丈夫坚称交易价格是商业合理的。
证据和论证逻辑
- 妻子证据：
- 依赖于法务会计师Mr G的报告，认为企业的善意价值在1004万至1510万澳元之间。 - 提出了数个方面的疑点，质疑丈夫的诚信，包括会计师的角色、与买方的关系、文档披露的缺失等。
- 丈夫证据：
- 声称出售价格为5百万澳元，包括400万的善意和50万的设备及存货。 - 强调与买方的交易为商业交易，且无证据表明低于市场价值。
裁决和影响
裁决结果
法院支持妻子的请求，认为：
- 存在显著争议，单一专家的意见对于解决案件至关重要。
- 丈夫应支付妻子的费用，因其对任命单一专家的反对缺乏合理依据。
裁决分析
- 法律解释和适用：法院依据《联邦巡回和家庭法院规则2021》（Cth），特别是第7条款，支持了任命专家的请求，强调了促进公正的原则。
- 诉讼策略：妻子的策略通过申请单一专家来增强证据基础，增加对丈夫的施压，促进调解。