事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及父母就两名未成年子女（4岁和5岁）进行的临时抚养安排的争议。母亲（Ms Sastri）寻求与孩子无监督的接触时间，而父亲（Mr Maloney）及独立儿童律师（Independent Children's Lawyer, ICL）则主张继续在儿童接触中心进行监督接触。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 母亲的诉求：
- 请求与孩子在无监督的情况下进行接触。 - 希望在即将到来的寒假中与孩子进行定期的假期交流。
- 父亲的诉求：
- 请求维持母亲与孩子的见面在儿童接触中心进行，并由专业人员监督。
- 独立儿童律师（ICL）的立场：
- 支持父亲的提议，认为在缺乏合适的非专业监督人员的情况下，母亲与孩子间的互动应继续受到监督。
司法决策 (Judicial Decisions)
法庭决定：
- 根据1975年《家庭法》第121条的规定，释放了一份关于儿童保护部的报告。
- 在2022年10月26日之前，母亲继续在儿童接触服务中心与孩子见面，受专业监督。
- 规定从2022年10月26日起，母亲与孩子之间每周三进行一次视频通话，时间不超过15分钟，不得直接进行其他交流。
- 安排各方在法院指定的家庭顾问面前进行审访，以准备家庭报告，并在2023年2月底前提交。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 母亲（Ms Sastri）主张：
- 孩子应当与她有更多的接触时间，以维持健康的亲子关系。 - 她认为父亲对她的控制干预了孩子的福祉，并提出需要在周末有较长的时间与孩子相处。
- 父亲（Mr Maloney）主张：
- 担心孩子在无监督情况下的安全，认为母亲的心理健康状况可能影响到孩子的福祉。 - 提出要在儿童接触服务中心进行监督接触，以确保孩子的安全。
- 独立儿童律师（ICL）观点：
- 在没有合适的非专业监督选项前，支持继续进行监督接触。
- 证据和论证逻辑：
- 双方均表示存在长期的家庭功能失调，提交的报告显示儿童在与父母接触中的压力与情感影响。 - 各方证据包括政府机构的报告、心理健康评估和对儿童的观察。