事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案的裁决于2020年10月28日作出，涉及对判决效果的命令和声明形式的确认，以及保罗（Paul）和黛博拉（Deborah）申请修改其诉状的请求。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 保罗和黛博拉请求法院作出以下声明：
- 关于2015年、2016年和2018年的收入分配决议无效。
- 具体的求偿包括：
- 第一被告支付保罗和黛博拉各自1/3的信托收入，有关数额为141,564美元（2015年）、290,233美元（2016年）和229,035美元（2018年）。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 法院确认三项对Owies家庭信托契约的变更无效。
- 对于保罗和黛博拉的声明要求，法院将返回审理、并决定是否允许修改诉状。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 各方诉求和论点：
- 保罗和黛博拉主张信托受托人未能在2015年、2016年和2018年进行真实和合理的考虑下对收入进行分配，要求裁决这些决议无效。 - 信托受托人（第一被告）及其代表反对上述声明，认为对应的决议未必无效，且在诉讼过程中并未提出相应的请求。
提出的证据和论证逻辑
- 保罗和黛博拉以受托人未进行真实考虑为依据，引用先例判定这些决议无效。
- 受托人则通过先例支持其行为为“可撤销”的，表明其未被明确无效。
裁决和影响
裁决结果
- 法官确定信托受托人的决议在形式上为有效但在执行时存在信托责任的违反，因此为“可撤销”的，而非无效。
裁决分析
法律解释和适用
- 对于受托人决议有效性，法官援引法律原则区分无效和可撤销的决定，强调(true)信托责任的执行过程中需要进行充分的考虑。
诉讼策略
- 法官指出，若允许修改诉状，可能会导致进一步的审理，显著增加各方的诉诸成本和时间。
司法裁量权
- 法官在决定是否允许保罗和黛博拉修改诉状时考虑到整体公正和程序的预期，不单单基于个别案件的权利。