事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及家庭法中的育儿问题，母亲请求独占对子女的抚养责任，并希望在身份联系的基础上让年幼的孩子与父亲见面。父亲则寻求平等的共享抚养责任，并要求与孩子的无监督接触。法院发现父亲存在家庭暴力的行为且未能对其行为承担责任，故认为父亲对年幼的孩子构成不可接受的风险。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 母亲的申请：
- 请求获得孩子的 sole parental responsibility (独占抚养权)。 - 请求年幼的孩子与父亲的联系仅限于身份接触。
- 父亲的申请：
- 请求获得 equal shared parental responsibility (平等共享抚养权)。 - 请求与孩子的无监督时间。
司法决策 (Judicial Decisions)
法院判决如下：
- 母亲获得子女X（2007年出生）和Y（2016年出生）的 sole parental responsibility (独占抚养权)。
- 孩子跟随母亲生活。
- 父亲的时间与Y在N接触服务中心监督下进行，此外，父亲需要承担监督时间的全部费用。
- 母亲被允许每年旅行10周，与孩子的时间安排将根据旅行时的互动而调整。
- 法院下达禁令，禁止父亲在与孩子相处前12小时内饮酒或使用滥用药物。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 母亲的主张：
- 指控父亲自同居开始便施加家庭暴力，并提供多项证词和证据。 - 她认为父亲对孩子们的接触应有限制，以确保他们的安全。
- 父亲的主张：
- 否认施加暴力的指控，并反驳母亲的证言。 - 提出自己因为缺乏资金未能继续监督探视，并认为应享有与孩子无监督的接触。
- 证据与论证逻辑：
- 母亲提供了多次家庭暴力的具体实例，强调父亲的酒后行为具有攻击性。 - 法院对父亲的态度及未参加建议的行为改变项目表示担忧，认为这表明他未对自己行为负责。
裁决和影响
裁决结果
- 母亲获得两个孩子的 sole parental responsibility。
- 孩子与父亲的接触需在监督下进行，且父亲需为监督费用承担责任。
- 法院根据《1975年家庭法》第68B条款，为母亲及孩子颁布个人保护禁令，限制父亲接触他们。