事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及父亲（MR BEAKE）因对母亲（MS CLOSE）实施严重攻击而被定罪，尽管他对此仍然否认。自2017年以来，孩子（X）未与父亲有过接触。父亲请求重新建立与孩子的关系并逐步增加相处时间，但母亲对此表示反对。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 父亲的申请：
- 寻求重新引入与孩子的接触，并请求逐步增加共同时间。
- 母亲的诉求：
- 反对父亲与孩子的接触，认为不应与父亲建立任何关系。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 母亲获得对孩子所有重大长期决策的单独监护权，除了孩子的名字。
- 孩子将与母亲同住，并拒绝与父亲接触或沟通。
- 为保护母亲及孩子，法官对父亲施加了一系列限制，禁止他以任何方式接触母亲或孩子，除非是通过特定的方式向孩子发送卡片和礼物。
- 母亲需为孩子安排非汇报性心理咨询，并允许提供相关文件给心理咨询师。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 父亲：
- 认为自己与孩子之间的关系应恢复，并且希望逐步恢复共同时间。 - 提出他对家庭暴力的指控是误解，自己对孩子的监护能力未受到质疑。
- 母亲：
- 坚持孩子在心理上受到伤害的风险，认为父亲的暴力行为对孩子的情感和心理安全构成威胁。 - 认为父亲缺乏对暴力行为的认识和责任感，不应接触孩子。
- 证据：
- 母亲及其心理咨询师的证词支持了她的论点。 - 法院考量了孩子的心理健康及与父亲接触的潜在风险。
裁决和影响
裁决结果
- 法院决定母亲拥有对孩子所有重大决策的单独监护权。
- 孩子与父亲之间不应有任何时间或沟通，父亲受到严格限制。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法官依据《家庭法1975》第60CC条款，强调保护孩子免受身体和心理伤害的优先性，超越与父亲建立有意义关系的需求。
- 诉讼策略：
- 母亲有效利用了来自心理咨询师和自身经历的证据，反对父亲的申请。