```markdown
事件和时间
事件描述 (Event Description)
该案件涉及根据《新南威尔士州房地产法》第74K条进行的申请，以扩展两个权利留置权（Caveats）。该留置权是在一个农场家庭的代际继承计划争议中提出的。
申请和诉求 (Application and Claims)
原告Kellie和Garreth要求法院延长两个权利留置权。在此案中，原告声称被告Bruce和Donna对土地（包括Ostenleigh、Ozone Park、The Reserve、Gilgowrie和Misery）抱有建设性信托的责任。
司法决策 (Judicial Decisions)
法院决定延长Slade Land Caveat，但不延长IJAAMOTT Caveat，并允许原告在IJAAMOTT所持的土地上提交新留置权申请。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 原告和被告的诉求：
- 原告认为被告持有土地的利益是对他们的建设性信托。 - 被告主张原告的留置权描述不符合法律要求，并要求其撤销。
- 提出的证据：
- 原告提交了基于2019年6月13日的家庭安排契约的证据，主张被告有建设性信托的义务。 - 被告则强调原告在留置权中的利益描述不准确，以“Estate in Fee Simple”形式提交。
- 论证逻辑：
- 原告认为PEXA系统的限制导致留置权的描述不符合规定，但可以被法律忽略。 - 被告主张，原告错误描述构成实质性不合规，法院应不予接受。
裁决和影响
裁决结果
- 法院延长Slade Land Caveat，认为其存在可争议性，并且原告的请求具有实际法律依据。
- 法院拒绝延长IJAAMOTT Caveat，认定缺乏有效的法律依据。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法院确认原告对建设性信托存在的合法主张有实质性，尽管形式上存在问题，但能根据第74L条被忽略。
- 诉讼策略：
- 原告被要求在获得延长期限前，对损害进行担保，显示了对被告合法权益的保护。
- 司法裁量权：
- 法院在确定是否延长留置权时，强调了保护有合理主张的原告权利。