事件和时间
事件描述 (Event Description)
此案涉及一起家庭法下的监护权争议，涉及三名儿童（分别为14岁、12岁和11岁），他们自2017年以来未见父亲。父亲因对母亲和外祖母的攻击以及违反干预令而被定罪。此项为期五年的干预令将于2024年到期。父亲对于其过往行为及儿童的处境完全缺乏领悟，儿童们强烈表达不希望见到父亲。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 母亲请求解除所有先前的监护命令，并要求获得独立的长期决策权。
- 要求确保父亲在重病或重大决策方面获得信息，但不必与父亲见面。
- 孩子们表明不愿与父亲见面的意愿，并请求依法尊重他们的选择。
司法决策 (Judicial Decisions)
1. 解除所有先前的监护令。 2. 母亲负责儿童的长期决定。 3. 母亲需确保通过其父亲或其他选择的人，将孩子的重病或重大决定通知父亲。 4. 孩子们应根据他们的意愿与父亲见面。 5. 孩子们与母亲共同居住。 6. 父亲可通过外祖父发送信件、卡片和照片，并可在特殊场合附上适当的礼物，母亲决定这些应否呈现给孩子们。 7. 解散任命独立儿童律师的命令。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 母亲的主张：
- 强烈怀疑父亲的亲子关系能力，因其有家庭暴力记录。 - 儿童经历过家庭暴力，且坚决表达不希望见父亲。
- 父亲的反驳：
- 否认对母亲和儿童的暴力行为，认为自己与儿童的关系仍然有可发展空间。
- 证据：
- 目击证词、历史记录，包括父亲的虐待行为和违反干预令记录。
裁决和影响
裁决结果
法官依据以下理由做出裁决：
- 父亲对母亲和儿童实施的家庭暴力行为已得到证实。
- 强调保护儿童免受家庭暴力的需求，尤其是父亲缺乏任何悔悟和对其行为的反思。
- 儿童的年龄和愿望应得到优先考虑，他们对父亲的恐惧和拒绝态度是裁决的重要依据。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 强调《1975年家庭法》第121节对家庭暴力案件的保护措施，确保儿童的安全为首要目标。
- 诉讼策略：
- 此案通过书面陈述进行，重点突出双方历史和行为模式，为母亲的主张提供了坚实基础。