```markdown
事件和时间
事件描述 (Event Description)
该案件涉及一对夫妇的财产、抚养和子女抚养令的上诉。上诉方（丈夫）对2014年7月18日由Dawe法官做出的判决提出上诉，该判决要求双方处理分配财产和子女抚养费用问题。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 上诉方（丈夫）请求推翻法官的财产和子女抚养令。
- 被上诉方（妻子）提出反诉，想要对法官的抚养令进行交叉上诉。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 上诉法院决定驳回上诉，支持被上诉方的请求，部分撤回了部分上诉。
- 命令上诉方支付被上诉方的诉讼费用，但对于部分上诉则不作费用判决。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 上诉方主张法官在评估双方和证人信用和可靠性时未能有效利用其优势。
- 争议的延误时间是否影响了上诉方获得公平审判的权利。
- 上诉方质疑法官在决定财产分配和支持令时的法律标准是否适用。
裁决和影响
裁决结果
- 上诉被驳回，法官表示，未证明任何延误影响了案件的公正性。
- 法官给予理由，结合各方提交的证据和证人陈述，认为一方的信用明显低于另一方，从而作出判决。
裁决分析
- 法律解释和适用: 法院引用了《家庭法1975》（Family Law Act 1975）和《联邦诉讼（费用）法1981》（Federal Proceedings (Costs) Act 1981）的相关条款，支持了费用分配的决定。
- 诉讼策略: 上诉方的律师未能有效反驳法官的发现，导致上诉不成功。
- 司法裁量权: 法官在案件中充分行使了其裁量权，对证据的评估和信用判断做出了合理的法律解释。
- 司法制度: 本案表明，延误并不足以单独构成上诉的理由，需要结合其他实质性因素加以考量。
- 平衡当事人各方的权益: 法官对双方的贡献进行了全面评估，确保了公平合理的裁决结果。
```