事件和时间
事件描述 (Event Description)
2021年11月22日，Blockchain Global Ltd（“Blockchain”）在案件编号S ECI 2021 03329（“Abel程序”）和案件编号S ECI 2020 03554（“Chen程序”）中申请暂停诉讼，根据《2001年公司法》（Corporations Act 2001 (Cth)）第440D节，要求将诉讼延期至2022年2月25日后。
申请和诉求 (Application and Claims)
- Blockchain（Abel程序和Chen程序中的第一被告）提交了书面申请和宣誓书。
- Abel程序原告提出反对意见，但不反对法院拟议的处理方案。
- Chen程序中的原告和被告皆同意法院的建议。
司法决策 (Judicial Decisions)
法院建议先进行临时命令，并在第二次债权人会议后再进行进一步听证。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 各方诉求与论点：
- Blockchain：寻求暂停诉讼，以便进行充分调查。 - 原告：不反对暂停，期待在债权人会议后进一步指导。 - Chen和Guo：支持法院的建议，认为此方案能够澄清问题。
- 提出的证据与论证逻辑：
- Blockchain管理人表示，在进行调查之前，无法确定“安全钱包”中的比特币是否属于Blockchain。 - 管理人援引Rodgers v Radly一案，说明案件在法律上属“针对公司”的性质。
裁决和影响
裁决结果
法官根据《公司法》第440D(1)节裁定，暂停对Blockchain及其财产的诉讼，保持对所有方的暂停状态，以保护在公司管理期间债权人的权益。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 判决依据明确指出，管理期间的任何诉讼都需获得管理人的书面同意或法院许可。
- 诉讼策略：
- 停止诉讼可减少对管理人时间的占用，确保他专注于债务重组和调查。
- 司法裁量权：
- 法院在此案中充分利用其裁量权，以维护整体债权人利益。
- 司法制度：
- 表现出公司法保护公司资产和债务人利益的强有力机制。