事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及到父母双方对其子女抚养与财务问题的争议。母亲（申请人）请求法庭确认其与父亲（被申请人）在澳大利亚期间存在同居（de facto）关系，并进行子女抚养安排的最终裁决。父亲否认双方在申诉期间存在同居关系。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 母亲的诉求:
- 请求确认双方在澳大利亚期间存在同居关系。 - 同时请求对子女的抚养问题做出裁决。
- 父亲的诉求:
- 否认双方在母亲声称的时间段内存在同居关系。 - 在抚养问题上，要求在处理之前先进行家庭评估报告。
双方最终同意将两个问题分开处理。
司法决策 (Judicial Decisions)
法庭根据《1975年家庭法》第62G条做出裁决，命令双方和子女（Z，出生于2009年）参加法庭儿童专家的评估，以准备一份家庭报告，报告须于2022年7月30日前完成。
---
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 母亲的论点:
- 认为双方在2009年至2011年期间在中国存在同居关系，并主张在澳大利亚也恢复了同居关系。 - 提出了关于如何安排子女抚养权的问题。
- 父亲的论点:
- 否认双方在所声称的时间段内存在同居关系。 - 请求在抚养问题上进行家庭评估。
- 证据:
- 夫妻双方在中国的同居证据。 - 子女抚养安排及双方经济状况和贡献的证据。
---
裁决和影响
裁决结果
1. 双方需按《1975年家庭法》第62G(2)条的规定，与法庭指定的家庭顾问进行面谈，并准备家庭报告。 2. 报告应包含子女的观点、对其关系的影响评估等。 3. 各方需要提供联系信息，以确保参与评估。 4. 如报告在14天内未提出异议，将允许其提供给相关机构。
裁决分析
- 法律解释和适用:
- 法庭根据《1975年家庭法》的条款，确定了处理亲子抚养问题前的评估程序，强调了法律对儿童最佳利益的重视。