事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及父母（父亲Mr. Bachman和母亲Ms. Self）关于其子女X（2011年出生）的监护和探视时间的临时听证。自2021年8月以来，父亲未与孩子见面。父亲申请强制执行探视权和补偿时间，而母亲则申请暂时单独的监护权，并希望逐步重建父亲与孩子之间的联系。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 父亲的诉求：
- 申请执行已有的探视权，并希望在2021/2022年圣诞假期内获得补偿探视时间。
- 母亲的诉求：
- 希望获得临时的单独监护权，并提议逐步增加父亲与孩子的交流时间，特别是考虑到孩子因父母冲突而产生的焦虑问题。
司法决策 (Judicial Decisions)
1. 各父母被允许做出必要的行为以确保孩子能够在选择的中学入学，但不代表另一方同意或承担学费。 2. 暂时暂停2021年7月26日和2016年11月28日的探视安排，直到2022年第一学期开始。 3. 制定了一系列的探视时间安排从2021年12月23日起，逐步增加父亲与孩子的见面时间。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 父亲认为母亲不遵循探视安排是导致父子见面停止的原因，并指责母亲进行父母疏离（Parental Alienation）。
- 母亲则认为孩子的焦虑和对父亲行为的恐惧是造成父子见面停止的原因，并重申其对父亲在探视安排中的不当行为有着担忧。
提出证据与论证逻辑
- 父亲的证据：
- 多份宣誓书和案件大纲，强调母亲违反探视安排的行为，并希望恢复正常的父子关系。
- 母亲的证据：
- 提交了多份宣誓书，心理医生的报告等，指出孩子因父亲行为产生的焦虑，并提出需要逐步重建父子关系的必要性。
裁决和影响
裁决结果
- 法院决定重建父亲与孩子的联系，但采取更加谨慎的方式，在圣诞假期期间逐步增加探视时间，以确保孩子的身心健康得到保护。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法院强调了《家庭法1975》中的儿童最佳利益原则，并对父母的各自申请进行了审理，尽量达到儿童心理健康和合理探视的平衡。