事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及父亲Millard先生对Rees法官于2018年11月8日做出的临时抚养令的上诉。父亲申请加快上诉进程，但因案件尚在部分审理过程中而被驳回。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 父亲（申请人）：
- 请求加快上诉的进程。 - 希望恢复与子女的接触，包括每个双休日和部分学校假期的陪伴时间。
- 母亲（被申请人）：
- 反对父亲的加快申请。 - 拒绝临时面对面接触的请求，只同意父亲发送礼物和卡片给子女。
司法决策 (Judicial Decisions)
- 法院裁定驳回父亲的加快申请。
- 被告母亲在14天内提出费用申请，父亲在28天内回复相关申请及论据。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 父亲主张自2018年4月以来未能与子女进行任何有意义的接触。
- 父亲强调由独立儿童律师提出的报告表明子女希望与父亲见面。
- 母亲认为加快上诉将对其造成不必要的经济压力，并对已经在进行的抚养争议案件造成影响。
法律依据
- Family Law Act 1975 (Cth) 第94条
- Family Law Rules 2004 (Cth) 第12.10A条
裁决和影响
裁决结果
法官裁定： 1. 驳回申请人加快上诉的申请。 2. 母亲在14天内提交费用申请，父亲在28天内回应。
裁决分析
法律解释和适用
- 法官考量了加快案件的原则，最终决定不予批准。
- 法官指出，父亲与子女已有长时间未见，虽然出于孩子的最佳利益考虑，但不应优先于正在进行的其他案件。
诉讼策略
- 法官对父亲的紧急请求显示出审慎，指出加快审理可能会对母亲造成额外负担。
- 双方均未能提供足够证据或具体情况以证明加快审理的必要性。
司法裁量权
- 法官行使较大裁量权判断是否加快审理，考虑诸多相关因素。