事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及一项关于在上诉期间申请临时救济的动议，申请方为Berhero Pty Ltd，寻求从新南威尔士州最高法院之前的临时禁令中获得上诉许可，该禁令阻止了在即将进行的马来西亚诉讼中采取进一步措施。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 申请方要求向马来西亚高等法院通报新南威尔士州最高法院案件的状态，包括新开始的上诉，并申请推迟在马来西亚的诉讼程序。
- 申请方希望获得临时命令以保护上诉的主题事项。
司法决策 (Judicial Decisions)
1. 定于2024年5月29日听取请求上诉许可的传票。 2. 登记官将告知各方该听证是仅限于许可还是与申请方所请求的并行听证。 3. 向被申请方指示于2024年5月20日前提交和送达意见书。 4. 向申请方指示于2024年5月24日前提交和送达答复意见书。 5. 指示各方于2024年5月24日前提交联合时间线或单独时间线。 6. 指示申请方于2024年5月27日下午4点前提交四份包含各方意见书和时间线的橙色书籍。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 申请方的论点：
- 申请方主张在马来西亚的诉讼程序中获得通报权，以确保上诉不被视为无效（nugatory）。 - 申请方试图推迟相关程序，以保护其合法权益。
- 被申请方的论点：
- 被申请方认为，保持现状并不意味着需要进一步的临时命令，因申请方没有提出足够的证据来表明不获得救济所造成的实质性损害。
- 提出的证据：
- 提供了之前通过的命令的相关文件及马来西亚诉讼的现状。
- 论证逻辑：
- 申请方主张法律程序中的信息通告是维持现状所必需的，而被申请方则强调当前命令的禁止性条款已足够维护任何一方的合法权益。
裁决和影响
裁决结果
- 法院同意申请方可以通报马来西亚高等法院有关新南威尔士州最高法院的诉讼及上诉状态。
- 此外，法院驳回了申请方关于推迟马来西亚诉讼程序的请求，认定没有必要进一步的临时救济命令。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法院在解释禁令时，确认了不允许申请方在马来西亚进一步行动，但可以进行信息通报，确保透明度。
- 诉讼策略：
- 两方均采取了迅速的诉讼策略，特别是申请方在面临时间压力下，迅速准备了有关上诉的材料。