事件和时间
事件描述 (Event Description)
该案件涉及一起合同争议，原告于2018年3月28日提起诉讼，针对原告与被告（同一家族成员）之间的合资企业，目的是购买并开发位于新南威尔士州Port Macquarie的八个工业单元。与开发条款及各方在单位的权益和建筑工程费用方面存在争议。
申请和诉求 (Application and Claims)
原告通过于2020年4月9日提交的进一步修正诉状，寻求多种替代救济，包括：
- 根据特定履行要求转让某些单位
- 因违反联营协议而索取损害赔偿
- 根据《1919年转让法》第66G条款申请法定受托人出售或分割财产
- 针对所提供工作和服务的量价赔偿
- 就某些单位的租金收入声明信托
- 因违反信托责任而请求公平补偿或损害赔偿
被告通过于2020年3月5日提交的第二次修正反诉状，寻求根据《2010年竞争与消费者法》第237条和《澳大利亚消费者法》变更联营协议，并索求因违反合同而造成的损坏赔偿或替代的过失损害赔偿。
司法决策 (Judicial Decisions)
被告申请通过音频视觉链接（AVL）从捷克共和国提供证据，法院于2021年5月12日的审判开始时批准该申请。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 原告诉求：寻求对单位的所有权转让、损害赔偿、分割财产等多重救济。
- 被告反诉：寻求变更联营协议，并请求基于合同违约或过失的损害赔偿。
- 证据问题：由于被告因健康原因（遗传性血管水肿）及家庭原因不能亲自出庭作证，申请通过AVL提供证据，且在被告的信誉将受到质疑的情况下，是否符合公正的利益。
裁决和影响
裁决结果
法院依据被告的健康状况及家庭责任，为确保案件的公正性，批准被告在捷克共和国通过AVL提供证据。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法院在平衡公共利益与个人权益时，认为被告在当前情况下通过AVL提供证据是合适的。
- 诉讼策略：
- 被告的证明能力受到影响，采用AVL可以减少被告因健康问题导致的不利影响。
- 司法裁量权：
- 法官对于技术手段（AVL）的使用具备灵活裁量，以确保案件的公正审理。
- 司法制度：
- 随着越来越多的技术手段被接受，法院程序的适应能力增强。