事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及对申请人（被告人）因对其侄女进行儿童性侵而被定罪的上诉。案件中两名指控人（BB和AA）为申请人的侄女，AA于2014年向警方投诉，指控申请人对其进行性侵。随着案件的推进，BB随即也称自己遭受了相同的侵害。
申请和诉求 (Application and Claims)
申请人在一审中被判有罪，并提出上诉，主要诉求为：
- 撤销部分指控（包括第8、11项指控）。
- 对未撤销指控进行重新审判。
- 认为陪审团的裁决不合理，针对几项指控存在合理怀疑。
司法决策 (Judicial Decisions)
法院决定如下： 1. 延长上诉通知的提交期限至2022年5月16日。 2. 对某些上诉理由拒绝许可。 3. 允许部分上诉。 4. 撤销第8项指控的定罪，并改判为对16岁以下儿童的猥亵行为。 5. 撤销第11项指控的定罪，并作出无罪判决。 6. 撤销区法院在2018年11月30日作出的合并判刑。 7. 将案件返回区法院进行重新判刑。 8. 定于2023年3月10日继续审理。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 指控的合理性：申请方主张，陪审团的定罪存在不合理，特别是在第8、11项指控上存在合理怀疑。
- 被告的证人证言与指控相悖，引发对指控的可信度的质疑。
- 受害者证言的专家意见是否构成司法错误以及这些意见如何影响陪审团的判决。
裁决和影响
裁决结果
- 法院在审查证据和陪审团的裁决后，发现第8项指控存在合理怀疑，决定撤销对该指控的定罪。
- 对第11项指控的证据和证人进一步审视后，法院认为缺乏足够证据，裁决为无罪。
裁决分析
- 法律解释和适用：本案中涉及的关键法律条款主要包括《证据法》§79和《刑事上诉法》§7(2)。法院明确指出，合理怀疑的标准必须在陪审团的判断中得到充分考虑。
- 诉讼策略：被告方在庭审中采取了全面否认的策略，且未对部分判决提出有效反驳，影响了结果。
- 司法裁量权：陪审团在评估受害者证言与专家证据时，受到的指导在此案中尤为重要，表明司法机关在裁量时需充分考虑专家证人的适用范围。
- 司法制度：本案显示出对儿童性侵案件的复杂性，强调了尊重受害者证言的重要性及其与专家意见的结合对陪审员决策的影响。
- 平衡当事人各方的权益：法院在处理上诉时，采取了对被告人有利的判决，撤销部分指控并给予重新审判的可能，确保了法律公正。