事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及父母双方对两个孩子的监护安排，父亲与孩子共同生活，母亲与孩子的接触时间则为每月两天。母亲申请将孩子的监护安排调整为平等时间安排。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 母亲的申请：
- 将孩子的居住安排调整为平等时间（equal time arrangement）。 - 拥有更高的监护权利，以便能在孩子健康和教育方面做出更多决策。
- 父亲的反对：
- 反对母亲的申请，认为孩子在当前安排下更为适应，并且担心平等的时间安排会对孩子的心理健康产生负面影响。 - 提供证据，指出孩子在与母亲的相处中有焦虑表现，尤其是大女儿在与母亲生活期间表现出的抵抗情绪。
司法决策 (Judicial Decisions)
法庭决定父亲和母亲对孩子的主要长期问题（如教育、健康等）共同承担监护责任。然而，母亲在安排孩子接种COVID-19疫苗方面被赋予单独的监护责任。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 母亲的主张：
- 认为应实施平等的时间安排，以促进与两个孩子的关系发展。 - 提出证据以证明孩子在其照顾下表现良好。
- 父亲的立场：
- 强调当前安排有助于孩子稳定的生活环境。 - 引用心理专家（Ms H）对孩子心理状况的评估，表明孩子在母亲与父亲的关系中存在忠诚冲突。
- 提出的证据：
- 心理专家的报告、双方的交流记录、父亲的新婚伴侣（Ms B）的证词。
裁决和影响
裁决结果
法庭裁决：
- 父亲和母亲对儿童主要长期问题的监护责任是共享的。
- 母亲在COVID-19疫苗接种方面拥有单独的监护权，要求必须在进行疫苗接种前与儿童的全科医生协商。
- 详细规定了孩子在学年期间与假期的居住安排，确保每位父母都有固定的时间与孩子相处。
裁决分析
- 法律解释和适用：
- 法官引用了《1975年家庭法法案》第121条，强调法律在处理家庭法案件中的适用性与孩子的最佳利益原则。
- ：