事件和时间
事件描述 (Event Description)
本案涉及关于第三方费用命令的申请，具体是判断原告公司多数股东是否应该承担未成功的临时禁令申请的费用。法官对现有的数量庞大的原告方及关联方进行了审议，与各方的法律权利与财务状况相关。
申请和诉求 (Application and Claims)
- 被告提起了修订后的动议，要求根据2005年《民事程序法》第98(1)条命令原告的多数股东（JIC Nature Capital Pte Ltd和Tamar Alliance Health Ltd）与原告共同和分别承担费用。
- 被告要求对费用进行即时评估和支付。
司法决策 (Judicial Decisions)
法官决定：
- 进行第三方费用命令，并要求原告和第三方承担的费用共同和分别。
- 根据被告第一和第二被告的承诺，该费用应立即支付。
争议焦点和法律依据
争议焦点
- 多数股东的责任: 主要股东是否应该对未成功的临时禁令申请的费用负责。
- 财务状况的影响: 原告的财务状况是否影响费用的支付责任。
- “策略”的影响: JIC和Tamar作为原告的主要股东是否对诉讼产生了积极影响。
各方论点
- 被告主张:
- 原告的财务状况不佳，应承担费用。 - JIC和Tamar推动了原告诉讼的提起，以实现其利益。
- 原告反驳:
- 原告主张其行为是独立的，面临的法律责任不应简单归因于其股东。
证据
- 原告未能偿还1.38亿美元的债务，财务状况存在重大缺陷。
- 证据显示JIC和Tamar在策划“策略”中发挥了关键作用，目的是为了超越minority shareholders(少数股东）Wu Party的权利。
裁决和影响
裁决结果
- 法官认为，此案符合第三方费用命令的适用条件，认为利益正义需要作出这样的决定。
- JIC和Tamar与原告共同、分别承担费用，并且这些费用可立即支付。
裁决分析
- 法律解释和适用:
- 法官依照有关第三方费用的原则，指出费用自由裁量权应谨慎使用，应在“特殊和例外”的情况下才会适用。