LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
7 与 Abrams Turner Whelan Family Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Abrams Turner Whelan Family Lawyers
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGRice and Asplund [1978] FamCAFC 128; (1979) FLC 90

    离婚家长争执不休,法院拒绝母亲复诉申请,孩子利益放在首位

    2020-03-23 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

(1) 对于2020年3月24日联邦巡回法庭法官的命令提出的上诉被驳回。 (2) 上诉人需在28天内支付被上诉方的诉讼费和其他费用,总额达15830.99澳元。 注意:此判决的形式需由法院记录确认。根据《1975年联邦家庭法案》第121(9)(g)条款的规定,这家法院以化名Nestor&Haden的名义公布这一判决。注意:此份法庭判决理由的副本可能会经过审查以纠正次要的打字或语法错误(《2004年联邦家庭法规》第17.02A(b)条),或者根据《2004年联邦家庭法规》第17.02条记录对命令的修改。

Barkus Doolan WinningAbrams Turner Whelan Family Lawyers
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALApplication seeking leave to appeal against the order of a judge which dismissed an appeal against the decision of a registrar

    程序正义的坚守:澳大利亚家庭法庭批准上诉申请,引发第三方新希望

    2019-09-29 RYAN SYDNEY

    请允许申请人在2019年9月30日的命令上提出上诉通知书,格式及文件已于2019年11月14日提交,并标记为“B”。此通知书必须在21天内提出。注意:命令的形式需在法院记录中登记后方可生效。根据1975年《家事法》(联邦法)第121(9)(g)条款,本法院对于以Vissell和其他人和Vissell和另一项人的化名进行刊登的判决予以批准。注意:本判决原因的副本可能会因进行次要的排版或语法错误修正(依据2004年《家事法规则》(联邦法)第17.02A(b)条款)或记录命令变更(依据2004年《家事法规则》(联邦法)第17.02条款)而出现修订。

    Marsdens Law Group - Solicitor SydneyAbrams Turner Whelan Family Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALApplication for reinstatement of an appeal against property and parenting orders

    《法庭拒绝上诉重启申请,揭示家庭法庭背后重重考验》

    2019-09-01 ALDRIDGE SYDNEY

    (1) 2019年10月31日,关于重新申请上诉EA 95 of 2019的申请被驳回。 (2) 被申请人必须在2020年1月17日前提交书面陈述和与费用问题相关的任何证据,并进行送达。 (3) 申请人必须在2020年2月7日前提交书面陈述和与费用问题相关的任何证据,并进行送达。 (4) 被申请人可以在2020年2月14日前递交任何回复意见。注意:该判决书的形式需根据法院记录进入文件。特此注意,根据1975年(联邦)家庭法案第121(9)(g)条款,本法院以Ahsan & Ahsan为化名批准发布该判决。注意:本判决书副本可能会进行检查以修正小的排印或语法错误(2004年(联邦)家庭法规17.02A(b)条款),或根据2004年(联邦)家庭法规17.02条款记录对命令的变更。

    Abrams Turner Whelan Family Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALCOSTS

    家庭法庭重审:失败上诉者需支付高额诉讼费用,结果令人震惊!

    2019-09-01 ALDRIDGE CITY X

    此文指明申请人需要支付被申请人2019年10月31日提交的上诉申请以及2019年95号上诉中,除了已经支付的费用外,其余费用根据约定进行支付,或者如果没有约定,则进行评估确定。需要注意的是,该命令的形式取决于在法庭记录中输入该命令。特此注意,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)款的规定,本法院经首席法官批准以Ahsan&Ahsan的化名出版了此判决。注意:这份公职人员判决理由副本可能需要进行审查,以纠正小的排字或语法错误(根据2004年《家庭法规则》17.02A(b)条),或记录根据2004年《家庭法规则》17.02条对命令的变更。

    Abrams Turner Whelan Family Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGWhere there is an incongruence between the primary judge’s reasons for judgment and the orders made

    《父母职责之争:法院裁决出现矛盾,案件重审再掀波澜》

    2017-02-21 ALDRIDGE SYDNEY
    Abrams Turner Whelan Family Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPLICATION IN AN APPEALEXPEDITIONWhere the father seeks the expedition of his appeal from interim parenting orders

    《父亲呼吁加快上诉遭拒,法官称不影响亲子关系》

    2017-02-21 ALDRIDGE SYDNEY

    (1)自2017年3月6日提出的上诉申请被驳回。注意:订单的形式取决于将订单输入法院的记录。值得注意的是,根据1975年家庭法案第121(9)(g)节,最高法院已经批准该法院以匿名的方式发布McPherson&McPherson的判决书。注意:本法院判决书的副本可能会经过审查以纠正轻微的排版或语法错误(2004年家庭法规则第17.02A(b)条),或根据2004年家庭法规则第17.02条记录订单的变更。

    Abrams Turner Whelan Family Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALApplication for expedition of hearing of appeal

    父亲争取加速上诉遭拒,家庭法庭关注儿童安全

    2016-04-18 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    根据法院法官Hannam于2016年4月29日作出的命令,对上诉加速申请的申请被驳回。申请人需支付被申请人的申请费和相关费用,费用应经双方商定或评估。特此注意,根据1975年《家事法案》第121(9)(g)条款,本法院已经获得首席大法官的批准,以Paretino&Paretino为化名对此判决进行发布。

    Slater and Gordon Lawyers SunshineAbrams Turner Whelan Family Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 7 条