LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
18 与 Alexander Law 相关的案例 · 按最新排序
律所:Alexander Law
  • EQUITYTRUSTS AND TRUSTEESEXPRESS TRUSTS CONSTITUTED INTER VIVOSCONTRACTS AND COVENANTS

《联营协议的深渊:法庭判决揭开尼克尔冶炼厂背后的信托之谜》

2026-02-24 FRASER

允许上诉。 撤销于2020年6月3日作出的第一号令。 判决原告方可以向第七被告追偿10,288,4346.26美元。 上诉方应于2021年7月16日下午4点前提交任何进一步关于上诉的意见。 被上诉方应于2021年7月16日下午4点前提交任何回应意见。

HWL Ebsworth LawyersAlexander Law
查看案例摘要
  • CORPORATIONSWinding upApplication for winding up by courtDefendant’s application under s 459S of the Corporations Act 2001 (Cth) for leave to oppose winding up application

    西方梦碎:澳大利亚法庭驳回西屋公司破产抗辩,清算命运已定!

    2023-11-08 IRVING
    Macpherson KelleyAlexander Law
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGContested residenceWhere one child was removed from the father’s primary carer and placed in the care of his adult maternal half

    《家庭法庭的撕裂:孩子监护权争夺背后的复杂故事》

    2023-07-02 BAUMANN BRISBANE

    根据以上文本的内容总结如下: 1. 所有以前的育儿命令和育儿计划被解除。 2. 申请人母亲有权在涉及孩子X(2007年出生)的重大长期决策中拥有独立的责任,并在做出任何重大长期决策之前以书面形式征求父亲的意见,但在紧急情况下可免除协商,但在考虑到父亲表达的任何意见后,母亲有权做出决定。 3. X和父亲Y将按照母亲和父亲达成的协议安排时间。 4. 父亲有权在涉及孩子Y(2015年出生)的重大长期决策中拥有独立的责任,并在做出任何重大长期决策之前以书面形式征求母亲的意见,但在紧急情况下可免除协商,但在考虑到母亲表达的任何意见后,父亲有权做出决定。 5. 此案件将在2023年7月17日上午9:30在澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(第一分院)布里斯班进行案件管理听证会前暂停。 注:该命令的形式取决于法院记录的输入。 注:本判决书副本可能会进行审核,以纠正书写或语法错误(2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则10.14(b)),或记录根据2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则10.13的命令变动。 根据1975年澳大利亚家庭法律第121条款,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律程序中的个人、关联人或证人的内容都是违法的。 据悉,根据1975年澳大利亚家庭法律第121条款第9(g)项的批准,法院将以Partington&Magra为化名发布本判决。

    Alexander Law
    Domestic and Family Violence Protection Act 2012 (Qld)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGWhere the parties reached agreement on a final parenting order on the first day of trialWhere the proposed order is supported by the independent children’s lawyer

    《法庭和解:母亲获得主要监护权,父亲定期探视子女,共同为孩子未来努力》

    2023-05-22 CAREW BRISBANE

    根据此命令,母亲独自负责孩子的重大长期问题,但无需通知父亲日常问题的决定。孩子与母亲居住,并且在学期假期期间与父亲有特定的时间安排。此外,父母均有权获得孩子在学校的相关信息。委托旅行的父母需支付孩子护照等费用。法律法规禁止揭露家庭法庭案件的相关人员的身份。此命令已获得法庭批准,根据法律发布。

    Alexander Law
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • CRIMINAL LAWAPPEAL AND NEW TRIALPARTICULAR GROUNDS OF APPEALMISDIRECTION AND NON

    《暴力致死案:上诉者争议审判法官指引失误,终获判决维持》

    2022-10-12 MULLINS P

    上诉被驳回。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWREASONS FOR ADMINISTRATIVE DECISIONSOBLIGATION TO GIVE REASONSwhere the Chief Health Officer made a decision to make directions under the Public Health Act 2005 (Qld)

    疫情指令之争:澳大利亚高法裁定卫生官的决定属立法性质,解读行政透明度的法律边界

    2022-07-24 MORRISON

    上诉被驳回。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENUnacceptable riskWhere an order is made by consent of the parents

    《为孩子的未来铺路:父母共同协商,最终确定监护方案》

    2022-07-10 CAREW BRISBANE

    所有以前的命令和父母计划被解除。 父亲将独自对2012年出生的X子关于“孩子”的《关于孩子》负有监护责任,除非父亲在做出最终决定之前: (a) 以书面形式告知母亲拟作的决定; (b) 寻求母亲对此决定的书面回应; (c) 在做出任何决定之前,根据孩子的最佳利益考虑任何相关回应; (d) 在合理时间内书面通知母亲最终的决定。 根据本执行令第8款的完成情况,除非父母双方另有书面约定,每隔一个周末,孩子将与母亲共度时光,从星期六上午9点到隔周星期日下午3点。 收集和交接,除本执行令另有规定外,在第8款完成后,母亲将在D区C大街的麦当劳餐厅接孩子并在其时间结束时,父亲将在H市G大街麦当劳餐厅外接孩子,并且: (a) 父母必须亲自接孩子; (b) 每位家长必须准时到达接孩子的地点,如果有延迟,应向另一位家长发送短信; (c) 除非另有约定,任何家长都不得接触对方,并应保持在他们的车辆附近,以便孩子可以方便地在车辆之间移动。 父母及其关联人员在任何时间都不得在任何社交媒体平台上发布孩子的任何照片。 母亲在同意此执行令时接受,父亲对孩子不构成不可接受的伤害风险。 根据1975年《家庭法》第121条(澳大利亚联邦法),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法程序中的被识别人、相关人或证人的刊物是违法的。 根据1975年《家庭法》第121(9)(g)款的规定,本法院批准以Reid & Burns为匿名在本判决中发布。

    HCM LegalAlexander Law
    查看案例摘要
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSENDING PROCEEDINGS EARLYSUMMARY DISPOSAL

    土地开发之争:政治捐款的合法性在法庭碰撞!

    2022-06-05 MARTIN SJA

    这个申请被驳回。我将就费用问题听取各方意见。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSDISCOVERY AND INTERROGATORIESDISCOVERY AND INSPECTION OF DOCUMENTS

    法律特权“破裂”:官员决策背后的法律建议被迫公开

    2022-06-02 MARTIN SJA

    订单日期:2022年6月6日 1. 申请人已证明特权已经被放弃。 2. 必须披露备忘录中提到的皇家法律意见。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • 《澳大利亚四案齐聚法庭:抗疫疫苗令的司法挑战与人权之争》

    2022-05-17 DALTON
    Alexander Law
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWREASONS FOR ADMINISTRATIVE DECISIONSOBLIGATION TO GIVE REASONSwhere the Chief Health Officer made a decision to make directions under the Public Health Act 2005 (Qld)

    疫情之下的权力纠争:澳大利亚公共卫生指令的立法与行政之辩

    2022-03-09 DALTON

    在每个诉讼中,裁定申请被驳回。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSCOURT SUPERVISIONADJOURNMENT

    《澳大利亚法院裁定:疫情疫苗强制令 风波滚动法庭,费用各自承担!》

    2022-02-13 DALTON

    1. 2022年2月14日的听证会被推迟,关于费用的决定尚未产生。 2. 六位申请人和被申请人要自行承担本诉讼的费用。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • INTERPRETATIONGENERAL RULES OF CONSTRUCTION OF INSTRUMENTSCOMMERCIAL AND BUSINESS TRANSACTIONSPARTICULAR TRANSACTIONS

    交易权责博弈:澳大利亚法庭裁定昆士兰镍业与管道公司合同纠纷

    2022-02-10 MORRISON

    上诉被驳回。 抗辩通知被驳回。 上诉方支付被上诉方的上诉费用及相关费用。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWREVIEWABLE DECISIONS AND CONDUCTDECISIONS TO WHICH JUDICIAL REVIEW LEGISLATION APPLIESGENERALLY

    《疫苗强制令引发法律之争:昆州警方和医院职员的司法审查之路》

    2021-12-07 SOFRONOFF P

    1. 允许上诉。 2. 撤销于2021年10月26日下达的命令。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWJUDICIAL REVIEWSTANDING TO INSTITUTE MATTERSPARTICULAR CASES

    《疫情下的权力博弈:澳大利亚法庭裁定警察与健康部门疫苗接种指令的合法性》

    2021-10-19 DALTON

    在每个程序中划掉申请书的第5和第6段。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • PROCEDURECIVIL PROCEEDINGS IN STATE AND TERRITORY COURTSCOSTSINDEMNITY COSTS

    《法院裁定:无望案件终获赔偿,申请者支付高额诉讼费用!》

    2021-04-06 BOND
    HWL Ebsworth LawyersAlexander Law
    查看案例摘要
  • 《权力游戏:昆士兰选举委员会与帕尔默休闲公司激辩政治捐款合法性》

    2021-02-15 CALLAGHAN

    根据《统一民事诉讼规则》第14条规定,诉讼程序将继续进行,就像由原告提起的诉讼一样。 昆士兰选举委员会需在14天内提交一份诉状声明; 帕尔默休闲澳大利亚有限公司需在诉状声明送达后28天内提交答辩状和反诉(如有)。 申请费用将作为诉讼过程中的费用。

    Alexander Law
    查看案例摘要
  • LIMITATION OF ACTIONSEXTENSION OR POSTPONEMENT OF LIMITATION PERIODSGENERALLYwhere the plaintiff sued the defendants for making defamatory statements

    《诽谤案纷争:诉讼时效终结,原告欲延长期限遭拒》

    2020-05-20 SHERIDAN

    以下是文本的中文摘要: 1.于2019年10月18日提交的原告申请被驳回。 2.对原告作出判决。 3.在14天内提交意见的情况下,视法院进一步裁决而定,原告需支付被告的诉讼费用(包括本裁决中处理的申请),按标准方式进行评估。

    Norton Rose FulbrightAlexander Law
    Defamation Act 2005 (Qld), s 24(1)
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 18 条