每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
上诉被驳回。母亲支付父亲上述上诉费用，金额为12,500美元。注意：该命令的形式需根据法院记录填写。注意：此份法院判决的副本可能会经过审查，以纠正次要的印刷或语法错误（2004年家庭法规则17.02A（b））或根据2004年家庭法规则17.02进行命令变更记录（Cth）。值得注意的是，根据1975年家庭法案第121（9）（g）条的规定，本法院以Tanberg＆Remmy的化名批准发布该判决。
以下是对文本的中文总结： (1) 部分成功上诉。 (2) 财产分割令被撤销。 (3) 财产分割程序被提交给澳大利亚联邦巡回法院重新审理，由另一位法官主持。 (4) 其他上诉请求被驳回。 (5) 关于费用不作任何裁决。 (6) 各方关于根据《1981年联邦诉讼（费用）法案》的口头费用证明申请被驳回。注意：订单的形式需记录在法院记录中。值得注意的是，根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款，该法院经由首席法官批准，以Kalant和Jordain的化名发表这一判决。注意：本判决原因的副本可能会遭受审查，以纠正小的字体或语法错误（根据2004年家庭法规则17.02A(b)条款），或者记录修改根据2004年家庭法规则17.02条款的令状的变化。
根据2004年《家庭法规》（澳大利亚联邦）第6.15（3）条规定，具有合法代表地位的Wares女士将代替已故的Helget先生作为诉讼的当事人。 驳回针对联邦巡回法院Brewster法官于2016年1月27日作出的命令的上诉。 撤销Brewster法官于2016年1月27日作出的第1（a）、2、3、4（d）、5（b）和（c）、6、9和11项命令，并作出以下命令： 被告保留以下物业的净销售收入：（a）位于新南威尔士州D郊区的M街物业；（b）位于新南威尔士州R郊区的Q街物业；以及（c）位于新南威尔士州L郊区的K街物业。 被告必须采取一切必要行动和签署一切必要文件，要么将她在D郊区物业中的权益转让给被告的遗产，要么将她在D郊区物业中的权益直接转让给D郊区物业的买方，并授权被告的遗产保留所有净销售收入。 除这些命令规定的范围外，每一方将绝对和有益地保留其所有的不动产或动产。 被告按照约定支付上诉人的费用，金额为15,000美元。 注意：根据1975年《家庭法法案》（澳大利亚联邦）第121（9）（g）条，法院根据首席大法官的批准，以Kowald和Helget为化名，在本判决中发布此判决。 注意：本法院审判判决的副本可能会因为矫正轻微的排版或语法错误（2004年《家庭法规》第17.02A（b）条）或根据2004年《家庭法规》第17.02条的规定记录命令的变化而进行修订。
第 1 / 1 · 3 条