LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
10 与 Apex Legal 相关的案例 · 按最新排序
律所:Apex Legal
  • FAMILY LAWApplication for review of orders made by a Judicial Registrarwhere family consultant appointed under Court orderswhere mother filed an affidavit before the father’s interview

    家庭法庭再审风波:母亲不遵守规则遭驳回,时间与资源的双重浪费

    2023-08-27 BLAKE MELBOURNE

2023年8月10日提交的复审申请被驳回。 2023年8月22日的命令被撤销。 准许被告依赖于她于2023年6月26日提交的宣誓书。 申请人在2023年9月11日下午4:00或之前提交并送达他希望依赖的任何进一步宣誓书。 被告支付申请人在2023年8月28日听证会期间的费用,这些费用需根据《澳大利亚联邦法庭和家庭法院(第2分区)(家庭法)规则2021年》的费用表支付。 注意:命令的形式取决于法院档案中的输入。 注意:根据《澳大利亚联邦法庭和家庭法院(家庭法)规则2021年》第10.14(b)条款,本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或记录根据第10.13条款对命令的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条款,除非在非常有限的情况下,在家庭法庭程序中不得发布可以识别与案件有关的人、相关人员或证人的内容。 特此注意,本法庭根据《家庭法案》1975年(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款批准了以化名形式发布本判决。

Apex Legal
Family Law Act 1975 (Cth) ss 117, 117(2)(A).
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAccrued JurisdictionWhere a party seeks that the Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 1) exercise accrued jurisdiction simultaneously with property proceedingsNon

    法庭裁定:财产调整与诽谤诉讼不具关联性,申请被拒!

    2023-07-26 CHRISTIE SYDNEY

    2022年10月11日提出的费用申请将在最终指令作出后延期至另定日期。 被申请人加入申请对申请人的诽谤索赔的申请被拒绝。 注意:该命令的形式将受到法院记录的影响。 注意:根据《2021年联邦巡回及澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》,本判决的副本可能会被审查以纠正轻微的排印或语法错误,或根据第10.13条规则记录对命令的变更。 1975年澳大利亚家庭法案第121条款规定,在非常有限的情况下,发布识别参与家庭法案诉讼的人、关联人或证人的诉讼是违法的。 注意:根据1975年澳大利亚家庭法的第121(9)(g)条款的批准,本法院以化名的方式发布本判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsApex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90RD, 90SE, 90SF, 90SG, 90SM
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALWhere the mother appeals from interim parenting orders reversing the residence of the parties’ three young children and requiring them to spend professionally supervised time with her, at her costWhere the father and the Independent Children’s Lawyer opposed the appeal

    保护孩子,法庭驳回母亲上诉:父亲获准抚养权,监护时间需由母亲自费监督

    2023-05-02 AUSTIN SYDNEY

    2023年2月20日提出的上诉申请被驳回。 上诉被驳回。 上诉人应支付上诉方的费用,费用为9170.24美元。 上诉人应支付独立儿童律师的费用,费用为4136美元。 注意:该法院记录中的命令形式可能会有所变动。 注意:本法院的判决理由副本可能会经过审查,以纠正次要的排版或语法错误(联邦法庭和家庭法庭法案2021年(澳大利亚联邦)规则10.14(b)),或根据规则10.13记录命令的变化。 特此注意,根据《家庭法1975年》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款,本法院以Jagic&Mattias的化名对本判决的出版已获批准。

    Apex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VII, ss 60CC, 68B, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENSerious allegations of family violenceRisk

    暴风骤雨中的亲情:法庭裁定母亲独自抚养孩子,父亲禁入百米外

    2022-09-27 MURDOCH PARRAMATTA

    根据《1975年家庭法案》第68C节,如果一名警务人员有合理理由相信父亲违反了第4条命令,该警务人员可以在没有逮捕令的情况下逮捕父亲,并将其送至澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院分院,或家庭法案下行使司法管辖权的其他法院。根据《1975年家庭法案》第122AA节规定,在某人由《1975年家庭法案》的条款授权或指示对另一个人进行逮捕时,可以使用必要的合理武力来进行逮捕或防止被逮捕人逃脱。 母亲被允许向孩子和她们访问的任何顾问提供一个日期为2022年3月24日的家庭报告副本以及这些理由。 根据本文第101、114、115、123、125和127段的证据和调查结果,各方和独立儿童律师需在2022年10月14日下午4:00之前提交一份不超过3页的书面意见,以确定是否应将父亲提交给新南威尔士警务局进行调查和可能的起诉。 根据《2005年澳大利亚护照法》第7和11节的规定,并且法院确认无法取得申请人父亲的同意以使双方关系的孩子X(2015年出生)和Y(2017年出生)能够获得澳大利亚护照进行国际旅行,法院作出以下命令。 联邦巡回法院和家庭法院于2021年11月23日颁布的第8和第9段命令被撤销。 各方和独立儿童律师的费用将保留28天,从这些命令的日期起计算。 根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)节的规定,本法院批准以化名Pachris&Tajir(2号)公开发布此判决。

    Apex Legal
    Evidence Act 1995 (Cth) s 140
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWDISQUALIFICATIONApprehension of biasWhere maternal grandparents contend curtailments of cross

    法庭拒绝外祖父母偏见回避请求,家庭争议路途艰难依旧

    2022-09-13 HANNAM PARRAMATTA

    我回避的申请被驳回。请注意,法庭记录中的命令形式可能会有所不同。此份裁决副本可能会进行审查以更正轻微的排版或语法错误(r10.14(b)《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)),或根据规则10.13进行命令的变更记录。根据1975年《澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121条款,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。特此注意,根据1975年《澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院以Wenlack&Cimorelli为化名公开发布了此裁决。

    Apex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 69ZN, 69ZX
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWSection 90RD THRESHOLDWhere the applicant asserts the parties were in a de facto relationship for three yearsWhere the respondent contends the parties were in a de facto relationship for less than two years and the relationship broke down for several periods within the time the parties lived together

    《爱情的真相:法庭揭示澳大利亚同居关系的法律纠纷》

    2022-09-12 CHRISTIE SYDNEY

    根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第90RD部,本法院声明当事人在事实婚姻关系中共同生活了不少于两年。 此案将于2022年9月19日下午3点30分进行案件管理听证会。 注意:该命令的形式可能会根据法院记录进行修改。 注意:此法院的判决理由副本可能会经过审核,以解决微小的打印或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或记录根据第10.13条进行命令变更。 根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121部,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的当事人、相关人员或证人的诉讼是犯罪的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121(9)(g)部,本法院根据Caughey&Peckham批准发布此判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsApex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4AA, 90RB, 90RD, 90SB
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREWhere the applicant seeks that the Judge recuse himself from further hearing of the proceedingsThe relevant test as to apprehended bias identified in Ebner v Official Trustee in Bankruptcy [2000] HCA 63; (2000) 205 CLR 337 and Johnson v Johnson (2000) 201 CLR 488

    《公正之争:法官因旧案关系主动回避,家庭法庭重启审理》

    2021-11-23 CAMPTON SYDNEY

    1. 今天上午11:30,此案将以Microsoft Teams格式列入此登记称克里斯蒂法官案件管理,并分配给克里斯蒂法官。 2. 我自行申请退出进一步的听证会。 注意:此命令的形式应符合法院记录的要求。 注意:此法院判决理由的副本可能需要进行审查,以纠正小的印刷或语法错误(根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.14(b)条款),或记录根据第10.13 《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.13条的命令变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法程序中的人员、相关人员或证人身份的内容属违法。 根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条款的批准,本法院以化名Caughey&Peckham发布此判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsApex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90RD, 90SM
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENInterim parenting proceedingsFather’s application for a graduated regime of time with the children

    严厉裁决!父亲被禁止探视子女,家庭暴力阴影笼罩法庭

    2021-11-22 MURDOCH

    1. 2015年出生的孩子X和2017年出生的孩子Y("孩子们")将与母亲一起生活。 2. 禁止各方及其仆人和代理人在孩子面前或孩子听到的地方贬低、小看或批评任何一方。 根据独立儿童律师请求的72小时内,父亲和母亲应进行毛发检测,并提供指定的毛发样本,以分析与甲基五氮唑代谢物、阿片类药物、苯丙胺类物质、苯二氮类药物、大麻素、可卡因代谢物、巴比妥类药物、布洛芬和类固醇及其化合物(或其中任何一种)有关的药物使用情况;为此:(a)在进行药物测试之前,禁止父亲和母亲染发或允许他人染发;(b)父亲和母亲应将所有检测结果的副本立即提供给独立儿童律师和对方的法律代表,在收到这些结果后7天内;(c)母亲可按照她的宗教信仰进行此类检测。 根据对儿童面临的风险的指控情况,此事项将于2022年2月10日上午11:30提交,以决定是否适用《法》第69ZT条的规定于审判。 在第一次与法庭儿童专家进行家庭报告准备的预约之前的14天内的下午4:00之前,被告应提交和送达任何修改后的答辩。 各方应确保传票及时发布和送达,以便返回、阅读并复制材料,以便根据这些命令和指示准备招标包。 如果根据宣誓书或通过传票提供的文件显示出任何相关的法庭诉讼(尤其是关于对某方或涉及孩子的暴力紧急禁制令或刑事指控的诉讼),独立儿童律师应要求法院管理人员在最终听证会前至少14天获取有关文件。 关于各方进行违法物质测试的命令,母亲告诉法院她的头发目前已染色。 据悉,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院以Pachris&Tajir为笔名批准了对这一判决的发表。

    Apex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth), ss.60CC, 61DA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM PROPERTY PROCEEDINGSapplication to subdivide a property and obtain Strata Planwhere the Husband is the sole registered proprietor

    《“夫妻财产争夺战:妻子申请分割被驳回,丈夫坚持单独拥有”》

    2021-11-03 MURDOCH PARRAMATTA

    1. 妻子于2021年7月29日提出的申请被驳回。 2. 此事项将于2021年11月16日上午10点进行成本和进一步指示的提交。 3. 最迟在2021年11月12日下午4点前,各方需要: (a)根据2021年《联邦法庭及澳大利亚家庭法法庭(家庭法)规则》第12.06条规定提交并提供一份成本通知书; (b)根据2021年《联邦法庭及澳大利亚家庭法法庭(家庭法)规则》第6.02条和第6.06条规定提交并提供一份关于披露的承诺书;以及 (c)按照法院网站上提供的表格,提交并提供一份财务问卷。 注意:该命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:这份法院判决原因的副本可能会经过审查,以纠正微小的排字或语法错误(根据2021年《联邦法庭及澳大利亚家庭法法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条),或根据2021年《联邦法庭及澳大利亚家庭法法庭(家庭法)规则》第10.13条记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法法案》第121条(澳大利亚联邦法令),在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法诉讼的人物、相关人物或证人的诉讼是违法的。 请注意,根据1975年《家庭法法案》第121(9)(g)条,法院已经批准以笔名Peskos&Tarpin的方式发表这份判决。

    Apex Legal
    Environmental Planning and Assessment Act 1979; Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 114(1), 114(3).
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSAppeal discontinued

    不理智拒绝和解,败诉方需赔偿3.2万澳元!

    2018-09-13 RYAN SYDNEY

    上诉人应在二十八天内支付共32000元的上诉费用和附带费用给被上诉人。需要注意的是,法院记录中的命令形式可能会有所变化。本判决经总法官根据《1975年联邦家庭法案》第121(9)(g)条款批准,以Acland和Grohl的化名公开刊登。请注意,此份法院判决原因的副本可能会经过审查,以纠正一些次要的排版或语法错误(根据《2004年联邦家庭法规》第17.02A(b)条款),或者记录根据《2004年联邦家庭法规》第17.02条款对命令进行的变更。

    Apex LegalSydney Family Law Specialists
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 10 条