LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
27 与 Armstrong Legal 相关的案例 · 按最新排序
律所:Armstrong Legal
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONmultistorey residential developmentdispute between developer and builder

澳大利亚一桩复杂建筑纠纷判决:开发商与承包商谁主沉浮?

2023-06-27 STEVENSON

开发商以手写协议为依据的索赔成功;开发商的最后付款证明无效;建筑商根据澳大利亚消费者法第18条的索赔失败;建筑商对于60万美元贷款的索赔失败;建筑商对于变更的索赔失败。

Armstrong Legal
Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999
查看案例摘要
  • CRIMEAppealsAppeal against convictionCRIME

    澳大利亚法庭翻盘:牧师冤屈获释,程序公正之辩引发关注

    2023-06-21 SCOTTING

    (1) 上诉得到允许。 (2) 我撤销了地方法官对被告的定罪和处罚。

    Armstrong Legal
    Crimes Act 1900
    查看案例摘要
  • CONTRACTSbrothers undertake property development through two companiesdefendant company owns land and provides fundsrelated company is project manager

    两兄弟“地产梦”的债务争议:14.8百万澳元的背后秘密

    2023-06-01 REES

    原告胜诉。

    Armstrong Legal
    A New Tax System (Goods and Services Tax) Act 1999 (Cth) (GST Act) ss 7-1, 9-5, 9-10(2), 29-5(1), 29-10
    查看案例摘要
  • CONTRACTSunconscionable conductspecial disability or disadvantageunjust contracts

    【家庭纷争引发法律较量:澳大利亚父女财产转让案揭示的“不公正交易”】

    2023-05-31 DARKE

    下令将法院扣留的款项支付给被告方。

    Armstrong Legal
    Contracts Review Act 1980 (NSW), ss 7(1), 9(1), 9(2)
    查看案例摘要
  • DEFAMATIONImputationsPublications are YouTube videos in English and Tagalog directed to an audience of FilipinosApplication of the ordinary reasonable, hypothetical viewer test

    医界风波:YouTube视频引发的诽谤诉讼,真相与意见交锋

    2023-05-29 JOHN DIXON
    Mills OakleyArmstrong Legal
    查看案例摘要
  • CRIMINAL LAWSentenceCrown AppealsTrafficking in a large commercial quantity of drug of dependence (charge 1)

    年轻罪犯药品贩运案惊现法庭逆转,量刑争议引发舆论热议!

    2023-05-08 BEACH
    Armstrong Legal
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWparentingparental responsibilityfive year old

    《平等共担责任:澳大利亚法院裁决离婚夫妇共享五岁儿子教育抚养权》

    2023-02-26 COPE MELBOURNE

    以下是文本的中文总结:除了于2022年6月7日制定的最终同意的育儿决定外,所有以前的命令都会被解除,这些命令将继续完全有效,并且与这些命令一起阅读。 父母对于孩子X(2017年出生)的照料、福利和发展的所有重大长期问题都享有平等的共同父母责任。 所有未完成的申请将被驳回,并将这些诉讼从等待最终解决事项的列表中删除。 法庭注意到父亲对母亲选择孩子的学校没有异议,但如果母亲选择私立学校,她将独自负责费用。 根据《1975年家庭法案》第65DA(2)条款,这些命令所创造的义务的详情以及违反这些命令可能产生的后果的详情将在附件A中列出,并包括在这些命令中。 注意:该命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:本法院判决的副本可能会被审查以纠正微小的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或者根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.13条记录命令的变更。 根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条,在极其有限的情况下,以公开身份发布涉及家庭法诉讼的个人、相关人员或证人是违法的。 特此注意,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款,本法院以笔名“Pino & Monte”公开刊登此判决。

    Armstrong LegalHiggins Lawyers
    Child Support (Assessment) Act 1989
    查看案例摘要
  • Negligently causing serious injuryVictim was the accused’s stepson and aged between six and eight at the time of the offendingNegligence persisted over a prolonged period of almost two years

    《无情继父的罪行:一名儿童的噩梦与澳大利亚法庭的公正制裁》

    2022-08-31 TIWANA
    Armstrong Legal
    Crimes Act 1958 (Vic)
    查看案例摘要
  • Dangerous driving causing deathPlea of guiltyDelay

    《疲劳驾驶悲剧:澳大利亚男子因致人死亡获得非监禁判决》

    2022-08-30 S JOHNS
    Armstrong Legal
    Sentencing Act 1991
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWMAJOR COMPLEX FINANCIAL PROCEEDINGS LISTpractice and procedurecase management

    《总裁夫人与复杂财务案:法庭速审背后的紧张较量》

    2022-08-08 WILSON MELBOURNE

    女方获得依赖于2022年7月28日提交的第五次修订申请以及第三次修订索赔陈述的权利。 最迟在2022年8月16日下午4:00之前,被告必须提交和送达对第五次提起的申请的回应,并提交对第三次修订索赔陈述的辩护陈述。 CO律师事务所的CN女士被任命为孩子的监护人。 最迟在2022年8月16日下午4:00之前,妻子的代表必须向监护人提供迄今为止提交的所有文件。 最迟在2022年8月16日下午4:00之前,丈夫和第2至第18被告必须向BX女士和妻子的法定代表提供2018/2019、2019/2020和2020/2021的DD信托总分类帐的副本。 最迟在2022年8月16日中午之前,丈夫和第2至第18被告必须以书面形式回复BV公司在2022年7月25日函件中提出的文件请求。 最迟在2022年8月16日下午4:00之前,丈夫必须提供位于N郊区房产和其控制下的家具、收藏品和艺术品清单,以促进根据第9段进行估值。 最迟在2022年8月16日中午之前,丈夫和第2至第18被告必须向妻子的法定代表提供AE Pty Ltd.日期为2022年5月2日的估值副本。 注:该订单的形式受法院记录的影响。 根据1975年澳大利亚联邦家庭法案第121条,在极少数情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人员、相关人员或证人的程序是违法的。

    Armstrong LegalBarkus Doolan Winning
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 rule 3.01
    查看案例摘要
  • Plea of guiltycommonwealth offenceno priorsone charge

    《网络陷阱:澳大利亚男子因传输儿童色情材料被判刑,揭开疫情期间的孤独与堕落》

    2022-06-15 HOLDING
    Armstrong Legal
    Commonwealth Crimes Act 1994– Sentencing Act 1991 (Vic).
    查看案例摘要
  • CRIMEAppealsAppeal against convictionUnreasonable verdict

    错失的共识:性侵案中平局的真相与法律的无奈

    2022-04-12 BRERETON

    法官命令如下:1. 允许上诉;2. 允许上诉;3. 撤销被告于2021年3月3日在地方法院的定罪和随后于2021年7月2日的判决;4. 将无罪判决替换;5. 要求立即释放被告。

    Armstrong Legal
    Crimes Act 1900 (NSW), s 61I
    查看案例摘要
  • DEFAMATIONPleadingsDefencesTruth

    网红医生名誉战:真相与意见的较量,法庭揭示社交媒体言论的法律底线

    2022-03-21 JOHN DIXON
    Mills OakleyArmstrong Legal
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENInterim ordersWhere the father sought equal time with the child or in the alternative a five night arrangement

    《法庭严判母子关系 稳定照护新安排为孩子福祉护航》

    2022-02-17 SCHONELL SYDNEY

    以下内容的中文摘要: 1. 2021年5月5日的第5条(d)订单被撤销,并在相应位置插入以下文字:“从2022年2月25日的星期五放学(下午3点)起,直到星期二上学(上午9点)开始,之后每个学期的交替周。” 2. 驳回所有未处理的临时申请。 注:订单的形式受法院记录的影响。 注:本法院在此判决的原因说明副本可能会接受审查,以纠正轻微的排版或语法错误(2021年《联邦法庭和家庭法庭法案》第10.14(b)规则),或根据第10.13 2021年《联邦法庭和家庭法庭法案》记录对订单的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条(澳大利亚联邦法)的规定,除非在非常有限的情况下,公开涉及家庭法律诉讼的程序并揭示参与此案的人员、相关人员或证人是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条的规定,法院以化名Amine & Magdy发布此判决的事宜已获得批准。

    Armstrong LegalCroydon Legal & Conveyancing
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CA, 60CC, 65DAA, 69ZL
    查看案例摘要
  • 《重罚惩戒失控驾驶:维州男子因雾霾引发严重车祸被判监禁九个月》

    2022-02-01 SMALLWOOD
    Armstrong Legal
    查看案例摘要
  • Sentenceuse carriage service to solicit child abuse materialnonprohibited person possess unregistered category A or B longarm

    《澳大利亚男子因性侵未成年少女被重罚:网络猎手的落网之路》

    2021-11-09 HASSAN
    Armstrong Legal
    Crimes Act 1914 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFinal parentingwhich parent child should live withrelocation

    《亲情大考验:澳大利亚母亲寻重返家乡,法庭判决孩子与父同住》

    2021-10-24 O'SHANNESSY MELBOURNE

    根据上述文本,以下是总结:1. 解除有关2008年出生的X(“X”或“孩子”)的所有以前的育儿命令。 2. 孩子从2021年7月11日星期日上午11点开始与父亲一起生活,母亲提供孩子的新西兰护照,并在麦当劳市中心B购物中心进行移交。 3. 从2021年7月22日起,孩子从星期四放学后与母亲呆在一起,直到星期一上学开始,然后每隔一周进行交替,待母亲搬迁到新西兰并且孩子将就读C学校。 在学校假期期间,孩子与每个父母的时间安排如下:a)2021年开始的第1学期假期以及之后每隔一年:(i)校车最后一天放学后与母亲呆在一起,直到中间星期五下午4点。 (b)如果根据7(a)母亲通知孩子的时间将在新西兰发生,则母亲需要在离开学校假期时间不少于三十天前通过短信或应用程序书面告知父亲以下内容:(i)孩子将从哪个机场出发,并返回澳大利亚-墨尔本或城市D(航班还要经过悉尼);(ii)孩子将到达新西兰或从新西兰离开的机场。 双方必须在此判令生效日期后立即进行所有必要的行动和签署所有必要的文件,以便将孩子在E市的C学校注册,并且此等注册要从2021年第3学期开始,父亲将独自负责所有相关费用,包括C学校费用。 d)出国旅行的父母提前不少于三十天向未出行的父母提供有关海外旅行的书面细节,包括(i)从澳大利亚或新西兰出发和返回的日期;(ii)拟议行程的副本;(iii)返程航空机票和/或船票的副本;其他15。 禁止每个父母将孩子的居住地迁移至距离D市邮局超过80公里的地方。 《1975年家事法》(澳大利亚联邦法)第121条规定,在非常有限的情况下,发表揭示涉及家事法程序中的人员、相关人员或证人的行动是违法的。 请注意,根据《1975年家事法》(澳大利亚联邦法)第121(9)(g)条,法院以伊沃特和威尔顿的化名发布了本判决的审查。

    KPW Lawyers - SydneyArmstrong Legal
    Family Law Act 1975 (Cth), ss.60CA, 60CC, 61DA, 65DAA
    查看案例摘要
  • TESTATOR’S FAMILY MAINTENANCEApplication for leave to appealApplication brought by adult daughter of deceasedEstate consisting of suburban property, where deceased lived with domestic partner for 20 years, and share portfolio

    《遗产争夺战:父女对抗继任者,法庭揭示亲情与法律的纠葛》

    2021-08-12 BEACH
    Armstrong LegalJansen Walsh & Grace Conveyancing and Commercial Lawyers
    查看案例摘要
  • CONTRACTSRemediesContractual InterestWhether contractual interest recoverable after judgment

    《澳大利亚法庭裁决:争议的利率之争,判决债务利率确定为10%!》

    2021-07-13 IERODIACONOU ASJ
    Armstrong Legal
    查看案例摘要
  • CRIMINAL LAWAppealRecklessly causing serious injury, reckless conduct endangering serious injury and failing to render assistance after a motor vehicle accidentSpectator seriously injured and others endangered at illegal ‘skid’ meet

    《澳大利亚“烧胎”事件:年轻司机因鲁莽驾驶获刑两年五个月!》

    2021-06-06 PRIEST
    Armstrong Legal
    查看案例摘要
  • SUCCESSIONadministration proceedingsjudicial advicedeclaration that letter of disclaimer was a valid and effective surrender of the interest of one of the legatees

    遗产纠纷:法律博弈中的亲情裂痕与代际纷争

    2021-04-19 PARKER

    请参见[99]。

    Armstrong LegalMcIntosh McPhillamy & Co
    Conveyancing Act 1919 (NSW), ss 7, 23C
    查看案例摘要
  • CRIMEDriving offencesDangerous driving occasioning deathpedestrian crossing

    《瞬间失误致命悲剧:澳大利亚驾驶罪案剖析》

    2021-03-31 P TAYLOR SC

    请参阅[52]。

    Armstrong Legal
    Crimes Act 1900, s 52A
    查看案例摘要
  • using a carriage service to procure a person believed to be under 16 years of agepossess or control child abuse material obtained or accessed using a carriage serviceusing a carriage service to access child abuse materialpossess drug of dependence

    “澳大利亚男子因性诱惑未成年女孩及持有儿童色情材料被判刑:终身性犯罪登记!

    2021-03-22 HANNEBERY
    Armstrong Legal
    Sex Offenders Registration Act 2004
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPARENTINGWhere the primary judge was not satisfied there had been a sufficient change in circumstances warranting re

    父亲双重挑战:悉尼家庭法庭上演未决亲子关系的反转戏剧

    2019-07-02 STRICKLAND SYDNEY

    以下是对文本的中文摘要: (1)准许上诉。 (2)撤销于2019年7月3日作出的命令。 (3)法庭确认存在足够变化的情况,需要重新考虑关于抚养子女的命令。上诉人父亲于2018年10月18日提起的申请将在澳大利亚家庭法庭的另一位法官面前进行指导性听证会。 (4)法庭授予上诉人父亲根据1981年联邦诉讼费用法案第9条的规定发放费用证书,该证书表明法庭认为适当之事,就上诉人父亲在此上诉过程中所发生的费用向总检察长进行支付。 (5)法庭授予被上诉人母亲根据1981年联邦诉讼费用法案第6条的规定发放费用证书,该证书表明法庭认为适当之事,就被上诉人母亲在此上诉过程中所发生的费用向总检察长进行支付。 注意:命令的形式将根据法院记录的入口而决定。根据《1975年家庭法》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条,此判决由首席法官批准以伪名Shan&Prasad的形式在法院公开。注意:本法院判决理由的副本可能会经过审查以纠正次要的印刷或语法错误(澳大利亚联邦《家庭法规则2004》第17.02A(b)条),或根据澳大利亚联邦《家庭法规则2004》第17.02条记录对命令的变更。

    Acorn LawyersArmstrong Legal
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 27 条