LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
3 与 Atila Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Atila Lawyers
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALReinstatement

    丈夫上诉失利,法院驳回重启申请,妻子获赔两千澳元

    2023-07-03 AUSTIN NEWCASTLE

2023年6月23日提交的上诉申请被驳回。 2023年6月28日提交的上诉申请被驳回。 申请人应支付被申请人的相关费用,金额为2000美元。 注意:本判决书的形式受法庭记录的限制。 注意:本判决书的副本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14条第(b)项),或记录根据第10.13条的命令变化。 据悉,根据《1975年联邦家庭法案》第121(9)(g)条,该法院以“Bukari & Bukari”为笔名批准了本判决的发布。

AS Family LawyersAtila Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 102NA, 117
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPLICATION IN AN APPEALWhere the appellant sought a review of the appeal registrar’s decision to summarily dismiss the Notice of Appeal regarding a refusal to grant a stay by the primary judgeWhere the appellant argued that not being able to appeal the stay application would render his appeal nugatory

    《澳大利亚家庭法重审:上诉与停审申请合并,保障上诉人权利》

    2023-05-25 SCHONELL SYDNEY

    准予上诉人口头申请撤销今天作出的驳回2023年5月17日提出的上诉申请的命令。驳回今天作出的驳回上诉人于2023年5月17日提出的上诉申请的命令。2023年5月16日上诉注册官员作出的命令被驳回。指示上诉人在14天内提交关于2023年5月1日提起的上诉的修正上诉通知。将此事转交给上诉注册官员,以便就合并两项上诉(NAA 77/2023和NAA 113/2023)的目的制定指示,以便它们都于2023年7月25日进行听证。驳回2023年5月17日提出的上诉申请。 注意:订单的形式取决于法院记录的输入。请注意,根据澳大利亚1975年家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布可以确认与家庭法律程序相关的人员、关联人员或证人的诉讼是一种犯罪行为。注意:根据1975年家庭法案(Cth)第121(9)(g)的规定,经本法院批准以Bukari&Bukari的化名发布此判决。

    AS Family LawyersAtila Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) s 67
    查看案例摘要
  • APPEAL AND CROSSAPPEALfinal property orderswhere the primary judge adjusted the parties’ interests in property as 52.5 per cent to the wife and 47.5 per cent to the husband

    亲情与财产的博弈:澳大利亚离婚案中的信托争议与法庭裁决

    2016-03-23 MURPHY SYDNEY

    (1) 上诉被驳回。 (2) 反上诉被驳回。 (3) 上诉人和反上诉人共同和分别承担支付被上诉人的上诉和反上诉的费用,这些费用应经双方同意或,在没有达成一致意见的情况下,进行评估。注意:该命令的形式将根据法院的记录进行录入。值得注意的是,根据1975年家庭法案(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院已经获得首席法官的批准,以笔名Atuk和Anor & Atuk的形式发布本判决。注:本法院判决理由的副本可能会受到审核,以纠正次要的排字或语法错误(见2004年家庭法规则(澳大利亚联邦)17.02A(b)规定),或以记录法规规定的命令变更(见2004年家庭法规则(澳大利亚联邦)17.02规定)。

    Atila Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 3 条