LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
6 与 Attwaters 相关的案例 · 按最新排序
律所:Attwaters
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTYDE FACTO RELATIONSHIPS

    长达数年的感情破裂:法庭裁定“同居关系”已终结,争议财产如何分配?* 这个标题突出了感情的复杂性和法庭裁定的重要性,吸引读者进一步了解案件的细节和影响。

    2020-06-14
AINSLIE-WALLACE
SYDNEY

(1)2020年10月30日递交的上诉申请被驳回。 (2)上诉获准。 (3)澳大利亚联邦巡回法院法官于2020年6月15日作出的命令被撤销。 (4)取而代之地,于2019年8月22日递交的申请书(2020年1月31日修订)被驳回。 (5)关于费用,不作任何裁定。 (6)法院根据《1981年联邦诉讼(费用)法》第9条,对上诉人进行了费用证书的授予,即认为对于上诉人在上诉过程中发生的费用,律政部长应授权根据该法案向上诉人支付费用。请注意:该裁决的形式需根据法院记录进行录入。据悉,根据澳大利亚1975年《家庭法》第121(9)(g)条,本法院批准以Radecki和Fairbairn为化名对本判决进行公开发布。注意:本法院对判决理由的复制可能会经过审查,以纠正轻微的拼写或语法错误(根据2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条),或记录根据2004年《家庭法规则》第17.02条进行的命令变更。

AttwatersPowe & White Family Lawyers
查看案例摘要
  • and s 65DAASave for the special case of interim proceedings, the presumption in s 61DA always applies except in the circumstances described in s 61DA(2)The presumption may be rebutted in circumstances described in s 61DA(4)Subsection 65DAA(6) only applies in circumstances where all aspects of the parenting order are being made by consent

    《家庭法庭裁定父亲独立监护权,母亲回应无力反击的法律斗争》

    2016-05-15 THACKRAY SYDNEY

    1. 申诉人获得无需转录的进程许可。 2. 申诉人于2016年8月16日提交的法院提供转录的申请被驳回。 3. 申诉人于2017年3月6日提交的使用更多证据的申请被驳回。 4. 被申诉方申请更多证据的时间被延长至今天,并且允许该申请。 5. 申诉被驳回。 6. 关于费用问题不作裁定。 注意:裁决的形式取决于法院记录中的条目。据《1975年家事法》第121(9)(g)条的规定,法院批准以Ramsey&Hays的化名发表这个判决。 注意:这份关于法院判决的复印件可能需进行审查以纠正文字和语法的次要错误(《2004年家事法规》第17.02A(b)规定),或根据《2004年家事法规》第17.02条记录对裁决的变动。

    Attwaters
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALApplication in an appeal for reinstatementWhere procedural orders were made for the preparation of appeal books

    重燃希望:澳大利亚家庭法庭恢复上诉的戏剧性转折

    2015-11-15 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    (1)2015年第194号上诉案件被恢复。 (2)在2016年7月19日之前的21天内,上诉人应按照2016年3月8日作出的指示提交上诉案卷。 注意:此命令的形式需根据法院记录的输入而定。值得注意的是,根据1975年《家事法》(澳门)第121(9)(g)条的规定,法院已经批准以伪名West & White在此刊登判决书。注意:此份法庭判决原因的副本可能会被审查,以纠正次要的排字或语法错误(2004年《家事法规则》第17.02A(b)条的规定),或记录依据2004年《家事法规则》第17.02条的变动。

    Attwaters
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWhere the respondent to the appeal seeks quantified costs

    《离婚财产纠纷:男子上诉遭驳回,需支付女子诉讼费用6215.34澳元》

    2015-11-15 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    以下是文本内容的中文摘要: (1)被申请人有权对于在2017年9月5日提起的上诉申请提出书面意见。 (2)上诉申请将被驳回。 (3)上诉案将被驳回。 (4)上诉人应支付被申请人与上诉有关的费用,金额为6,215.34美元,该金额须在本判决下达后的九十(90)天内支付。注意:本命令形式将受到记录进入法院记录的限制。特此注意,根据1975年(澳大利亚)家庭法案(第121(9)(g)款)的规定,首席法官批准本法院以West&White的化名公开此判决。注意:根据2004年(澳大利亚)家庭法规则(第17.02A(b)条款),本法院对于此判决的副本可能会进行审查以纠正次要的排印或语法错误,或者根据2004年(澳大利亚)家庭法规则(第17.02条款)记录对命令的变更。

    Attwaters
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCHILDRENAppeal against orders which depart from an equal time arrangement in favour of substantial and significant time

    《亲子之争:父亲上诉遭拒,母亲居住地禁入令获维持》

    2014-06-19 RYAN SYDNEY

    以下是文本的中文摘要: (1)对于荣誉法官Cleary于2014年6月20日作出的命令的上诉被驳回。 (2)关于费用的任何意见必须在判决书发布之日起的28天内提交并送达。对于对此意见的回复提交,必须再额外的28天内提交并送达。NOTED IT IS NOTED这个法庭已根据《1975年联邦家庭法》第121(9)(g)条的规定批准本判决以Maple&Niu为笔名进行发布。

    Attwaters
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWhere the respondent seeks her costs of the appeal

    父亲败诉,母亲赢得上诉费用:澳大利亚家庭法庭的公正裁决

    2014-06-19 RYAN SYDNEY

    《澳大利亚家庭法》第121(9)(g)条款授权下,澳大利亚法院批准将此判决以“Maple & Niu (费用)”的化名进行公开。根据协议或如果没有协议的情况下执行,Maple先生将支付Niu女士上诉费用,并且在协议或评估确定后的28天内支付。注意:判决书的形式须根据法院记录的判决输入。请注意:根据《澳大利亚家庭法规则2004》第17.02A(b)条款,此份法院判决理由副本可能会经过审核以纠正次要的排版或语法错误,或根据《澳大利亚家庭法规则2004》第17.02条款记录对判决的变更。

    Attwaters
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 6 条