LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
5 与 Aubrey Brown Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Aubrey Brown Lawyers
  • DEVELOPMENT APPLICATIONdual occupancy dwelling house, driveway and associated worksconciliation conferenceamended plans and additional information

    法院裁决:百年老宅新生——双居住权住宅建设项目获批!

    2023-12-06 DICKSON

    法庭命令如下:(1) 上诉得到支持。(2) 开发申请号DA/1240/2022,经修订,用于在位于NSW 2258 Fountaindale的100 Berkeley Road,DP 840141分块的土地上建造一栋双居住房和一条车道,获得同意,并受到附表A中包含的条件的约束。

    Aubrey Brown Lawyers
Central Coast Local Environmental Plan 2022, cl 1.8A
查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWdomestic tribunalsexpulsion of a memberprocedural fairness

    案例* "不羁的原则:澳大利亚替代治疗组织成员被逐案的公正性之争"

    2023-06-21 RICHMOND

    要求被驳回并须负担费用。

    Wotton + KearneyAubrey Brown Lawyers
    Corporations Act 2011 (Cth), s 140(1)
    查看案例摘要
  • CRIMEProperty offencesBreak and enter with intent to commit serious indictable offence

    《“刀枪”入室抢劫未遂,精神障碍者获社区服务令逃过监禁》

    2022-10-18 SCOTTING

    犯人已被判罪。根据1999年《刑罚(刑事判决程序)法》第8(1)条的规定,不会判处监禁刑,而是下令犯人在三年内遵守社区矫正令。该令的标准条件包括:(a)犯人不得犯任何罪行;(b)犯人必须接受社区矫正官员的监督。除此之外,还有以下额外条件:(a)犯人必须按要求参与并接受心理健康治疗;(b)犯人不得与Ethon Paul接触;(c)犯人必须完成80小时的社区服务。犯人必须在2022年10月26日下午4点前向怀恩社区矫正办公室报到。

    Aubrey Brown Lawyers
    Crimes Act 1900
    查看案例摘要
  • ADMINISTRATIVE LAWjudicial review ­appeal against decision of the NSW Civil and Administrative TribunalChild Protection (Working with Children) Act 2012 (NSW)

    澳大利亚儿童保护案:法庭对风险评估的重大失误,裁定被推翻!

    2022-08-03 HARRISON ASJ

    (1)新南威尔士民事与行政裁决庭在2021年7月30日关于DVR诉儿童监护人的案件中做出的裁决被撤销了。(2)该案件被退回给新南威尔士民事与行政裁决庭主席根据法律作出决定。(3)被告需支付原告的费用。

    Aubrey Brown Lawyers
    Administrative Decisions Act 1997 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCHILD ABDUCTIONWhere the primary judge ordered the mother to return the subject child to France

    离异母亲拒绝回法国,澳法院裁定孩子必须归还父亲:法律与情感的交锋

    2020-02-19 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    根据《家庭法案》1975年第93A(2)条的规定,准予上诉人在上诉中提交以下进一步证据: (a) C女士于2020年6月4日提交的附件A、C和L,及其证词; (b) 上诉人于2020年6月22日提交的附件C、D、E、F、G、P、T、U、V、Y和CC,及其证词; (c) 受诉人于2020年7月6日下午5点51分发送给上诉人的电子邮件(上诉人于2020年7月7日所证实的附件C的一部分)。 此上诉被驳回。 关于费用,不作任何裁决。 注意:此裁决书的形式将根据法院记录的进一步条目而定。根据《家庭法案》1975年第121(9)(g)条的规定,经首席大法官批准,本法院以假名"Sieger & Department of Communities and Justice"发表本判决。注意:根据《家庭法规》2004年第17.02A(b)条的规定,此判决书副本可能会经过审查以改正次要的排印或语法错误,或根据《家庭法规》2004年第17.02条的规定记录对裁决的变更。

    Aubrey Brown Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 5 条