LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
8 与 Belleli King & Associates 相关的案例 · 按最新排序
律所:Belleli King & Associates
  • REAL PROPERTYSale of landCaveatsWhether caveators have an interest in land

    【法律风波:澳洲夫妇土地纠纷,贷款协议引发的权利之争!】

    2024-03-26 GINNANE
Belleli King & Associates
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREappointment of litigation guardianwhere the husband’s lawyers seek leave with withdraw raising issues of capacity

    《法庭裁定:为丈夫委任诉讼监护人,离婚财产争议再度搁浅》

    2023-11-07 JOHNS MELBOURNE

    根据《2021年澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法院)规则》第3.15(2)条的规定,应尽快指定一名诉讼监护人作为被告丈夫阿雷亚诺先生,并请求澳大利亚联邦总检察长指定一名人员作为诉讼监护人,以满足第3.14条的要求。 所有现有申请将在约翰斯法官确认诉讼监护人任命后确定日期前,在约翰斯法官面前列为提起。 2023年10月5日作出的命令和2023年5月8日的命令中的第3、4和5条将被撤销。 原定于2023年11月20日上午10点开始的最终听证会将被取消。 今天所有当事方的成本问题将保留。 注意:命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据《2021年澳大利亚巡回法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)款或根据第10.13条规则,可能需要对本庭判决的副本进行审查以纠正次要的排版或语法错误,或记录命令的变化。 根据1975年《澳大利亚家庭法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,否则发布识别家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的程序将构成犯罪。 注意:根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)款的批准,本法庭已同意以阿雷亚诺夫妇的化名发布本判决。

    Melbourne Law OfficesBelleli King & AssociatesGold Stone Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 102NA(2)
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREAppeal to the Trial Division of the Supreme Court of Victoria from the Victorian Civil and Administrative TribunalBoucher v Dandenong Ranges Steiner School Inc [2005] VSC 400; (2005) 145 LGERA 21Victorian Civil and Administrative Tribunal Act 1998, ss 148(1), 148(2A)

    土地税争议:澳大利亚法庭驳回Frontlink Pty Ltd上诉申请

    2023-08-16 CROFT
    Belleli King & Associates
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWEXPERT EVIDENCEWhere the first respondent husband seeks to adduce adversarial evidence as to the value of real estateWhere the single expert and the proposed adversarial expert have conferred and prepared a joint statement of the matters the subject of agreement and disagreement

    法庭争锋:评估纠纷引发财产价值之争,法官拒绝丈夫引入对方反方证据

    2023-08-07 STRUM MELBOURNE

    第三受答辩方于2022年12月19日提起的诉讼申请书第3段(“申请书”)被驳回。 申请书的第2段被推迟到审判。 申请书的其他部分被驳回。 原定于2023年10月16日开始,预计持续10天的终审仍然在计划中。 注意:判决书的形式受法院记录的影响。 注意:根据2021年《联邦法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则》,本判决书的副本可能会经过审查以纠正轻微的排字或语法错误,或根据2021年《联邦法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则》第10.13条的规定记录对命令的变更。 根据1975年《家事法》第121节(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发布识别涉及家事法律程序的人、相关人或证人的程序是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家事法》第121(9)(g)条款的规定,本法院批准使用艺术诺斯&艺术诺斯替代名字在公开发表此判决。

    Blackwood Family LawyersBelleli King & Associates
    Evidence Act 1995 (Cth) ss 76(1), 79(1)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere the applicant wife seeks that an offset account in relation to the mortgage secured over the former matrimonial home be established with funds standing to the credit of a unit trust in an account with the same bankWhere there are previous orders that the husband make all mortgage repayments

    法庭判决:前妻设立抵押贷款偏移账户,成功节省每月$12,000利息

    2023-07-25 STRUM MELBOURNE

    根据这些命令的日期起算7天内,申请人和第一被申请人在Westpac银行开立一笔新银行账户,该账户是与房屋贷款账户相关联的抵消账户,账号为...86(新抵消账户)。 新抵消账户开立后的2天内,第一被申请人应满足以下要求: (a) 从E信托账户的现有账户(以...82结尾)转移或使其转移26万澳元(或转移日尚未偿还的按揭款项的金额)到新抵消账户。 (b) 根据Westpac银行的指示支付房贷拖欠款项。 除非法院的命令要求,或者Westpac要求在J街,Q郊区贷款所需的支付开始时,第一被申请人遵守上述第2段的规定,申请人或第一被申请人受到限制,不能自行或通过其雇员或代理人从新抵消账户中提取、转账、划拨或处理资金(无论是通过互联网转账还是其他方式)。 有关第一被申请人于2022年12月19日提起申请中第3段的判决被保留。 注意:该命令的形式须符合法院记录的内容。 注意:本法庭对判决的解释版本可能会经过检查,以纠正次要的印刷或语法错误(《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条),或者根据《2021年联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条,记录命令的变更。 根据《1975年澳大利亚家庭法法案》(澳大利亚国会)第121条,除非在非常有限的情况下,公开涉及家庭法诉讼中的个人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 注意:根据《1975年澳大利亚家庭法法案》(澳大利亚国会)第121(9)(g)条,本法庭以Artinos & Artinos化名公开本判决已获批准。

    Blackwood Family LawyersBelleli King & Associates
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 114
    查看案例摘要
  • CRIMINAL LAWAppealConviction‑Indecent assault

    《澳洲震撼判决:侵犯未成年人案,若干罪名定罪却获缓刑,公诉方上诉遭拒!》

    2023-03-20 PRIEST AP
    Belleli King & Associates
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPractice and procedureReview of decisionWhere the applicant filed two Applications for Review seeking review of a suite of orders made by the Senior Registrar

    情感纠葛与法庭博弈:澳大利亚家庭法先锋判例揭示育儿争议背后的法律角力

    2021-11-03 AUSTIN NEWCASTLE

    总结: 1. 2021年9月23日,第4项命令被撤销。 2. 双方应立即采取一切必要行动,以指定并委托C博士作为单一的专业精神科专家,并在需要时亲自与该专家会面,以便该专家对双方的精神状况进行评估和报告,该评估和报告的费用由父亲承担。 3. 2021年10月11日提出的复审申请(但于2021年10月22日提交)被驳回;父亲在展示文件F3中提出的申请也被驳回。 4. 2021年10月28日提出并提交的复审申请被驳回。 5. 此案件将于2022年4月4日前在高级注册机关面前审理。 6. 注:该命令的形式须遵循法院记录的条目。 7. 注:根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》,本法院所作判决的副本可能会进行审查,以纠正微小的印刷或语法错误(第10.14条(b)),或根据第10.13条进行命令的变更。 8. 根据1975年《家庭法》(澳大利亚刑法典),除特定情况外,公开涉及家庭法程序的案件并揭示涉案人员、相关人员或证人的身份属于违法行为。 9. 根据1975年《家庭法》,法院以Eide&Yoxall的化名发表此判决,并获得了根据第121(9)(g)条的批准。

    Belleli King & Associates
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VII, VIIIAB ss 64B, 67ZC, 68B, 69ZX(1)(d), 102NA, 114(3), 117
    查看案例摘要
  • APPEALMagistrates’ Court of VictoriaEstate Agents Act 1980(Vic) ss 48B, 49A and 50

    房产代理争议:法庭裁定揭示合约透明度与消费者权益保护的重要性

    2020-11-11 QUIGLEY
    Belleli King & Associates
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 8 条