LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
2 与 Bricknell Legal - Solicitors and Public Notary 相关的案例 · 按最新排序
律所:Bricknell Legal - Solicitors and Public Notary
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREADJOURNMENTWhere the appellant seeks to adjourn the hearing of the application for security of costs pending the consolidation of her two appeals

    法庭裁定:上诉申请未能延期,费用安全保障请求被拒,财务困境中的家庭法争斗

    2018-04-05
ALDRIDGE
SYDNEY

以下是文本的摘要: 下令: (1)驳回上诉人口头请假的申请。 (2)准许上诉人提出进一步修改的上诉申请通知。 (3)上诉人需要支付被上诉人在2018年8月17日提交的上诉申请的费用的2/3。 (4)关于2018年10月5日提交的上诉申请,否则驳回。 (5)被上诉人需要支付上诉人在2018年10月5日提交的上诉申请费用的4/5。 下令: (6)要求上诉人在2019年1月25日或之前提交并提供其的论点摘要和引用材料。 (7)要求被上诉人在2019年2月15日或之前提交并提供其的论点摘要和引用材料。注意:该命令的形式将取决于其在法院记录中的输入。 (注:这个法院的决定以Woodby-Chatterjee & Chatterjee (No. 2)的化名,在1975年(Cth)家庭法案的第121(9)(g)条款下,经首席大法官批准发布。注意:这份法院判决的副本可能会经过审查,以纠正小的印刷或语法错误(2004年(Cth)家庭法规则的r 17.02A(b)条),或者记录根据2004年(Cth)家庭法规则中的r 17.02的变更。

G & D LawyersBricknell Legal - Solicitors and Public Notary
查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPLICATION IN AN APPEALProvision of transcriptWhere the applicant seeks that the respondent provide a copy of the transcript of proceedings before the primary judge

    法庭复审:母亲申请上诉重新审理,揭开家庭法律程序的复杂面纱!

    2018-04-05 ALDRIDGE SYDNEY

    根据2004年澳大利亚家庭法规则第22.44条款,2018年上诉EA61被恢复。上诉方提交和送达上诉书的时间延长至2018年9月24日(包括当天)。提交和送达电子版审查记录的时间延长至2018年10月10日(包括当天)。请注意:该命令的形式取决于法院记录中的录入。根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条规定,本法院以Woodby-Chatterjee & Chatterjee为化名批准了此判决的发布。请注意:本法庭关于裁决的理由一份可能会进行审查,以纠正轻微的排字或语法错误(根据2004年澳大利亚家庭法规则第17.02A(b)条规定),或者记录根据2004年澳大利亚家庭法规则第17.02条规定的变动。

    G & D LawyersBricknell Legal - Solicitors and Public Notary
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 2 条