每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
上诉被驳回，并赔偿费用。
法官命令解除传票，原告需支付被告的费用。
法院官员的决定被取消。
传票被驳回，需承担费用。
（1）延长时间给上诉人提交和送达修改后的上诉通知至2023年2月28日。 （2）根据UCPR规则51.50（1），上诉人需在28天内提供保证金：（a）支付第二、第三、第四和第七被上诉人上诉费用总额10,000美元；以及（b）支付第五和第六被上诉人上诉费用总额15,000美元，可以通过将这些金额支付给法庭或采取上诉人和各被上诉人在该期限到期前以书面形式商定的其他方式进行。 （3）在上诉人依照第二项规定提供保证金之前，暂停进行本诉讼程序。 （4）在遵守第二项规定后，根据《2001年澳大利亚公司法》第471B条款，同意允许上诉人追溯起诉并继续就Coolah Home Base Pty Ltd（在清算中）作为第一被上诉人进行上诉。 （5）第五和第六被上诉人以及第二至第四和第七被上诉人提出的动议被否决。 （6）上诉人应支付初步延期费用申请以及就上诉人的上诉费用申请的被上诉人的费用。 （7）将本案件在2023年8月28日在登记员面前进行指示。
请查看[22]的内容。
以下文本的概要是：请参见[56]-[57]。
法院判决如下：（1）驳回被告于2021年4月21日提交的动议通知。（2）拒绝被告变更之前由K·琼斯注册官员于2021年10月19日作出的费用决定的申请。（3）原告需在2022年6月20日之前提交并送达一份陈述债务实时金额的宣誓书。（4）被告需支付原告的费用。
这段文字不足以提供足够的信息以进行总结。请提供更多的文本。
以下为第63和64段。 请参考第63和64段。
法院：（1）宣布被告无法根据《零售及其他商业租赁（COVID-19条例）2020年》对原告采取任何"规定行动"，以索取原告在2020年5月和6月本应向被告支付的租金递补金额。（2）命令被告支付原告此次申请的费用。
请查看[656]-[664]以获取摘要。
1. 裁定要求第二和第三被告分别向原告支付名义性损害赔偿金（每人100美元），因为作为普通法雇佣关系的一部分，这些被告与Ashington集团实体（Ashington Capital Pty Ltd和Ashington Management Pty Ltd）之间存在违反善意和诚实义务的行为。 2. 否则驳回原告在第三份进一步修改的起诉书中的诉求（针对第一、第三、第四、第五和第六被告的诉讼费用应由原告承担）。 3. 指示各方在21天内提交诉讼费用的书面陈述，并考虑根据文件来确定诉讼费用（但也需要说明是否认为需要对诉讼费用的陈述进行口头听证（如果需要的话，需要说明原因））。
下令支付诉讼费用的安全保证
请参阅第[139]、[142]、[211]、[234]、[239]、[242]、[247]、[252]、[262]、[266]、[285]、[291]-[295]段。各方应协商并将符合第[295]段要求的短暂命令草案转交给我的助理以便执行这些原因。
原告尚未证实自己有权在起诉书的第1至3段中所寻求的救济。各方将就诉讼中的其他问题进行听证。
(1) Better Truck Repairs Pty Limited被判有罪。(2) 适当罚款为100,000美元，但将减少25%以反映认罪。 (3) 命令Better Truck Repairs Pty Limited支付75,000美元罚款。 (4) 根据1996年新南威尔士州罚款法第122(2)条的规定，罚款的50%将支付给原告。 (5) 命令Better Truck Repairs Pty Limited支付原告协议中约定的30,000美元的费用。
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.
第 1 / 2 · 29 条