LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
1 与 Clarity Legal Group 相关的案例 · 按最新排序
律所:Clarity Legal Group
  • FAMILY LAWCHILDRENWith whom a child spends timeWhere the father is a citizen of Country B and Australia

    《澳大利亚亲子判决:父母平等责任塑造孩子未来》

    2023-03-01 BAUMANN BRISBANE

    根据以上内容,父母对2016年出生的孩子X拥有平等的共同父母责任,包括但不限于以下内容:(a) 孩子的教育(现在和将来);(b) 孩子的健康。双方父母将分别与孩子共度中秋节。父亲和母亲将彼此提供住址、电子邮件地址以及座机和移动电话号码,并在24小时内通知对方任何变动;互相提供治疗孩子的医师的姓名和地址,并授权这些医师向对方提供孩子的相关信息;及时告知对方孩子患有的任何疾病或重大健康问题,并授权治疗医师向双方提供相关信息;互相通报孩子的任何私人医疗保险详情。双方父母授权孩子所就读学校向每位家长提供关于孩子的教育进展和其他与学校相关的活动和访谈信息,并彼此提供学校成绩报告、照片、证书和奖项的复印件(由请求方承担费用)。请求澳大利亚联邦警察和各州和地区警察力量的副署长采取一切必要措施执行这些命令,包括一直将孩子的姓名列入澳大利亚联邦境内所有入境和出境点的机场观察名单,并在法庭进一步命令、双方认可的书面同意以及孩子年满18岁之前保持孩子的名字在观察名单上。注意到母亲表示一旦解决签证问题,她可能向法院提出新的申请,使孩子能够国际旅行和/或寻求平等时间安排。根据《1975年家庭法令》第121条款规定,在极其有限的情况下,公开家庭法庭诉讼中涉及的人、相关人员或证人的信息是违法的。特此注意,根据《1975年家庭法令》第121(9)(g)条款,法院批准以化名方式发布这份判决。

Turnbull MylneClarity Legal Group
Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CC, 61DA
查看案例摘要

第 1 / 1 · 1 条