LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
9 与 Dettmann Phair Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Dettmann Phair Lawyers
  • FAMILY LAWAPPEALWhere appeal was doomed to failIn circumstances where appellant did not appear at final property hearing, did not file written submissions pursuant to orders following that hearing and did not seek to re

    《重审家庭法庭案件:上诉者因缺席审理遭遇失利,费用负担移至对方》

    2023-07-16 ALDRIDGE
SYDNEY

此处是对一份法庭判决进行摘要,意为上诉被驳回,上诉费用保留。法庭进一步命令上诉人支付被上诉人与上诉相关的费用,金额为17,151.23美元。需要注意的是,根据联邦法院和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则2021(Cth),判决的形式还需依据法庭记录进行调整。此外,根据联邦法院和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)条,此判决的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或者记录对判决的变更。该判决经澳大利亚1975年家庭法案(Cth)第121(9)(g)条的批准,由本法院以Rader & Haines(No 2)的化名进行公开发布。

Dettmann Phair LawyersSwiftly Legal
Administrative Appeals Tribunal Act 1975
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROCEDUREWhere the trial judge has stayed final orders pending the completion of an appeal on conditionsWhere one of the conditions requires prosecuting the appeal expeditiously

    家庭法庭最新判决:上诉未果,夫妻财务纠纷再起波澜!

    2023-06-07 CHRISTIE SYDNEY

    2023年3月7日授予的暂停令口头申请被驳回。 如果根据丈夫的申请撤销了2023年6月26日列出的上诉,则将取消2023年5月23日第1号令。 上诉人按照当事人协议或征税支付被上诉人重列费用和相关费用。 注意:该命令的形式取决于法院记录中的登记。 注意:本法院判决的副本可能会经过审查以纠正次要的印刷或语法错误(根据2021年《联邦法院和澳大利亚家事法院(家庭法)规则》(Cth)第10.14(b)条),或根据2021年《联邦法院和澳大利亚家事法院(家庭法)规则》(Cth)第10.13条记录命令的变动。 根据1975年《家事法》(Cth)第121条,除个别情况外,公开识别参与家事法律程序的人、关联人或证人的程序是违法的。 据第1975年《家事法》(Cth)第121(9)(g)条规定,本判决以化名形式由法院公开是经过批准的。

    Morson LawDettmann Phair Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) r 13.23
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere wife seeks costs on an indemnity basis with respect to her application to enforce final orders and her response resisting the husband’s s 79A applicationWhere husband did not make submissions as provided for in orders

    抚养权争夺战:败诉丈夫被判支付妻子逾39,000澳元诉讼费用!

    2023-04-05 BRASCH SYDNEY

    根据上述内容,丈夫需根据下列情况付款给妻子: (a) 2023年1月25日提交的申请费用为21,921澳元(包括消费税); (b) 回应费用为2023年2月27日提交的17,503澳元(包括消费税),为丈夫的申请所涉; 丈夫需在2023年4月6日后的28天内付款。 注:本命令的形式需根据法庭记录进行修改。 注:本裁决书副本可能会进行审查,以纠正次要的印刷或语法错误(根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.14(b)条款),或记录根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.13条款所做的修改。 根据1975年《家庭法法案》(澳大利亚联邦法)第121条款规定,除非是在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的程序,以识别涉案人员、相关人员或证人,都属违法。 特此声明,本法院根据1975年《家庭法法案》(澳大利亚联邦法)第121(9)(g)条款获得批准以化名发布此裁决。

    Morson LawDettmann Phair Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79A, 117(1), 117(2), 117(2A)(a)-(g), 117(4), 117(4A),117(5), 117(6)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYApplication pursuant to s 79A of the Family Law Act 1975 (Cth)Where final orders were made following an undefended hearing

    《婚姻纠纷:丈夫拒绝撤离前婚房,法院强制执行令人震惊的判决》

    2023-03-06 BRASCH SYDNEY

    丈夫要求进一步传唤的休假被拒绝。根据《澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭(家庭法)规则2021(Cth)》第11.56(2)条,法院发出了一份关于Suburb J房产的拘捕令,授权一名执法官进入Suburb J房产,并将其交给妻子或她指定的代理人,该拘捕令形式如下:致法院法警,致澳大利亚联邦警察和新南威尔士州警察局所有人员:根据我们于2022年12月21日在悉尼作出的法院命令,要求拉德先生在2023年1月18日或之前离开夫妻共同住宅,即位于新南威尔士州Suburb J的N街的房产,该房产在产权证书中被描述为......而且经法院确认,拉德先生未能遵守该命令,因此,特此命令您在适当的时间,在有必要的情况下,如需协助,请确保进入位于新南威尔士州Suburb J的N街所描述的土地,确保Haines女士获得该土地的空置权,并将丈夫,即拉德先生,迫使其离开该土地。 于制定此命令之日起的十四(14)天内,丈夫应将其所有在Suburb J房产上的汽车、个人物品和其他物品搬离。 妻子有权向Brasch法官提出短期通知,以重新审议有关房产出售或执行这些命令的事项。 根据1975年(Cth)家庭法律法案的第121条,除非在非常有限的情况下,发布用于识别家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼事宜是违法的。 值得注意的是,根据1975年(Cth)家庭法律法案第121(9)(g)条的规定,本法院批准以Haines & Rader匿名的名义发布本判决。

    Morson LawDettmann Phair Lawyers
    Administrative Appeals Tribunal Act
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALReview of decision

    《法律闯关:澳大利亚家庭法再遭波折,申请复审被驳回,申请人被裁定承担2625澳元诉讼费》

    2022-09-07 ALDRIDGE SYDNEY

    2022年8月26日提交的上诉申请被驳回。 申请人应支付被申请人的费用,金额为2562美元。 注意:该判决书的形式受到法院记录的限制。 注意:本判决书的副本可能会进行审查,以更正轻微的印刷或语法错误(根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或根据第10.13条款记录对该命令的变动。 特此注意,根据《1975年澳大利亚家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院以Rader&Haines的化名发表该判决的出版已获批准。

    Dettmann Phair Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCEDUREWhere adjournment of trial requested by emailsWhere picture of Rapid Antigen Test stick provided

    ### 标签:家庭法律,审判,疫情,法庭决策 *疫情之下的家庭法庭:丈夫请求审判延期被拒,法官重申审判必须如期进行!

    2022-09-05 BRASCH SYDNEY

    关于丈夫通过电子邮件请求推迟审判,此类请求被驳回。法院将向丈夫和妻子提供审判的成文记录,并规定: (a)法院将成文记录发送至丈夫提供给法院的电子邮件地址,丈夫在此之后有14天的时间向法院提交成文意见; 第一个命令的效力是审判将在今天进行。 如果丈夫在14天内未提交任何成文意见,法院打算进行审判判决,之后布拉什大法官将会进行判决。 如果妻子递交成文意见作为回复,布拉什大法官将会进行判决。 注意:命令的形式需要根据法院记录进行修改。 注意:本判决的副本可能需要进行审核以修正微小的排版或语法错误(《2021年联邦法律法庭和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或根据《2021年联邦法律法庭和家庭法院(家庭法)规则》第10.13条记录命令的变更。 《1975年联邦家庭法案》第121条规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序并明示涉及人员、相关人员或证人的身份属于犯罪。 应注意,根据《1975年联邦家庭法案》第121(9)(g)条,法院已批准以Haines&Rader的化名发布本判决。

    Dettmann Phair Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 r 3.10(1)(b)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM PROPERTYSPOUSE MAINTENANCEWhere the wife seeks orders for the sale of two properties

    夫妻财产割席:法庭裁定出售房产以解困,维护妻子生计与财富公正

    2022-08-21 CHRISTIE SYDNEY

    在这些命令颁布的日期之内的14天内,Pinho先生(“丈夫”)和Pinho女士(“妻子”)必须采取一切行动并签署所有必要文件,将位于新南威尔士州D郊区的C Street房产(“D郊区房产”)上市出售。在这方面: (a)D郊区房产将以由双方共同协商同意的经纪人进行私下协议出售,并且在七天内如果没有达成协议,妻子将提名三位经纪人,丈夫必须在此后再选择一位,如果丈夫没有做出选择,妻子将选择一位经纪人来处理销售事宜(“D郊区经纪人”),根据双方书面协议的底价上市,如果在七天内无法达成协议,则由D郊区经纪人决定底价。双方被命令共同指示律师代表其进行销售事宜,并且在此后的七天内,如果无法达成协议,妻子将提名三位律师来处理销售事宜,而在此后的七天内,丈夫选择其中一位,如果丈夫没有做出选择,妻子将选择一位律师来处理销售事宜(“D郊区律师”)。 (b)如果D郊区房产在首次上市后的四周内未能出售,则D郊区房产将通过由双方共同同意的或由D郊区经纪人指定的经过许可的公开拍卖师进行公开拍卖(“D郊区拍卖师”)。 (d)在通过公开拍卖尝试销售D郊区房产后,如果D郊区房产未能达到保留价,且双方在失败的拍卖日期后七天内无法就以降价的方式私下协议销售D郊区房产,则D郊区房产将在公开拍卖中上市,适用于第1(b)项中规定的条款和条件,但任何进一步的拍卖不得早于第一次失败拍卖后的八周进行,双方应与最高竞标者协商并出售D郊区房产,如果未达到保留价。 根据这些命令完成D郊区房产的销售后,双方被命令采取一切必要行动,使销售所得按照以下方式和优先顺序支付:(a)支付D郊区经纪人的佣金,D郊区拍卖师的费用,以及与该销售相关的D郊区律师的法律费用和支出;(b)支付包括但不限于费率、土地税和征收的调整费用;(c)支付给S银行作为D郊区房产抵押的金额;(d)支付给V服务公司2035美元;(e)支付给U公司1864.50美元;(f)用剩余资金支付给D郊区律师保管的受控资金账户(“D郊区律师账户”)。 D郊区律师账户中的资金余额将暂时保留,直到法庭命令或双方达成书面协议为止。 如果任一方拒绝或忽视遵守这些命令的任何规定,根据《1975年联邦法院谷物法》第106A(1)条的规定,应任命澳大利亚联邦民事及家庭法院的注册官员代表丈夫和/或妻子执行所有契约和文件,并采取一切必要行动以使这些命令的有效性和执行生效。 丈夫必须在收到之日起七天内,将针对Suburb F房产担保贷款的所有抵押贷款对账单的电子副本以及与Suburb F房产的贷款相关的任何函件提供给妻子的律师。 注意:此命令的形式需符合法院记录的要求。 《1975年联邦法院谷物法》第121条规定,在极少情况下,发布涉及家事法律诉讼中涉及人员、关联人员或证人的程序是一种违法行为。

    Dettmann Phair Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 72, 75(2) and 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM PARENTING APPLICATIONWhere the wife is concerned the children are at risk in the husband’s care due to his alcohol consumptionWhere the husband agrees to supervised time

    《婚姻纷争中的监护危机:离婚父母为孩子的安全与未来展开的法律斗争》

    2022-05-30 CHRISTIE SYDNEY

    本文概述了一份关于财产的文件。文章提到了一个由Pinho女士("妻子")于2022年2月11日提交的维持配偶申请,该申请被推迟到2022年8月11日。妻子将独自享有并居住在新南威尔士州D街C区的物业上,而丈夫将不得进入该物业,除非得到邀请或为将孩子交还给妻子而进入。丈夫应对F区物业的所有按揭付款、法定费用和收费、其他公用事业、保险、费用负责,并在支付截止日当天支付所有款项,丈夫在此对与该财产相关的所有责任进行了担保,并将继续保护妻子免受该财产所产生的所有责任的损害。孩子们每隔一个周末与丈夫度过时间,时间和日期由监督接触机构确定,并满足以下条件:(a)双方应平分监督费用;(b)双方应要求监督接触机构提供书面报告;(c)监督接触机构应在孩子的时间开始和结束时使用由妻子提供的设备进行呼气分析;(i)如果根据本次命令在时间开始时进行的呼气分析表明丈夫饮酒,那么就不会发生时间;(ii)如果根据监督时间结束时进行的呼气分析表明丈夫饮酒,那么时间将被暂停。但随机测试不宜频繁,建议至少六周进行一次,请求由妻子的律师提出,丈夫授权测试机构直接向妻子的律师提供结果。 双方应确保在各种形式的交流中,包括面对面和书面,遵守以下规定:(a)交流必须礼貌而有礼貌;(b)不使用侮辱性或冒犯性言语,包括任何脏话;(c)任何评论都不能侮辱或贬低对方或对方家庭中的任何人;(d)交流必须与X和Y的照料、福利或发展有关。 双方都必须随时告知对方他们的居住地址和电话号码;(b)及时告知对方孩子的健康状况和任何健康问题,并在发生紧急情况时尽快通知对方;(c)尽力确保没有其他人贬低对方父母或对方父母家人在孩子面前发言;(d)有权参加孩子的体育赛事;(e)可以接收学校通知、信息、新闻稿、学校报告、学校照片以及参加父母通常能够参加的所有学校活动。 根据Family Law Act 1975(澳大利亚联邦家事法),除非在非常有限的情况下,发布识别与家庭法律程序相关的人员、关联人员或证人的内容是违法行为。

    Dettmann Phair Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 61DA(3)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREReview of decisionWhere the husband seeks a review of the orders of a judicial registrar covering various issues including parenting, property and procedure

    家庭纠纷大戏:丈夫申请复审被驳回,财产分配难题再度浮现!

    2022-05-11 AUSTIN NEWCASTLE

    2022年4月14日提交的复审申请被驳回。 丈夫需支付妻子在复审申请中的当事人费用和附属费用,金额固定为5000美元。 注:命令的形式取决于法院记录的录入。 注:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》,本判决书的副本可能会经过检查,以纠正轻微的排版或语法错误,或者记录根据第10.13条规则对命令进行变更。 根据1975年《家庭法律法案》第121条(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律程序中涉及的人员、相关人员或证人的程序内容属于违法行为。 特此注意,根据1975年《家庭法律法案》第121(9)(g)条的规定,此法院以Rader & Rader假名发布本判决。

    Dettmann Phair LawyersSwiftly Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) Pts VII, VIII, ss 119, 117
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 9 条