LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
4 与 Dowson Turco Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Dowson Turco Lawyers
  • CRIMEappeal and reviewapplication for inquiry into convictionreferral to the Court of Criminal Appeal under Part 7 of the Crimes (Appeal and Review) Act 2001 (NSW)

    误判曝光!澳大利亚儿童法庭翻案案引发的司法思考

    2023-03-23 MITCHELMORE

    法院允许上诉。取消在2016年1月25日记录的儿童法庭对第8位被告的定罪(并在2016年9月8日在地方法院确认)。将案件退回给儿童法庭重新审理第8位被告。尽快在儿童法庭的登记官那里列出指示的案件。

Dowson Turco Lawyers
Children (Criminal Proceedings) Act 1987 (NSW), ss 15A, 15B, 33
查看案例摘要
  • CRIMEAppeal and reviewapplication to Supreme Court for inquiry into conviction under Part 7 Crimes (Appeal and Review) Act 2001new evidence

    《审判真相大揭秘:澳大利亚最高法院重新审理性侵案,疑点重重引发案件回顾》

    2022-03-22 DHANJI

    该文本总结如下: (1) 批准了申请。 (2) 根据2001年新南威尔斯州刑事(上诉和复审)法第79(1)(b)条的规定,将申请人的整个案件转交给刑事上诉法庭,作为对审判结果的上诉处理。 (3) 尽快将申请人的案件列入刑事上诉法庭注册官的进一步指示安排。

    Dowson Turco Lawyers
    Child Protection (Offenders Registration) Act 2000 (NSW), s 3C
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALApplication for the extension of time to file a notice of appeal against interim parenting orders

    《重返法庭:母亲争取延长上诉期限 争夺幼子抚养权的关键战役》

    2018-10-04 RYAN SYDNEY

    以下是文本的中文摘要: (1) 同意对于2018年11月14日提出的延长上诉时间的申请进行批准。 (2) 申请人必须在2018年12月20日中午12点之前提交2018年上诉EA 151的上诉通知书。 (3) 加快处理2018年上诉EA 151的听证会。 (4) 上诉登记处被指示将上诉排定在2019年2月4日开始的那周进行听证。 (5) 上诉注册官被指示进行紧急程序性听证,并在2018年12月24日之前通知各方紧急听证的日期。 (6) 申请的费用将成为上诉中的费用。注意:订单的形式取决于该订单被记录在法院档案中。值得注意的是,根据1975年家事法案的第121(9)(g)条款,首席法官已批准本法院以Mareet & Colbrooke的化名公开此判决。注意:此法院裁决理由的副本可能会经过审查以纠正轻微的排版或语法错误(2004年家事法规则17.02A(b)条款),或记录根据2004年家事法规则17.02条款对订单进行变更。

    Dowson Turco Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALParentingAppeal from interim orders restraining the appellant from relocating

    《“法庭干预”引发争议,母亲成功上诉重获自由育儿权!》

    2018-10-04 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    以下是文本的中文摘要: 根据判决: (1)在2018年10月5日的联邦巡回法院法官的命令上提出的上诉被允许。 (2)撤销了主审判官在2018年10月5日作出的命令。 (3)将申请移交给联邦巡回法院的另一位法官进行审理。 (5)法院根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第9条和第8条向上诉人颁发了一份费用证书,该证书认为根据该法案,总检察长有权为上诉人支付与上诉和重新审判相关的费用。 (6)法院根据1981年《联邦诉讼(费用)法案》第6条和第8条向被上诉人颁发了一份费用证书,该证书认为根据该法案,总检察长有权为被上诉人支付与上诉和重新审判相关的费用。 按照一致同意的规定:(7)暂时代替撤销的命令,并在进一步指示前:在这些命令颁发之日起十四(14)日内,双方及其法律代表必须与独立儿童律师参加电话会议(“会议”),讨论B出生于...的儿童的抚养安排;在这些命令颁发之日起三十(30)日内,儿童应按照在会议上达成的协议与被上诉人共度时间;在这些命令颁发之日起十四(14)日内,上诉人和被上诉人应参加Relationspace或其他类似育儿计划提供的在线育儿计划。 注意:此命令的形式受到该法院记录的影响。 据悉,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款,经过首席法官批准,该法院以Mareet&Colbrooke代号公开发表了这项判决。 注意:根据《2004年家庭法规则》(澳大利亚联邦)第17.02A(b)条,本判决的副本可能会进行审查,以更正轻微的排字或语法错误,或根据第17.02条《2004年家庭法规则》(澳大利亚联邦)记录命令的变更。

    Hanna LawyersDowson Turco Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 4 条