LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
35 与 Eakin McCaffery Cox 相关的案例 · 按最新排序
律所:Eakin McCaffery Cox
  • LIMITATION OF ACTIONSDiscoverabilityPersonal injuryKnowledge of fault of defendant

    九年心痛与法律的较量:伤害索赔案中的时效争议

2024-04-14 IERACE

法官命令:2023年6月27日提交的第三被告移动通知书被驳回;申请费用将成为案件费用。

Holman Webb LawyersEakin McCaffery Cox
Limitation Act 1969 (NSW) ss 50A, 50C, 50D, 63
查看案例摘要
  • CHILD SUPPORTappeal from the Administrative Appeals Tribunalfailure to have to regard to belated material concededfound to be material

    《法庭判决:儿童抚养费案中的未披露资料致决定被推翻!》

    2024-04-11 STREET SYDNEY
    Eakin McCaffery Cox
    Child Support (Assessment) Act 1989
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREadmissionswithdrawalleave to withdraw admission made in pleadings

    《判决揭示:撤回承认的合法性,澳大利亚法庭重审事实真相》

    2024-03-21 STEVENSON

    法官允许撤回认罪申请,但有条件。

    Eakin McCaffery Cox
    Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW)
    查看案例摘要
  • COSTSparty/partyselfrepresented litigant

    《自诉者败诉,法院判令赔偿21.3万澳元诉讼费用!》

    2024-03-05 CHEN

    根据2005年新南威尔士民事诉讼法案第98(4)(c)款的规定,法官命令原告支付被告诉讼费,以及2023年11月17日提交的动议通知的费用,总额为213,000.00美元。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTY SETTLEMENTWhere the parties were married for 24 yearsAddbacks

    《24年婚姻终结,财产分割引发法律争议:丈夫支付93万迎来最终裁决》

    2024-01-29 CURRAN SYDNEY

    60天之内,丈夫应支付$933,911.50美元的和解款项给妻子,以反映47%的财产池分配给妻子,53%的财产池分配给丈夫。如果丈夫在14天内未能履行以上命令,他必须立即签署所有文件并做出一切必要的事情,以按照以下命令最佳价钱出售B郊区的房产。这些命令包括将房产列入待售名单,出售价格的保留等。这些命令对于房地产经纪和律师来说是不可撤销的授权。另外,丈夫和妻子各自保留他们名下的所有房产。

    Eakin McCaffery Cox
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75, 79
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREapplication for recusalwhere plaintiff identified no basis for recusalrequest refused

    法庭拒绝再审请求,原告败诉账单加倍!

    2023-12-21 CHEN

    对原告的回避申请不予受理。驳回原告于2023年11月13日提交的动议通知书第1段。命令原告以赔偿基础支付被告上述申请的费用。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • CRIMINAL PROCEDUREpreliminary hearing pursuant to s 247G of the Criminal Procedure Act 1986 (NSW)separate questioncharges against s 120(1) of the Protection of the Environment Operations Act 1997 (NSW)

    《环保诉讼:澳大利亚法院驳回两名被告动议,水污染案件继续审理》

    2023-12-14 PRITCHARD

    法院裁定:(1)被告于2023年7月25日在2018/295909和2018/295911诉讼中提出的动议通知被驳回。(2)关于费用不作裁定。(3)本诉讼将于2024年2月2日星期五在主审法官指示下进行。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW) ss 56, 57
    查看案例摘要
  • CORPORATIONSPractice and procedureApplication to adjourn winding up application under Corporations Act 2001 (Cth) s 453Q to advance a restructuringWhere analysis by restructuring practitioner as to advantages of a restructuring lacks evidentiary support

    破产重组未果,澳大利亚Fitzgerald Housing有限公司遭法院强制清算!

    2023-11-27 BLACK

    法官命令被告破产清算,并要求原告的费用从被告的财产中得以偿还。

    Rose LawyersEakin McCaffery Cox
    - Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 56
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREsummary disposaldismissal of proceedingsfrivolous or vexatious proceedings

    法庭驳回离谱诉讼,原告被令赔偿对方高额诉讼费

    2023-11-12 CHEN

    根据2005年新南威尔士州统一民事诉讼规则第13.4(1)条的规定,命令驳回诉讼。并命令原告以赔偿基础支付被告诉讼费用。您的尊贵法官。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW)
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREapplication to set aside earlier judgment in proceedingsapplicant sought to reventilate matters raised in earlier proceedingsproper avenue to challenge the earlier decision is the Court of Appeal

    《审判再审驳回,抗辩之路转向上诉法院!》

    2023-07-31 CAMPBELL

    在2023年7月17日提交的动议被驳回。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 63
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREdefendant reinvigorated earlier summary dismissal applicationplaintiff’s conduct of the proceedings has caused increased costsreinvigoration of application without prior notice to plaintiff

    《法庭风波:原告行为激增诉讼费用 被告动议遭遇重大制约》

    2023-07-31 CAMPBELL

    (1)除非Sethi先生在2023年7月17日宣布的第3号令,并在2023年8月1日由我修改,在规定的时间内履行完毕,否则他在这些诉讼中不得采取任何步骤,除非他首先申请由法官支持的宣誓书,并在当事人不在场的情况下在法庭处理该申请。 (2)如果被告律师认为Sethi先生在提出进一步答辩方面没有遵守规定,被告有权在提前三天通知Sethi先生的情况下,在2023年9月6日向注册员申请把问题提交给值班法官或法院的另一位法官,以便被告再次辩论他的驳回申请。 (3)申请人按照普通基准支付被告的费用。

    Eakin McCaffery Cox
    Uniform Civil Procedure Rules (NSW), rr 14.28, 18.6
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREstay previously ordered in relation to the proceedingsfurther documents filedthose documents in contravention of the stay should be removed from the Court file and returned to the applicant

    《法院驳回违规文件,重申诉讼禁令有效性:案件审理再起波澜》

    2023-07-31 CAMPBELL

    (1)直接要求移除2023年7月29日的动议通知、2023年7月28日的宣誓书和2023年7月28日的修正传票,因其违反了于2023年7月17日发布的中止令,并从法院档案中清除,在JusticeLink中删除并归还给Sethi先生。(2)要求废除要求进行检查的出示通知。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil and Administrative Tribunal Act 2013 (NSW), s 83
    查看案例摘要
  • COURTS AND JUDGESbiasapplication for recusalallegation of private communications between chambers and a party

    《法庭风波:偏见申请遭驳回,法官清白再获证实》

    2023-07-31 CAMPBELL

    拒绝了回避申请。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 63
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREapplication to strike out summonsmatter irregularly commenced by summons instead of statement of claimapplication to strike out defendant’s notice of appearance

    《法庭风波:原告起诉程序被驳回,身份隐私保护请求遭拒》

    2023-07-16 CAMPBELL

    (1)拒绝塞西先生于2023年6月22日提出的动议中所请求的救济和请求二。 (2)根据《2005年新南威尔士统一民事诉讼规则》第14.28条,原告的传票全部作废。 (3)允许原告在28天内重新提起他希望以民事纠纷的形式提出的任何诉讼事由,根据这些理由提交和送达诉状,按照上述规则陈述他的诉讼事由。 (4)除非遵守第3条的命令,否则停止本诉讼程序。 (5)将本案列为指示,于2023年8月21日上午9点前在注册主任处处理。 (6)其他于2023年6月2日、6日、7日和22日提出的动议事项,请在2023年8月21日之前在注册主任处处理。 (7)原告须支付被告今天决定的申请费用。 (8)拒绝根据《2010年新南威尔士法院保密和非公开出版命令法》第7条申请的命令。

    Eakin McCaffery Cox
    Court Suppression and Non‑publication Orders Act 2010 (NSW) ss 7, 8
    查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONContractImplied termsStatutory warranties

    建筑火灾隐患大曝光!外墙防火材料不合规引发的法律风波

    2023-05-25 GLEESON AT [1]

    以下是简述: (1) 允许上诉。 (2) 上诉获准。 (3) 要求上诉人在7天内提交一个符合《白皮书》规定格式的上诉通知。 (4) 取消2022年7月19日给出的问题(c)、(d)、(e)、(f)、(g)和(h)的答案,并改为以下回答: (c) 不需要回答。 (d) 不需要回答。 (e) 是的。JKN和Toplace违反了《1989年新南威尔士家居建筑法》第18B(1)(c)条款中的法定保修。 (f) 是的。 (g) 业主协会的损失被评估为使用澳大利亚建筑规范中非可燃材料进行翻修外墙的合理成本。 (h) 被告方应对原告方拆除和更换外墙使用非可燃材料的合理成本负责。 (5) 取消2022年7月27日作出的第(1)和第(2)项命令,并改为以下命令: (a) 根据《新南威尔士统一民事诉讼规则2005》第28.4条,准许原告方关于依赖于2019年4月5日提交的修订技术和建筑清单陈述书的C部分第27A、27B、27C、27F和28段的主张。 (b) 要求各方在原审法官面前提交关于原告方在拆除和更换外墙的费用方面所判决的货币赔偿的简要命令。 (6) 要求被上诉方支付上诉人在上诉和下级法院对独立问题的裁决中的费用。

    Eakin McCaffery Cox
    Building Products (Safety) Act 2017 (NSW), s 9(1)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYapplication in a proceedingheard on the papers

    财产之争:夫妻辩论再起,法庭做出部分和解裁决

    2023-04-11 CURRAN SYDNEY

    根据2023年3月27日提交的一项诉讼申请,妻子有权依靠她的书面陈述来支持她对丈夫申请的回应,原因是她签署并通过电子方式取得了陈述证人。 妻子有权附加并依靠超过5个附件,以及她的律师的书面陈述来支持她的回应。 根据2022年11月4日Altobelli法官做出的第6号命令,需要修改,以允许遵守第4条以下的命令。 根据《1975年家庭法案(Cth)》第79条的规定,作为部分财产解决的方式,丈夫必须在本命令日期后7天内签署所有文件并完成所有必要的事项,向第一超级退休基金托管人提出书面请求,涉及其会员权益,会员号…以便提取476,303.50美元的一次性付款,并按以下条款和条件支付:(a)丈夫应授权并指示托管人代表丈夫向Mills Oakley信托账户支付246,303.50美元;(b)丈夫应授权并指示托管人代表妻子向Eakin McCaffery Cox律师事务所的信托账户支付230,000美元。 丈夫的律师和妻子的律师应在7天内商讨,并向房地产估值师C先生发出联合指示信,以获取Suburb B财产的最新估值。 丈夫必须在7天内充分披露以下事项:(a)所有与2021年12月22日从丈夫的E银行账户提取的631,833.02美元有关的相关信息和副本文件;(b)所有与F Pty Ltd名下的NAB帐户号码...51于2020年2月26日提取的243,989.30美元有关的相关信息和副本文件;(c)披露他的Westpac银行账户中所有交易的副本文件。 如果丈夫或妻子拒绝或怠于遵守本命令中要求一方签署契约或文件的任何命令,则悉尼注册处的本法院书记官根据《1975年家庭法案(Cth)》第106A条的规定被任命,以丈夫或妻子的名义执行任何必要的契约或文件,以给予本命令或其中任何一项效力,并进行所有必要的行为,以使该契约或文件有效和执行。 根据《1975年家庭法案(Cth)》第121条的规定,在非常有限的情况下,公开涉及家事法律程序中的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。

    Mills OakleyEakin McCaffery Cox
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 80, 106A
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREpartiesjoinderwhere Applicant for joinder is a judgment creditor

    无辜投资者变身胜利者:澳大利亚法院裁定巨额赔偿金支付给胜诉债权人

    2023-02-26 ROBB

    (1) 要求将郑小青添加为此诉讼的一方。 (2) 要求将原告已向法庭支付的款项以及这些款项所产生的利息支付给郑小青。

    Eakin McCaffery Cox
    Bankruptcy Act 1966 (Cth), s 118
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREDefault judgmentapplication for default judgmentrequirements in UCPR r 16.6 met

    法院判决:欠款近三百万,原告胜诉!

    2022-08-22 ADAMSON

    (1) 原告判决案件胜诉,被告需支付总额为$2,988,996.40的赔偿款项,其中包括$798,996.40的利息费用。 (2) 被告需支付总额为$9,000.00的原告诉讼费用。

    Eakin McCaffery Cox
    Electronic Transactions Act 2000 (NSW), s 14G
    查看案例摘要
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONHome Building Act 1989 (NSW)Statutory warrantyProceedings for breach

    丑陋的外墙:澳大利亚公寓大楼火灾隐患引发法律风波

    2022-07-18 BLACK

    被告独立问题的答案已经得到解决。根据协议或评估结果,原告需承担与独立问题的决定及庭审相关的费用。

    Eakin McCaffery Cox
    - Building Products (Safety) Act 2017 (NSW)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSApplications dismissed.

    《家庭法庭决战:夫妻纷争终无胜负,诉讼费用均被驳回》

    2022-02-09 REES SYDNEY

    以下是对文本的中文总结: 1. 关于M·卢卡克斯先生于2021年11月16日提交的费用申请,被驳回。 2. 关于妻子于2021年12月3日提交的费用申请,被驳回。 3. 关于丈夫于2021年12月20日提交的费用申请,被驳回。 注意:该命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据《联邦巡回及澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则2021》第10.14(b)条款,此份判决书副本可能会进行审查,以纠正次要的排版或语法错误,或记录根据第10.13条款对命令进行的变更。 《1975年澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121节规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人员、相关人员或证人身份的诉讼是违法的。 据悉,本法院以Lukacs & Lukacs化名的身份发布本判决,依据《1975年澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条的批准。

    YORK LAW Family Law Specialists Pty LimitedEakin McCaffery Cox
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117(2A)
    查看案例摘要
  • NEGLIGENCEduty not to reduce support for supported landexcavation works carried out near boundary with adjoining landwhether works reduced support provided to adjoining land

    《邻里纠纷:挖掘工程为何变成了维护责任的法律战争?》

    2022-02-07 DARKE

    根据《不动产法》第177条款,原告在疏忽行为索赔方面取得了成功。首先将授予强制性禁令救济,对损害评估或赔偿的问题予以推迟。

    Eakin McCaffery Cox
    Conveyancing Act 1919 (NSW), s 177
    查看案例摘要
  • CIVIL PROCEDUREInterim preservationSearch ordersGrounds on which ordered

    科技与法律的较量:前雇员工与公司信息纠纷案掀起法律风暴!

    2021-12-16 REIN

    请问可以提供更多的文本或上下文吗?仅提供 "[60]-[61]" 是无法准确进行总结的。

    Norton WhiteEakin McCaffery Cox
    Corporations Act 2001 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM FINANCIAL RELIEFCompeting applications for partial property settlementOrders made in favour of the wife.

    《家庭法庭剑拔弩张:四十余年婚姻的财产争夺战,妻子胜出获赔75万!》

    2021-12-13 REES SYDNEY

    1. 从B街,C区物业的销售收益中,各方应支付75万美元给妻子,作为部分财产结算。 2. 当各方提供签署的授权和指示以执行第一条命令时,各方有权向律师事务所D提供密封的命令副本(通过电子邮件分别发送给首席执行官和首席财务官)。 法庭命令(经由双方同意): 在此命令生效之日起14天内,丈夫应向妻子提供3名报酬专家的姓名,妻子应从中选择一名专家,根据2021年家庭法规则(Family Law Rules 2021),提供他们作为单一专家的专业意见,以确定Daghers & Partners经营的F Business上所从事工作和角色的合适市场工资。该专家报告的费用将由各方平均分摊。 如果各方在上述第3条专家选择上达不成一致,各方有权重新列入清单,并由司法注册官进行处理。 根据1975年家庭法案(Family Law Act 1975)第106A条,如果本命令的任何一方拒绝或忽视履行执行任何需要履行的契约或文件以给予本命令效力或作用,本法院的注册主任被任命以该方的名义执行该契约或文件,前提是其他任何一方或他们在案卷中的法律代表提供了有关该拒绝或忽视的证据,以口头宣誓的形式提交给注册主任作为证明。 注意:该命令形式需记录在法院记录中。 注意:本法院判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年联邦巡回和家庭法院(家庭法)规定第10.14(b)条,或根据2021年联邦巡回和家庭法院(家庭法)规定第10.13条记录订单的变更)。 根据1975年家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,公开涉及家庭法案诉讼的程序并确认涉及此类诉讼的人员、相关人员或证人是违法的。 注意:根据1975年家庭法案(Cth)第121(9)(g)条,本法院将以化名Daghers & Daghers的方式发布本判决已经获得批准。

    Eakin McCaffery Cox
    查看案例摘要
  • PRACTICE AND PROCEDUREreleasing security for costsstay of order pending appealno question of principle

    重审判决:法院决定部分释放保证金,减轻上诉压力

    2021-12-09 BEECH-JONES AT CL

    下文总结如下:(1)2021年11月10日下达第3号订单,并延期至2021年12月3日,根据成本方面的原因,将14.5万美元保证金中的9万美元予以释放。(2)对于此次申请,不需要支付任何费用。

    Braddon MarxEakin McCaffery Cox
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 35 条