LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
35 与 Eakin McCaffery Cox 相关的案例 · 按最新排序
律所:Eakin McCaffery Cox
  • BUILDING AND CONSTRUCTIONBuilding and Construction Industry Security of Payment Act 1999 (NSW)where s 25 judgment entered in favour of builderwhere time to claim damages under building contract out of time

    建筑合同纠纷:十年后诉讼再起,法庭如何裁定‘不当得利’?

    2021-11-25 STEVENSON

法院裁定要求支付费用,申请暂停诉讼和删除清单陈述中的段落被拒绝。

Eakin McCaffery Cox
Building and Construction Industry Security of Payment Act 1999
查看案例摘要
  • COSTSno question of principle

    法庭判决:原告需支付被告诉讼费用,未能接受和解提议引发争议!

    2021-11-09 BEECH-JONES AT CL

    以下是对上述文本的中文总结: (1) 原告支付被告的诉讼费,除了与判决后的费用争议相关的费用之外; (2) 关于判决后的费用争议,不做费用规定; (3) 原告向法院缴纳的作为被告诉讼费保证金的资金及其所支付的任何利息应释放给被告; (4) 对第3号命令进行暂停,直至2021年12月10日为止。

    Braddon MarxEakin McCaffery Cox
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTY SETTLEMENTMarriage of 28 yearsWhere the parties owned property and business interests both jointly and separately

    《28年婚姻的资产博弈:法庭裁定共同财产平分》

    2021-11-03 REES SYDNEY

    以下是文本的中文摘要: 1. 在这些命令签发之日起30天内,妻子需以书面形式通知丈夫她是否希望保留位于B街区(“B街区”)的财产。 2. 丈夫和妻子分别必须采取一切必要措施,平均分配他们在Westpac银行的联名账户中持有的资金。 3. 除非命令另有规定,否则每一方在这些命令签发之日所拥有的财产和个人财物将归各自所有。 如果妻子按照第1项命令通知丈夫她保留了B街区的财产,则丈夫和妻子需采取以下必要措施: (a) 出售D街区(“D街区”)的房产; (b) 从销售总额中支付中介费、销售费用和与销售相关的资本利得税; (c) 平均分配剩余金额。 丈夫必须采取一切必要措施将他在B街区的权益转让给妻子,并且在转让同时,妻子需执行以下措施: (a) 向丈夫支付39,0723美元; (b) 清除B街区上的现有抵押贷款。 妻子将独自负责支付B街区的费用支出,包括但不限于共管费和抵押贷款利息,自命令签发之日起算。 如果妻子未按照第1项命令通知丈夫,则丈夫和妻子需采取以下必要措施: (a) 出售B街区和D街区的房产; (b) 从销售总额中支付中介费、销售费用和与销售相关的资本利得税; (c) 将净收益的一半支付给妻子; (d) 向妻子支付814,261.50美元; (e) 将销售所得的余额支付给丈夫。 注意:该命令的形式受法院记录的影响。 注意:本判决理由的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据2021年《联邦法院及澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.14(b)条),或根据2021年《联邦法院及澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.13条记录命令的变化。 《1975年《澳大利亚家庭法典》第121条规定,在极其有限的情况下,公开识别参与家庭法律诉讼的当事人、相关人员或证人属违法行为。

    YORK LAW Family Law Specialists Pty LimitedEakin McCaffery Cox
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75(2), 79
    查看案例摘要
  • COSTSSecurity for costsWhether security should be ordered where there has been a delay in making the application

    法庭裁定:财产纠纷案中要求对方提供14万澳元费用担保,失败将面临诉讼中止

    2021-10-24 BALL

    根据本命令日期起的28天内,原告应向法庭支付14万美元作为被告在调解完成之前的诉讼费用的担保金,或以其他双方同意的形式提供。如果未遵守第一项命令,则暂停诉讼程序。同时,原告还应支付被告2021年8月6日提交的动议的费用。

    Eakin McCaffery Cox
    Australian Consumer Law
    查看案例摘要
  • LOAN RECOVERYwhether defendant borrowed money from his late Aunty in 2010inferences drawn from finding of completion of cheque buttloan established

    标题*: 亲情与金钱的纠葛:澳大利亚法庭驳回千万元借贷诉讼案

    2021-09-30 BEECH-JONES

    (1) 裁定驳回诉讼程序; (2)指示各方在七天内相互商讨有关费用适当订单的问题; (3)如果就费用适当订单达成一致意见,各方在2021年10月15日或之前提交拟议的订单; (4)如果对费用适当订单未达成一致意见,各方应分别在2021年10月22日或之前提交并送达:(a)有关费用适当订单的拟议订单及任何不超过四页的支持意见;(b)不超过四页的回复意见在2021年10月29日或之前提交。

    Braddon MarxEakin McCaffery Cox
    Limitation Act 1969
    查看案例摘要
  • SUCCESSIONExecutors and administratorsProceedings against executors and administratorsRESTITUTION

    家庭遗产争夺:弟弟的违约与赎回之路

    2021-04-08 WARD IN EQ

    以下是上述文本的中文摘要: (1)命令第一被告支付因其违反其遗嘱执行职责而给死者遗产造成的损失,并由此产生的损害赔偿,此金额将从第一被告死者遗产的三分之一中扣除。 (2)命令第一被告根据《民事诉讼法2005年(新南威尔士)》第100条付款利息,该金额也将从第一被告死者遗产的三分之一中扣除。 (3)命令第一被告在本诉讼中以完全赔偿的方式支付原告的费用,此金额也将从第一被告死者遗产的三分之一中扣除。 (4)根据上述第3项命令,规定费用按照总金额的方式固定为110,182.29美元(即总律师费用金额的85%,根据不需要进行的费用评估过程的风险折扣)。 (5)为消除疑问,允许第二被告从第一被告死者遗产的三分之一中扣除根据上述命令和财产证明程序评估的费用责任的金额。

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), ss 56, 63, 98(4), 100
    查看案例摘要
  • MODIFICATION APPLICATIONconciliation conferenceagreement between the partiesorders

    法院批准改建申请!新宿舍楼增设自带房间,妥协达成!

    2020-12-15 CHILCOTT

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    Eakin McCaffery Cox
    Environmental Planning and Assessment Act 1979
    查看案例摘要
  • SUCCESSIONContested probateCostsWhere litigation caused by testator, executor or person interested

    《遗产争夺战:对无效遗嘱的挑战与法庭费用的裁决》

    2020-10-21 EMMETT

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    Eakin McCaffery Cox
    Supreme Court Rules 1970 (NSW), Pt 78
    查看案例摘要
  • COSTSParty/PartyIndemnity basisCalderbank offer made by successful party

    拒绝赔偿提议,代价惨重:澳大利亚法院裁定原告支付被告高额诉讼费用

    2020-08-18 ADAMSON

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    Eakin McCaffery Cox
    Civil Procedure Act 2005 (NSW), s 98
    查看案例摘要
  • CONTRACTSFormationalleged agreement that plaintiff would act as exclusive agent for sale of defendant’s real propertywhere plaintiff claims commission for sale of property under agreement

    《专属代理梦碎:代理商索佣案终结,法院判决驳回!》

    2020-07-26 ADAMSON

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    Eakin McCaffery Cox
    Competition and Consumer Act 2010 (Cth), Sch 2 – Australian Consumer Law, ss 21, 236
    查看案例摘要
  • SUCCESSIONContested probateLack of knowledge and approvalSuspicious circumstances

    《母亲遗产之争:女儿间的继承权博弈揭开不为人知的真相》

    2020-07-15 EMMETT

    The text discusses the option for a discovering party to serve affidavits outlining the steps taken in relation to specific issues identified during the discovery process. If these affidavits are not provided, the other party will be allowed to cross-examine the individuals who provided the original affidavits during discovery.

    Eakin McCaffery Cox
    查看案例摘要
  • ‹12

    第 2 / 2 · 35 条