每条搜索结果均基于已公开的判决，绝不杜撰判例。
此法庭对于2022年8月10日的裁决的复审申请的申请期限延长至2022年11月30日下午4:00。 经双方同意，申请人于2022年9月5日提交的复审申请被支持，2022年8月10日的命令被撤销。 根据《家庭法案》第44(6)条款，延长提起财产调整诉讼的时间的请假申请。 在14天内，回应方法定丈夫必须提交并送达要求的律费申请，并附带不超过五页的书面陈述和三个附件。 之后的14天内，法定丈夫必须提交并送达有关律费申请的回应，并附带不超过五页的书面陈述和三个附件。 在此后两天内，法定丈夫有权提交不超过一页的进一步书面陈述作为答辩。 除非一方以其要求的方式正式提出反对意见，否则律费申请将在法庭内决定。 请注意：判决的形式需根据法庭记录来确定。 根据1975年《家庭法案》第121条款（Commonwealth法案），在极少数情况下，发布揭示家庭法律诉讼中涉及的人员、关联人员或证人的程序是违法的。 请注意，根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款，法院已经批准以匿名“Balsom & Decks”发布此判决。
以下是对文本的概括：1. 上诉被驳回。2. 上诉人应支付被上诉人的诉讼费和上诉费用，金额为5,405.71美元。注意：该命令的形式取决于法庭记录中的条目。注意：此份判决书的副本可能会进行审查，以纠正轻微的排版或语法错误（根据《2021年联邦和澳大利亚家庭法院（家庭法）规则》第10.14(b)条），或根据《2021年联邦和澳大利亚家庭法院（家庭法）规则》第10.13条记录对命令的变更。值得注意的是，此判决的出版名字为“奥克利和米勒”（第3号），根据《1975年澳大利亚家庭法案》（联邦法案）第121（9）（g）条的批准进行。
总结: 文中的内容涉及到育儿方面的命令。首先，之前的所有育儿命令被解除。其次，母亲将独自承担对2017年出生的孩子X的监护责任。如果父亲不按照第4条规定在一年中少于4次与孩子相处，父亲的时间将被暂停。母亲需要及时通过电子邮件将孩子遭受的重大伤害或疾病通知父亲，并告知父亲：(a) 重大伤害或疾病的性质；(b) 所有相关医疗从业者的姓名；(c) 目前为止的治疗情况以及她所知道的诊断信息。在这些命令生效的7天内，母亲需要提供孩子目前就诊的所有医疗从业者和联合健康专家的名单给父亲。母亲每月需要通过“我们的家庭向导”或其他双方同意的电子平台给父亲发送至少一张孩子的照片。在这些命令生效的7天内，母亲需要提交任何与庭审费用相关的申请，连同任何支持材料和不超过四页的书面陈述。根据《1975年家庭法案》第121条规定，除非在非常有限的情况下，公开揭露涉及家庭法诉讼的当事人、相关人员或证人的程序是违法的。值得注意的是，《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款已经批准了本法院以“Metaxas & Sargent”化名公开此判决。
1. 2021年12月10日下达的第二和第三命令已经解除。 2. 2021年1月21日下达的第一命令已经解除。 3. 对于2021年12月10日下达的第九命令，上诉人的履行期限延长至2022年4月6日星期三。 对于2021年12月10日下达的第十命令，被告和独立儿童律师的履行期限延长至2022年4月20日星期三。 5. 在2021年12月7日提出的上诉申请被驳回。 注：命令的形式以法院记录为准。 注：本判决的副本可能会根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院（家庭法）规则》（Cth）第10.14(b)条对于次要的打印或语法错误进行修正，或者根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院（家庭法）规则》（Cth）第10.13条记载对命令的变动。 值得注意的是，根据《1975年澳大利亚家庭法案》（Cth）第121（9）（g）条，本法院已经通过化名“奥克利与米勒（No.2）”的方式批准本判决的发布。
2021年9月30日提交的上诉通知中所包含的上诉理由被驳回，并且在21天内未提交修正的上诉通知的情况下： (a) 上诉将被驳回； (b) 2021年12月7日提交的上诉申请也将被驳回。 2021年12月7日提交的上诉申请将在2022年2月25日星期五上午9点30分由奥斯汀法官进行审理。 注意：订单的形式取决于法院记录的输入。 注意：本判决的副本可能会进行审查以纠正轻微的排版或语法错误（r 10.14(b) 2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院（家事法）规则），或者根据r 10.13 2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院（家事法）规则记录对订单的变更。 注意：根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条的规定，本法院以Oakley＆Millar的化名公开刊登本判决。
1. 以前的父母命令被解除。 2. 申请人父亲对2006年出生的X和2013年出生的Y（“孩子们”）拥有独立的监护责任，并应就孩子们的健康和教育方面的重大或长期决定通知被申请人母亲。 3. 孩子们与父亲住在一起。 孩子们通过电话或视频与母亲交流：（a）每周一和每周三下午5点至6点；（b）或双方书面同意的其他时间。 父亲有权将家庭报告和法庭的最终命令副本提供给任何治疗孩子们的心理学家或咨询师。 禁止双方违反禁令：（a）与孩子讨论此诉讼案件或让他们看到出于本诉讼目的而提供的任何文件；（b）与任何一方或两方的孩子讨论他们对另一方或母亲对外祖母所提出的任何指控或投诉，在母亲的情况下是对父亲的指控或投诉。 母亲应继续接受心理学家G女士和精神病学家H医生或他们各自提名的建议，并按其关于持续治疗的建议遵循。 如果父亲有合理理由相信母亲的精神不健康对孩子们构成风险，他应暂停母亲与孩子们的时间或交流，以保护他们，并邀请她提供她继续接受治疗精神健康专业人士的证据，以及证实她的精神健康对孩子们没有风险。 法律与1975年（澳大利亚联邦）家庭法案第121条规定，除非在非常有限的情况下，否则公开涉及家庭法律诉讼的人、相关人或证人的诉讼是犯罪。 特此注意，根据1975年（澳大利亚联邦）家庭法案第121条第9款(g)，以化名Bachman & Leopold出版此判决被批准。
以下简要概括该文本的内容： 1. 所有以前的育儿令已被撤销。 2. 母亲对于2012年出生的孩子X和2014年出生的孩子Y享有唯一的监护责任。 3. 孩子们与母亲同住。 该命令在孩子们年满18岁后失效。 法院要求澳大利亚联邦警察将孩子们的姓名列入澳大利亚所有国际抵达和出发口岸的机场监视名单中，以防止违反此命令将孩子们带离澳大利亚。 此处第8条命令是对父亲根据《1975年家庭法令》第68B条款的限制令，为了保护母亲和孩子的人身安全，如果警察官员相信有合理理由认为父亲违反了禁令（或其中任何一个），警察可以在没有逮捕令的情况下逮捕父亲，并将其带到法庭的登记处或任何其他根据《1975年家庭法令》行使管辖权的法庭，在逮捕后的第一个法庭下庭日或尽快在那天之后。 允许母亲提供这些命令和判决理由的副本，包括电子方式和通过她的律师，给以下机构：（a）最后所知的干预令发出的州法官法院的登记员；（b）家庭、公平和住房部门；（c）维多利亚州警察总部，记录服务部门；（d）维多利亚民事上诉法庭的登记员。 注意：命令的形式可能受到法院记录的影响。 根据《1975年家庭法令》第121条款，除非在非常有限的情况下，公开涉及家庭法律诉讼的程序并识别相关人员、关联人员或证人是违法的。 值得注意的是，根据《1975年家庭法令》第121(9)(g)条款，大法官批准本法院以Millar＆Oakley为化名发布此判决。
以下是对文本的概括： （1）驳回于2018年3月2日提起的上诉申请。 （2）驳回上诉。 （3）上诉人支付被上诉人的费用，金额为3388澳元。注意：这个判决的形式在进入法院的记录之前可能会发生变化。根据《1975年家庭法案》(Family Law Act 1975 (Cth))第121(9)(g)条的规定，本法院批准以Oakley & Millar的化名刊发此判决。注意：本判决理由的副本可能经过审查以解决轻微的排版或语法错误（《2004年家庭法规则》(Family Law Rules 2004 (Cth))第17.02A(b)条）或记录根据《2004年家庭法规则》(Family Law Rules 2004 (Cth))第17.02条对命令进行的变更。
第 1 / 1 · 8 条