LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
4 与 Foster Johnson Family and Collaborative Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Foster Johnson Family and Collaborative Lawyers
  • FAMILY LAWCONTRAVENTIONwhere mother has contravened orders for children to spend time with father on seven occasions without reasonable excusewhere mother has contravened orders for the children to communicate with father on three occasions without reasonable excuse

    《母亲屡次违反亲子探视令 法院重拳出击要求遵守养育协议》

    2023-10-08 GLASS MELBOURNE

    Corbin女士在没有担保或保障的情况下与法官命令的现有监护令达成协议,为期12个月。孩子们在2023/2024年圣诞节假期和2024年学期假期期间会有一些额外时间与父亲相处。所有现有的申请将被驳回。根据澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021(Cth)第10.14(b)和第10.13条的规定,本文可能会进行审查或记录变更。根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条的规定,除了在非常有限的情况下,公开透露涉及家庭法庭诉讼的人、相关人或证人将被视为犯罪。值得注意的是,本判决的公开发布已根据《1975年家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条获得了批准。

FGD Family Lawyers SydneyFoster Johnson Family and Collaborative Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) ss 70NAC, 70NAE, 70NAF, 70NBA, 70NEB
查看案例摘要
  • FAMILY LAWLEGAL PRACTITIONERSWhere the former solicitor for the wife joined the firm representing the husbandWhere the wife seeks that the husband’s firm is restrained from acting for him

    《律师“换阵”:前妻律师转投丈夫团队,保密危机引发法律大战!》

    2022-09-28 GILL CANBERRA

    2022年9月1日提交的妻子的申请被驳回。注意:该命令的形式受法庭记录的限制。注意:根据《2021年联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条,可以对本判决的副本进行审查以更正次要的排版或语法错误,或根据第10.13条记录对命令的变更。《1975年家庭法案》第121条(澳大利亚联邦)规定,在家庭法律诉讼中,除非在非常有限的情况下,发布涉及诉讼当事人、相关人员或证人的诉讼属于违法行为。值得注意的是,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条,法院已经批准以Hatzis&Hatzis为化名发布本判决。

    Foster Johnson Family and Collaborative Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALApplication in an Appeal for an extension of time in which to appealExpedition of the appeal against interim parenting orders

    法律之路:母亲挑战监护令,争取与孩子重聚!

    2021-10-05 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    1. 对于2021年6月18日联邦巡回法院法官的命令,申请人提交上诉通知的时限延长至从这些命令颁布之日起的七天。 2. 请求加快进程的申请被驳回。 3. 关于费用问题没有具体的规定。 注意:这个命令的形式将根据法庭记录的条目确定。 注意:根据《2021年澳大利亚联邦巡回和家庭法院(家庭法)规则》,本判决的副本可能会经过审核,以纠正轻微的印刷或语法错误,或者记录根据第10.13条进行的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法律法案的第121条(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的诉讼过程中涉及的人员、关联人员或证人身份的行为属于违法行为。 据注意,根据1975年澳大利亚家庭法律法案第121(9)(g)条的规定,本法院通过化名Hatzis & Hatzis公开刊登了本判决。

    Pearson Emerson Family LawFoster Johnson Family and Collaborative Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 94 (repealed)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTY SETTLEMENTConsent order

    《法庭纠葛:妻子控诉丈夫隐瞒资产,紧急上诉打破旧协议》

    2013-06-18 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    (1) 对于2013年6月19日Loughnan法官的命令的上诉被驳回。 (2) 关于费用没有任何指令。注意,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院授权主席以Lane & Lane的化名公布此判决。

    Foster Johnson Family and Collaborative Lawyers
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 4 条