LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
10 与 G & D Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:G & D Lawyers
  • FAMILY LAWAPPEALCOSTSWhere the appeal was discontinued on the morning of the hearing and the question of costs was reserved

    《法庭雷霆裁决:上诉者被判支付1万澳元诉讼费用,理由惊人!》

    2024-03-12 MCCLELLAND
SYDNEY

NAA 341 of 2023 的上诉被驳回。进一步命令申请人支付被申请人的费用,固定金额为$9,194.07。关于第2条命令的裁决理由被保留。该命令的形式可能会受到法院记录条目的影响。法院对裁决理由的复制可能会经过审查,以纠正一些小的排版或语法错误,或者根据《澳大利亚联邦法院和家庭法院(家庭法)规则2021》第10.13条的规定记录一项命令的变更。根据《家庭法法案1975》(澳大利亚联邦),除了极少数情况外,刊登涉及家庭法庭诉讼的人、有关人或证人的信息是一种违法行为。值得注意的是,根据《家庭法法案1975》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的批准,本法院以Vang&Chung化名发布了这一判决。

G & D LawyersBroun Abrahams Burreket Family Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) s 79 and s 117
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYDe facto relationshipJurisdiction

    《澳大利亚家庭法:已故伴侣的财产分割申请被驳回,法庭无人可审理》

    2024-01-18 LIOUMIS SYDNEY

    法庭在2021年6月9日提交的起诉书被驳回。 诉讼程序已从等待最终确定事项的名单中移除。值得注意的是,法庭对此裁决的形式可能会根据法庭记录的条目进行调整。同时,根据联邦巡回法庭和澳大利亚家事法庭《家事法》2021年规则(Cth)第10.14(b)规定,本裁决书的副本可能需要进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或者记录根据第10.13规定对裁决进行的变更。澳大利亚《家事法》1975年(Cth)第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的人、相关人员或证人的诉讼程序是犯罪行为。特此注意,根据家事法1975年(Cth)第121(9)(g)条款,法庭已经批准以化名形式发布本裁决。

    G & D Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 44(6), 90SM, 90RD
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALLeave to institute proceedings out of timeWhere the appellant at trial sought leave to institute property proceedings seven years out of time

    《七年之痒:法官认定错误,家庭法庭重审财产请求之路开启!》

    2023-05-24 SCHONELL SYDNEY

    被授予上诉权。 上诉被允许。 联邦巡回和家庭法庭澳大利亚(第2分部)于2022年12月22日发布的第2个命令被废除。 此事被提交至联邦巡回和家庭法庭澳大利亚(第2分部)的一个法官,但不是原审法官,以决定是否根据《1975年家庭法》(澳大利亚)第44(6)条授权上诉人对于2021年6月9日提起的财务命令申请获准离职。 根据《1981年联邦诉讼(费用)法》(澳大利亚)第9条,上诉人被授予费用证书,即法院认为授权总检察长根据该法案向上诉人支付上诉期间所产生费用的证书。 根据《1981年联邦诉讼(费用)法》(澳大利亚)第6条,被上诉方被授予费用证书,即法院认为授权总检察长根据该法案向被上诉方支付上诉期间所产生费用的证书。 注意:该命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据法庭规则《2021年联邦巡回和家庭法庭(家庭法)规则》(澳大利亚),本判决的副本可能会进行审核,以纠正不重要的排印或语法错误(r 10.14(b)《2021年联邦巡回和家庭法庭(家庭法)规则》(澳大利亚)),或记录根据r 10.13《2021年联邦巡回和家庭法庭(家庭法)规则》(澳大利亚)对命令的变更。 《1975年家庭法》(澳大利亚)第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布确认涉及家庭法诉讼的人员、相关人员或证人的诉讼是违法行为。 注意:根据《1975年家庭法》(澳大利亚)第121(9)(g)条,根据本法院以Dimmick&Harrison为代号批准发布判决。

    Jenman Lawyers Inc.G & D Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 44, 90RD, 90SF, 90SM
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCostsWhere the respondent’s review application was dismissed and the question of costs was reserved

    《家庭法庭风波:被告需支付1291.45澳元诉讼费用,律师责任未被追究》

    2023-04-25 AUSTIN CITY X

    被申请方应支付申请方在2023年3月17日提起的上诉申请所产生的费用,金额为1,291.45美元。 注意:命令的形式受法院记录的影响。 注意:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》,本判决的副本可能会经过审核,以更正轻微的排版或语法错误(r 10.14(b))。或根据r 10.13的规定记录命令的变动。 请注意,根据1975年《家庭法》(澳大利亚联邦法律)第121(9)(g)条的规定,本法庭以Dimmick&Harrison(No 2)的化名批准了这一判决的发布。

    Jenman Lawyers Inc.G & D Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) r 12.15
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALApplication in an AppealReview of decision

    《法庭判决:上诉书已备妥,否决不当费用申请,胜诉者迎来新希望!》

    2023-03-21 AUSTIN NEWCASTLE

    The Court dismisses the Appeal for Costs of Interlocutory Dispute. The Question of Liability for the Appeal's Costs is reserved for decision on the papers at the Court's Chambers.

    Jenman Lawyers Inc.G & D Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIIIAB
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGContraventionWhether the father established a reasonable excuse for his contravention

    《亲子权争:父亲的“合理理由”击退母亲的违约控诉,法院下令进行儿童影响评估》

    2021-09-30 HARPER SYDNEY

    1. 母亲的申请 - 提交于2020年10月23日,被驳回。 儿童影响报告 2. 根据法案第62G条款的规定,当事方和Y(于2006年出生)和X(于2011年出生)将被指示与法院儿童专家(由法院儿童服务部任命的家庭顾问)一起参加为编制儿童影响报告而进行的会议,会议的时间由法院儿童专家指导,或根据其它指示进行。 会议前,法院儿童专家将向当事方提供Microsoft Teams链接。 当事方和孩子将继续按照法院儿童专家的建议参加会议,会议时间和地点由专家指定。 在2021年10月8日下午4点前,当事方必须向...@fcfcoa.gov.au提供其联系电话号码和电子邮件地址。 儿童影响报告编制完成后,将提交给法院,并通过法庭命令发放给当事方。 独立儿童律师应以书面形式将任何尿液分析的请求发送给母亲的律师,或者如果没有代表律师的话,发送给母亲,并要求在收到请求后的24小时内完成测试,并由包含温度认证的证书进行验证,同时要求母亲承担所有测试费用,并于接收测试结果后的48小时内提供给独立儿童律师和父亲的律师。 独立儿童律师的任命将在本裁决生效之日起继续12个月,除非法院提前解除任命。 值得注意的是,根据《家庭法案1975年》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款的规定,本法院已批准以Millson&Halbert为笔名公开本判决。

    Solve Migration Lawyers & Registered Migration Agents - ManlyG & D Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CA, 60CC, 68ZT(1), 69ZT (2), 70NAA(1), 70NAE, 70NBA, 70NEB(1)(b), 70NFB(1)(c)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPLICATION IN AN APPEALSECURITY FOR COSTS OF APPEALSWhere the mother has filed an appeal against final parenting orders made in the Family Court of Australia

    《母亲法律挑战遭遇阻碍,父亲成功申请经济保障措施!》

    2019-11-26 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    (1)2020年3月5日提起的申诉中修订的申请,寻求对申诉的费用进行安全保证,被驳回。 (2)准予上诉人向新南威尔士警察发出传票。注意:订单的形式待进入法院记录后确定。特此指出,根据1975年《家庭法》(澳大利亚联邦法),经首席大法官批准,法院以匿名的名字“米尔森与哈尔伯特”发布此判决。注意:本判决理由的副本可能会经过审核,以纠正轻微的排版或语法错误(2004年《家庭法规则》(澳大利亚联邦法)17.02A(b)),或记录根据2004年《家庭法规则》(澳大利亚联邦法)17.02第一款变更的命令。

    G & D Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALAPPLICATION IN AN APPEALOral application for reinstatement

    《家庭法庭风波:母亲的上诉时隔三年重获机会,孤独对抗父亲的监护权之争》

    2019-11-26 AINSLIE-WALLACE SYDNEY

    (1) 申请人于2020年1月21日提出的第四次上诉申请得以恢复。 (2) 允许申请人在未将2019年7月1日、2日和3日的庭审记录包含在数字上诉书中的情况下继续上诉,但如果有建议,可以补充提交。 (3) 请求东部上诉登记员安排申请人在适合申请人和登记机关的时间内在登记处倾听2019年7月1日、2日和3日的庭审录音。 (4) 于2020年6月22日提交的上诉申请除外被驳回。 (5) 没有关于费用的决定。 注意:该决定的形式取决于该法庭的记录入口。根据《1975年联邦家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法庭经首席法官批准,用Halbert&Millson的化名对该判决进行了公开发表。注意:这份判决理由的副本可能会经过审查,以纠正次要的排版或语法错误(《2004年联邦家庭法规则》第17.02A(b)条),或根据《2004年联邦家庭法规则》第17.02条记录对命令的修改。

    G & D Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREADJOURNMENTWhere the appellant seeks to adjourn the hearing of the application for security of costs pending the consolidation of her two appeals

    法庭裁定:上诉申请未能延期,费用安全保障请求被拒,财务困境中的家庭法争斗

    2018-04-05 ALDRIDGE SYDNEY

    以下是文本的摘要: 下令: (1)驳回上诉人口头请假的申请。 (2)准许上诉人提出进一步修改的上诉申请通知。 (3)上诉人需要支付被上诉人在2018年8月17日提交的上诉申请的费用的2/3。 (4)关于2018年10月5日提交的上诉申请,否则驳回。 (5)被上诉人需要支付上诉人在2018年10月5日提交的上诉申请费用的4/5。 下令: (6)要求上诉人在2019年1月25日或之前提交并提供其的论点摘要和引用材料。 (7)要求被上诉人在2019年2月15日或之前提交并提供其的论点摘要和引用材料。注意:该命令的形式将取决于其在法院记录中的输入。 (注:这个法院的决定以Woodby-Chatterjee & Chatterjee (No. 2)的化名,在1975年(Cth)家庭法案的第121(9)(g)条款下,经首席大法官批准发布。注意:这份法院判决的副本可能会经过审查,以纠正小的印刷或语法错误(2004年(Cth)家庭法规则的r 17.02A(b)条),或者记录根据2004年(Cth)家庭法规则中的r 17.02的变更。

    G & D LawyersBricknell Legal - Solicitors and Public Notary
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPLICATION IN AN APPEALProvision of transcriptWhere the applicant seeks that the respondent provide a copy of the transcript of proceedings before the primary judge

    法庭复审:母亲申请上诉重新审理,揭开家庭法律程序的复杂面纱!

    2018-04-05 ALDRIDGE SYDNEY

    根据2004年澳大利亚家庭法规则第22.44条款,2018年上诉EA61被恢复。上诉方提交和送达上诉书的时间延长至2018年9月24日(包括当天)。提交和送达电子版审查记录的时间延长至2018年10月10日(包括当天)。请注意:该命令的形式取决于法院记录中的录入。根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条规定,本法院以Woodby-Chatterjee & Chatterjee为化名批准了此判决的发布。请注意:本法庭关于裁决的理由一份可能会进行审查,以纠正轻微的排字或语法错误(根据2004年澳大利亚家庭法规则第17.02A(b)条规定),或者记录根据2004年澳大利亚家庭法规则第17.02条规定的变动。

    G & D LawyersBricknell Legal - Solicitors and Public Notary
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 10 条