LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
6 与 Higgins Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Higgins Lawyers
  • LAND LAWCoownershipStatutory trust for sale

    《共同业主的法律博弈:法庭如何解读《1919年转让法》第66G条款》

    2024-05-14 PEDEN

    Your Honor, the defense also requests that the court order the prosecution to provide any additional evidence that has been withheld. Additionally, we ask that the court order the prosecution to provide a witness list as soon as possible. Thank you, Your Honor.

Higgins Lawyers
Conveyancing Act 1919 (NSW)
查看案例摘要
  • FAMILY LAWparentingparental responsibilityfive year old

    《平等共担责任:澳大利亚法院裁决离婚夫妇共享五岁儿子教育抚养权》

    2023-02-26 COPE MELBOURNE

    以下是文本的中文总结:除了于2022年6月7日制定的最终同意的育儿决定外,所有以前的命令都会被解除,这些命令将继续完全有效,并且与这些命令一起阅读。 父母对于孩子X(2017年出生)的照料、福利和发展的所有重大长期问题都享有平等的共同父母责任。 所有未完成的申请将被驳回,并将这些诉讼从等待最终解决事项的列表中删除。 法庭注意到父亲对母亲选择孩子的学校没有异议,但如果母亲选择私立学校,她将独自负责费用。 根据《1975年家庭法案》第65DA(2)条款,这些命令所创造的义务的详情以及违反这些命令可能产生的后果的详情将在附件A中列出,并包括在这些命令中。 注意:该命令的形式取决于法院记录的输入。 注意:本法院判决的副本可能会被审查以纠正微小的排版或语法错误(根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或者根据2021年《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.13条记录命令的变更。 根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条,在极其有限的情况下,以公开身份发布涉及家庭法诉讼的个人、相关人员或证人是违法的。 特此注意,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条款,本法院以笔名“Pino & Monte”公开刊登此判决。

    Armstrong LegalHiggins Lawyers
    Child Support (Assessment) Act 1989
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGRice v AsplundWhere the father seeks to vary final parenting orders

    家庭纷争再起!父亲申请独立监护权遭法院驳回,母亲反诉成功

    2023-02-06 HARTNETT MELBOURNE

    2022年8月30日提交的申请人修订的起诉申请被驳回。 根据1975年《家庭法》(Cth)第VII部分,所有未决的其他申请也被驳回。 申请人应在此之后的14天内按照书面约定支付被告的诉讼费用及附带费用,如果双方未达成一致,将根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院》(家庭法)规则第12章评估,包括申请人申请过程中固定和保留的任何费用。 注意:该命令的形式应根据法院记录进行修改。 注意:根据2021年《澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法院》(家庭法)规则10.14(b)条款,本判决书的副本可能会被检查以纠正轻微的排版或语法错误,或者根据规则10.13条款记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示有关家庭法诉讼中的人、相关人员或证人身份的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法》(Cth)第121(9)(g)条款,该法院以Heller & Fullagar的化名发表本判决书已得到批准。

    Cantwell MelissaHiggins Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC, 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWlisted for an interim defended hearinginterim parenting ordersrisk assessment to be undertaken

    《家庭法庭:父母争夺抚养权的激烈斗争,法官权衡儿童安全与亲情的平衡》

    2022-09-06 O'SHANNESY CITY X

    2022年8月10日做出的命令变更父亲的口头申请被驳回。并且法庭根据共识命令要求母亲和父亲在由独立儿童律师指定的日期和时间出席Dr B(或其他心理学家)进行心理风险评估,评估和报告的费用由母亲和父亲支付,并请求维多利亚法律援助为母亲和父亲的评估和报告费用提供资金。为了进行风险评估,各方必须向为这些命令准备报告的心理学家提供本诉讼中代表他们提交的所有文件的副本(财务报表除外)。为了进行风险评估,独立儿童律师向为这些命令准备报告的心理学家提供以下副本:5.1 这些命令;5.2 当天发布的确定理由(当它们被发布时);5.3 日期为2022年2月21日的67Z报告;5.4 C先生于2022年8月3日写的家庭报告;5.5 母亲于2022年8月24日提交的宣誓书;和5.6 父亲于2022年8月31日提交的宣誓书。独立儿童律师可以自由复印(或以其他方式复制)任何被传唤的材料(除了家庭署所提供的任何文件),并向为这些命令准备报告的心理学家提供副本。母亲、父亲和独立儿童律师有权向任何一方或多方的心理学家、顾问或医生提供以下副本:7.1 这些命令;7.2 当天发布的确定理由(当它们被发布时);7.3 日期为2022年2月21日的67Z报告;和7.4 C先生于2022年8月3日写的家庭报告。此案将于2022年11月15日上午10:00在D市上诉法庭进行最后辩论。1975年《家庭法》第121条规定,除非极为有限的情况,发布揭示家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。值得注意的是,根据1975年《家庭法》第121条的第9(g)款,法院以笔名Colless&Lovell批准了对这个判决的发布。

    Higgins Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 69ZL
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSsecond respondent’s application for indemnity costs to be paid by the applicantapplicant’s s 79 application wholly unsuccessful

    法庭判决:无理诉求付出代价,申请人被判承担对方诉讼费用

    2022-04-26 WILSON MELBOURNE

    申请人必须支付本诉讼案件起始日至今的第二被申请人的胜诉费用。我指示本法庭的一位书记员必须评估这些费用,并确定这些评估的胜诉费用的金额,最迟应于2022年7月15日,除非另行命令。如果任何一方希望进一步追究承诺事项,他们必须在2022年5月11日下午4点之前通知我的助手。如果在此日期之前没有收到来自我的助手的任何通信,这个问题将被视为被放弃。注意:该命令的形式受到法院记录的影响。注意:这份判决的副本可能会根据《联邦巡回法院和澳大利亚联邦家事法院(家事法)规则2021年(Cth)》的第10.14(b)条(以更正一些次要的排版或语法错误)进行修改,或根据第10.13条根据一项命令进行修改。《澳大利亚家事法1975年(Cth)》第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家事法律诉讼的诉讼程序中涉及人员、相关人员或证人身份的行为是违法的。特此注意,根据《澳大利亚家事法1975年(Cth)》第121(9)(g)条的规定,本法院以Kiddle&Daher为化名批准发布此判决。

    Higgins Lawyers
    Family Law Act 1975 ss 117, 117(2A)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWParties back in court relatively soon after final orders made following four day trialRice v Asplund objection not made outclear extant orders not working

    《婚姻法庭再审决策:儿童监护权争议引发的新一轮审判》

    2021-11-23 BURCHARDT DANDENONG

    以下是文本的中文摘要: 1. 此案被延期至2022年3月1日上午9点30分在墨尔本登记处由Dunkley法官进行最终审理,预计耗时2天。 2. 负责支付任何费用(包括预定或听证费用)的一方应按照《家庭法(费用)规章2012》的规定时间支付或导致支付该方应支付的费用。 3. 根据《2021年联邦法庭和家庭法庭(家庭法)规则》第10.2部分,除了所附的提议命令的(3)(a)(i)和(3)(b)(i)条款外,临时监护令由双方同意制定。 未受代表的当事人可申请参加《联邦家庭暴力和当事人交叉质询方案》(“该方案”),但任何此类申请必须提前至少12周提交最终听证会之前。 (5)当changeover不在X的学校发生时,双方应在镇G警察局大堂会面,除非另有书面约定。 (8)双方应在2022年2月4日下午4点前制作、提交和送达一份法庭陈述书;(a)在其中一方可以依赖的内容上;以及(b)他们希望依赖的任何证人陈述书;(9)双方应在2022年2月21日下午4点前制作、提交和送达一份案件大纲文件。 注:该命令的形式受到法院记录的影响。 注:根据《2004年家庭法规则(澳大利亚资本领地)》第17.02A(b)条的规定,此判决书副本可能需要进行审查以纠正较小的打字或语法错误,或根据《2004年家庭法规则(澳大利亚资本领地)》第17.02条的规定记录对该命令的变更。 《1975年家庭法案(澳大利亚资本领地)》第121条规定,在非常有限的情况下,公开披露在家庭法程序中涉及的个人、相关人员或证人的法律程序是违法的。 请注意,根据《1975年家庭法案(澳大利亚资本领地)》第121(9)(g)条的规定,法院以Mafton&Salmet的化名发布此判决的公开发表已获得最高法院批准。

    Higgins Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • 第 1 / 1 · 6 条