LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
25 与 Holmes Donnelly & Co Solicitors 相关的案例 · 按最新排序
律所:Holmes Donnelly & Co Solicitors
  • FAMILY LAWPROPERTYApplication for partial property distributionWhere the matter has been set down for final hearing in April 2024

    《离婚财产分配争议:法庭拒绝丈夫诉求,后续审判仍在路上》

2024-02-08
MCCLELLAND
SYDNEY

法官命令于2023年11月8日提交的丈夫的申请被驳回。 2023年11月8日提交的丈夫的申请的费用将在最终听证会上确定。 注意:命令的形式取决于法院记录中的记录。 注意:根据《2021年(Cth)联邦法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条款,本法院的判决理由副本可能需要进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条款记录对命令的变更。 根据澳大利亚家庭法律法案1975(Cth)第121条,除了在非常有限的情况下,发表涉及家庭法诉讼中的人、相关人或证人的诉讼是违法的。 特此声明,澳大利亚家庭法案1975(Cth)第121(9)(g)条款授权法院以Ruslan&Ruslan化名发布本判决。

Holmes Donnelly & Co Solicitors
Family Law Act 1975 (Cth) ss 79, 80(1)(h)
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREJoinderWhere the wife sought to join the husband’s sister and son to the proceedings on the basis that they held properties on trust for her and the husband

    家庭法大戏:妻子诉求“共享财产”案被驳回,离婚争斗再添风波

    2023-11-22 SCHONELL SYDNEY

    法官命令驳回了申请人妻子在2023年10月30日提交的诉讼申请。申请的费用被保留。请注意:订单的形式取决于法院记录中的条目。此判决理由的副本可能会经过审核,以纠正轻微的排版或语法错误,或根据《2021年联邦法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》(Cth)第10.13条的规定记录订单的变更。澳大利亚1975年家庭法案第121条规定,除非在非常有限的情况下,否则发布涉及家庭法诉讼的案件,识别相关人员或证人,都是违法行为。特此通知,本法院根据澳大利亚1975年家庭法案第121(9)(g)条的规定,批准了以假名Cleary&McKenzie发布此判决。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM PARENTING ORDERSEX TEMPOREGender diverse child

    澳大利亚法院裁定:性别多元儿童由父亲抚养,母亲暂时失去探视权

    2023-11-02 CHRISTIE SYDNEY

    法院解除之前的所有监护令。父亲拥有2023年出生的孩子(称为“X”)的独自监护责任。双方应允许并促进X出席法庭儿童专家、独立儿童律师和X之间的会议。在上述期间结束后的两个月内,X只能通过Facetime与母亲见面,并且必须在K家庭服务的监督下进行。在临时命令下,未经法院进一步命令,不得将Dr B于2023年10月2日的报告副本发布给双方,但双方可以在各自的律师办公室阅读报告。双方不得在X在场或听到的情况下诋毁对方或对方家庭成员,并应尽最大努力确保其他人没有这样做。双方和独立儿童律师有权在提前七天通知的情况下重新列出此事项。法院已根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)款批准了本判决书的假名出版。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4AB, 60CC
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSWhere the husband and his brother sought costs against the wife in relation to an application for joinder of the husband’s brother which was unsuccessfulWhere the circumstances are not exceptional to warrant an indemnity costs order

    《家庭法争议惊现反转:丈夫及兄弟追索诉讼费用请求落空》

    2023-10-19 SCHONELL SYDNEY

    19 September 2023提交的T先生在一项诉讼中的申请被驳回。 21 September 2023提交的丈夫在一项诉讼中的申请被驳回。 注:该命令的形式视为记录在法院档案中。 注:本法院对判决理由的副本可能会进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据《2021年(Cth)联邦巡回法庭和澳大利亚家事法院(家事法)规则》第10.14(b)条),或者根据《2021年(Cth)联邦巡回法庭和澳大利亚家事法院(家事法)规则》第10.13条记录命令的变更。 根据1975年《澳大利亚家事法案》第121条,除非在非常有限的情况下,在家事法诉讼中发布识别参与人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 值得注意的是,根据1975年《澳大利亚家事法案》第121(9)(g)条的规定,本法院以Betro & Grima的化名批准刊登本裁决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsDimocks Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENWhere there are three children of the marriageParental responsibility

    《离婚官司撕裂家庭:父亲施暴致母亲获独立抚养权,子女安全首位》

    2023-10-05 HENDERSON SYDNEY

    这些命令规定如下定义: (a) “母亲”和“妻子”指申请人穆尔女士; (b) “父亲”和“丈夫”指被告罗德洛先生。 根据1975年《家庭法》(Cth)第68B条的规定,1975年出生的父亲罗德洛先生,无论是本人,还是其代理人或仆人,都受到禁令的限制: (a) 不得擅自离开、占有或试图擅自离开、占有、照管或控制任何子女,也不得让子女离开母亲的照顾; (b) 除进行换护送的情况下,不得进入或靠近母亲的住所或她任何时常去的地方超过50米; (c) 除非得到母亲或学校校长书面邀请,否则在子女在学校的上课期间,不得在子女所在的各自的学校上学时距离50米内待在该地出席; (d) 除非在根据5号命令,由母亲书面邀请,否则在子女参加体育或课外活动的地方,不得在子女不在他的照看下或娘家书面邀请的情况下,距离50米内待在该地。 命令10(a)、10(b)、10(c)和10(d),是保护母亲穆尔女士(1988年出生)和子女的人身保护命令,根据1975年《家庭法》(Cth)第68B条的规定并根据该法第68C条的条款,授权警察在警方相信有合理理由认为父亲违反了禁令,通过造成或威胁造成对母亲和/或子女的身体伤害或对母亲和/或子女骚扰、骚扰或跟踪的行为采取拘捕行动。 在妻子找到代理人出售C市房产的14天内,丈夫要向她转账5万美元以支付完成所需的工程和/或修理城市C房产,包括取得建筑信息证书,其中丈夫要从出售所得中获得此款项的50%返还。 根据1975年《家庭法》(Cth)第106A条,如果丈夫忽视、拒绝或无法签署执行这些命令所需文件,则妻子可以向澳大利亚联邦巡回法院的书记员申请,以代替丈夫签署相关契约或文件。 批准穆尔女士向以下人员提供这些命令和/或判决理由的副本: (a) 任何她或子女现在或将来就医的医生; (b) 子女所就读的任何学校或课后托管班; (c) C市房产的销售代理商; 和 (d) 任何警察局或警察。 特此注意,根据1975年《家庭法》(Cth)第121(9)(g)条的规定,法院以Mu我与罗德洛的化名发表本判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsBeswick Lynch Lawyers
    Australian Passports Act 2005 (Cth) s 11(1)(a).
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALBANKRUPTCYWhere the primary judge set aside property settlement orders made by consent between the appellant and the cross

    破产与公平:家庭法争议中的财产分配新判例

    2023-09-21 ALDRIDGE SYDNEY

    2023年7月24日提交的上诉申请被驳回。部分上诉获得通过。部分交叉上诉获得通过。在遵守本次4(a)命令后,支付剩余金额为1,602,705.89美元给第三和第四被申请人。(5)和(6)号命令于2023年2月24日作出,并作以下变更:根据申请人受托人与第一被申请人的书面约定或评估,申请人关于尚未评估的股权诉讼成本的债权证明的裁定将支付股权诉讼成本的金额给申请人,但要遵守Katzmann法官于2016年11月8日的命令的条件。余额将支付给第一被申请人。第一被申请人有权就(5)号命令引发的任何延迟问题向初审法官申请。上诉方和交叉上诉方需在28天内向第一被申请人支付13,923.51美元的上诉和交叉上诉费用。交叉上诉方需在28天内向第一被申请人支付1,200美元的上诉申请费用。注意:命令的形式受到法庭记录的限制。根据《1975年家庭法》第121(9)(g)条的规定,本法院已批准将该裁决以Saklani和Valder的化名发布。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) s 58(3), 116, 120, 121, 153
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFINAL PARENTING ORDERSINJUNCTIONMedia engagement by parents

    家庭法庭裁定:名人父母被禁媒体负面言论,保护孩子利益优先!

    2023-08-31 CHRISTIE SYDNEY

    根据上述文本的内容,每一方都受到限制,不得与任何媒体机构、记者、媒体人物和/或任何社交媒体平台、网站、论坛或出版物讨论、传播、提供负面信息,对与家庭法律诉讼有关的任何问题或当事人分离的任何方面发表任何言论或发布任何声明。每一位父母都被限制在社交媒体(包括但不限于博客、Instagram和/或Facebook)或任何媒体出版物、网站、论坛或数字平台上发布负面或贬损性的言论,并且每一位父母将尽力确保家庭成员和/或朋友不这样做。申请人和被申请人在这些命令签署之日起六个月内各支付独立儿童律师费用的一半,金额为16,163.37澳元。 “负面或贬损性的言论”包括合理人会得出的、明确或含蓄地从述说中对另一方产生负面印象的陈述,并考虑到述说发生的相关情况。这些命令不会阻止每一位父母发布有关家庭暴力和强制控制、心理健康问题、涉及药物和酒精问题以及其他社会问题的一般性陈述,但必须在没有特定提及对方和/或他们自己在其双方之间的个人经历的情况下发布。注意:该命令表单可能会根据法院记录进行修改。注意:根据联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021 (Cth)第10.14(b)条或根据联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021 (Cth)第10.13条进行变更,本判决书副本可能会进行检查以纠正次要的排字或语法错误,本判决书副本可能会进行检查以纠正次要的排字或语法错误 (r 10.14(b)),或根据联邦巡回法院和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021 (Cth)第10.13条进行变更。根据1975年澳大利亚家庭法案第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的程序,揭示与其相关的人员、关联人员或证人是违法行为。值得注意的是,根据澳大利亚1975年家庭法案第121(9)(g)条的批准,在本法院使用化名发布这份判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsBarkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 68B, 117, 121
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREJoinderWhere the wife sought to join the husband’s brother and two companies owned and controlled by him

    《财产之争:妻子申请加入丈夫兄弟与公司,法院拒绝审理!》

    2023-08-23 SCHONELL SYDNEY

    在2023年6月22日提交的申请中,就寻求对潜在被告进行加入和禁令的命令,被驳回了。需要注意的是,法院根据澳大利亚1975年家事法案第121(9)(g)条款,批准了以Betro&Grima的化名发布这份判决的事实。《1975年家事法案》第121条规定,在极为有限的情况下,禁止公开揭露与家事法案有关的人员、相关人员或证人的程序。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsDimocks Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 69W, 78, 79, 90AE, 90AK
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAccrued JurisdictionWhere a party seeks that the Federal Circuit and Family Court of Australia (Division 1) exercise accrued jurisdiction simultaneously with property proceedingsNon

    法庭裁定:财产调整与诽谤诉讼不具关联性,申请被拒!

    2023-07-26 CHRISTIE SYDNEY

    2022年10月11日提出的费用申请将在最终指令作出后延期至另定日期。 被申请人加入申请对申请人的诽谤索赔的申请被拒绝。 注意:该命令的形式将受到法院记录的影响。 注意:根据《2021年联邦巡回及澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》,本判决的副本可能会被审查以纠正轻微的排印或语法错误,或根据第10.13条规则记录对命令的变更。 1975年澳大利亚家庭法案第121条款规定,在非常有限的情况下,发布识别参与家庭法案诉讼的人、关联人或证人的诉讼是违法的。 注意:根据1975年澳大利亚家庭法的第121(9)(g)条款的批准,本法院以化名的方式发布本判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsApex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90RD, 90SE, 90SF, 90SG, 90SM
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE & PROCUEDUREAPPLICATION FOR STAYWhere final property orders were made

    《家庭法庭揭示财产保全战:争议中的房产能否转手?》

    2023-03-29 CHRISTIE SYDNEY

    2023年2月24日的命令将根据以下条款保持: (a) 丈夫和妻子应迅速提起各自的上诉,并遵守上诉登记官的所有指示,以便提交上诉文件; (b) C Saklani先生和D Saklani女士不得处置G街F镇新南威尔士州(以下简称“F镇物业”),包括但不限于提供任何贷款、出售F镇物业或其任何部分、对F镇物业提供抵押债权或费用; (c) C Saklani先生和D Saklani女士应按时支付F镇物业上已登记的任何抵押贷款,并支付F镇物业的所有法定税费和保险费,直至该案件的上诉处理结束。 尽管1(b)命令的规定,C Saklani先生和D Saklani女士可以采取任何促进F镇物业细分的步骤,但必须提前21天以书面形式通知Valder女士。 如果被指控不遵守这些条款,Valder女士有权重新列入。 注:该命令的形式受法院记录的影响。 注:根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.14(b)条(Cth),本判决的副本可能会进行审查,以纠正次要的排版或语法错误,或根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.13条(Cth)记录有关命令的变更。 根据1975年《家事法》第121节(Cth),在非常有限的情况下,发布涉及家事法程序中涉及的人员、关联人员或证人的诉讼是违法的。 请注意,根据1975年《家事法》第121(9)(g)条(Cth),本法院以Valder和Saklani为化名的刊登本判决已获批准。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREJoinderWhere the wife sought to join the husband’s mother and the estate of his late father

    掀起家庭财产争夺战:妻子请求将丈夫母亲及已故父亲遗产纳入诉讼

    2023-03-28 SCHONELL MELBOURNE

    在14天内,申请人妻子(“妻子”)提交修改后的申请书,列出她寻求的最终和临时财产令以及对B·达西女士(Ms B Darcy)提出的令,如有。 在14天内,妻子就对B·达西女士寻求的任何令提交声明。 在28天内,如果妻子寻求对B·达西女士的任何令,Ms B Darcy应提交任何回应和答复。 在2020年12月1日颁布的第20号命令保留,以支付“75,000”额外的提款,用于放置在丈夫的律师信托账户中,以满足仲裁费用,前提是:(a)仲裁在2023年9月24日之前进行;(b)提款不得在2023年8月24日之前进行。 在7天内,妻子提交并交送一份关于她之前寻求披露的文件的书面宣誓,准确说明披露请求的时间,并证明这些文件尚未提供。 在此之后的14天内,丈夫对妻子的宣誓作出回应,证明文件的披露时间,并对未披露的文件解释为什么没有披露以及何时披露。 在此之后的14天内,妻子对丈夫的宣誓作出回应,证明文件的披露时间,并对未披露的文件解释为什么没有披露以及何时披露。 《1975年家庭法案》(澳大利亚)第121条规定,除非在极为有限的情况下,公开识别参与家庭法律诉讼的人员、关联人员或证人的程序是违法的。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) s 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere the Full Court remitted the matter for hearingWhere an order was made in the NSW Supreme Court for equitable compensation to be paid by the husband to a third party (the applicant)

    离婚财产争夺战:丈夫破产背后的财务秘密大曝光

    2023-02-23 CHRISTIE SYDNEY

    澳大利亚家庭法庭于2013年11月13日的裁决被撤销。第一被告将新南威尔士州F镇的G街(“F镇产业”)转让给第三和第四被告的行为也被撤销。第三和第四被告必须在28天内进行一切必要的行为和签署所有文件,以将F镇产业放置在市场上进行出售,并随后进行一切必要的行为以完成产业的销售。第三和第四被告按照以下顺序和优先顺序使用F镇产业的销售所得款项:(a)偿还抵押贷款;(b)支付销售费用,包括法律或办事处费用、房地产经纪人费用和拍卖费用(如有);(c)按照Katzmann J于2016年11月8日的裁决条款,支付594,258.25美元给申请人;(d)将250,000美元支付至第一被告的律师代表申请人和第一被告的受控款项账户;(e)支付1,602,705.89美元给第三和第四被告;(f)将剩余余额支付给第一被告。 在申请人和第一被告书面协议或评估的情况下,权益程序的费用将根据Katzmann J于2016年11月8日的裁决条款支付,并且任何余额将支付给第一被告。 除本次裁决提供的情况外,丈夫有权获得他的Super Fund 1、Country Q的租赁权益、个人财产和他名下的其他财产。 注:此裁决的表单需要记录在法庭记录中。 注:本裁决的副本可能会经过审核以纠正细微的排版或语法错误(澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭2021年(家庭法)规则10.14(b)),或根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法庭2021年(家庭法)规则10.13的规定记录裁决的变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案第121节(澳大利亚联邦),除非在非常有限的情况下,公布与家庭法律程序有关的涉及个人、相关人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据1975年澳大利亚家庭法案第121节(澳大利亚联邦)第9(g)条的规定,本法院以维德&萨克拉尼的化名批准公布此判决。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) ss 58, 153
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM PARENTINGWhere the applicant father seeks an interim hearing on an urgent basisWhere the urgency contended is no time being spent with the children

    法庭焦点:父亲争取探视权,家庭纠纷中的孩子利益何在?

    2022-09-20 CHRISTIE SYDNEY

    要求解除2021年12月1日下达的前3项命令。 孩子们与父亲的相处时间安排如下: (a) 2022年10月22日星期六下午2点至6点在B地区; 根据第3项命令的要求,双方应当: (a) 在这些命令发出之日起的七天内,联系T机构并完成该机构要求的任何接待评估或程序; (b) 遵守监护人的所有合理要求和指示; (c) 父亲将对T机构监督孩子与他相处的时间的所有费用承担全部责任。 母亲将负责在悉尼交接孩子。 父亲将负责在B地区交接孩子。 要求修改2022年8月19日下达的第13项命令,要求父亲将头发保持在不低于4厘米的长度,并且不得修剪头发或身体毛发的长度低于4厘米,漂白或染色。 每一方都被禁止与任何媒体机构、记者、媒体人物和/或任何社交媒体平台、网站、论坛或出版物讨论、传播、提供负面信息或发表任何与家庭法律诉讼相关的事项,或关于当事人分居的任何方面的声明。 每一位父母都被禁止在社交媒体(包括但不限于博客、Instagram 和/或 Facebook)或任何媒体出版物、网站、论坛或数字平台上发布负面或贬低对方父母的言论,并且每位父母将尽力确保其他人(包括但不限于记者、社会评论员、家庭成员和/或朋友)不这样做。 根据1975年《家庭法律法》第121条款规定,在非常有限的情况下,发布揭示与家庭法律诉讼相关的人物、相关人物或证人的诉讼行为是违法的。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsBarkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CC, 121
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWSection 90RD THRESHOLDWhere the applicant asserts the parties were in a de facto relationship for three yearsWhere the respondent contends the parties were in a de facto relationship for less than two years and the relationship broke down for several periods within the time the parties lived together

    《爱情的真相:法庭揭示澳大利亚同居关系的法律纠纷》

    2022-09-12 CHRISTIE SYDNEY

    根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第90RD部,本法院声明当事人在事实婚姻关系中共同生活了不少于两年。 此案将于2022年9月19日下午3点30分进行案件管理听证会。 注意:该命令的形式可能会根据法院记录进行修改。 注意:此法院的判决理由副本可能会经过审核,以解决微小的打印或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条),或记录根据第10.13条进行命令变更。 根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121部,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的当事人、相关人员或证人的诉讼是犯罪的。 值得注意的是,根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦法案)第121(9)(g)部,本法院根据Caughey&Peckham批准发布此判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsApex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4AA, 90RB, 90RD, 90SB
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINTERIM ORDERSwhere previous orders were made appointing a single expertwhere subsequent orders were made for the nomination of a different expert

    家庭法领域的争议:父母对孩子性别认同问题的专家选择之争

    2022-08-07 CHRISTIE SYDNEY

    根据澳大利亚联邦巡回法院和家庭法院(家庭法)规则2021年第7.04条,B博士被任命为单一专家证人(“单一专家”),调查并报告与X(又名Y)的福祉有关的问题,X是在2015年出生的孩子。 法院注意到: 单一专家可以在2023年7月或8月左右进行访谈。 注意:该命令的形式取决于记录入法庭记录。 注意:此判决原因的副本可能需要进行审查,以纠正次要的排版或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条)或记录依据第10.13条修正该命令。 根据1975年澳大利亚《家庭法》第121条款,公开揭示在家庭法律程序中涉及的人员、相关人员或证人的案件有限制,违反者构成犯罪,除非特殊情况。 值得注意的是,根据1975年澳大利亚《家庭法》第121(9)(g)条款,法院批准以Sanyal&Sanyal为化名,在本判决下进行发布。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Rule 7.04 of the Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGApplication in a ProceedingWhere the father seeks a variation of the final parenting orders pursuant to the slip rule

    父亲申请视频沟通时长遭驳,法庭重申亲子关系须以面对面为重!

    2022-05-16 ALDRIDGE SYDNEY

    2022年4月27日提交的诉讼申请被驳回。 父亲需要支付给母亲的费用总额为1100美元。 注意:该命令的表单可能会根据法院记录进行修改。 注意:根据《联邦法院和家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.14(b)条款,此判决书的副本可能经过审核以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条款的规定记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法》(澳大利亚联邦法律)第121条,除非在极为有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是违法的。 特此注意,根据1975年《家庭法》(澳大利亚联邦法律)第121(9)(g)条的规定,本法院以英格兰和哈里森(No 2)为化名发表此判决书已获批准。

    Tiyce & LawyersHolmes Donnelly & Co Solicitors
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 (Cth) r 10.13
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINJUNCTION$1.2 billion corporate structure operated by the husbandcomplex structure of corporate trusts and companies

    亿万财产一触即发!妻子紧急申请禁止令,揭开家庭法庭复杂信托之争内幕!

    2021-12-21 WILSON MELBOURNE

    使用妻子提出的草案命令,双方必须在2022年1月10日中午之前提交一份说明书,阐明以下事项: (a) 作出的禁令; (b) 要求的披露; (c) 提议的专家证据。 关于评估和书写的专家证据,该说明书必须提供在2022年3月10日辩论之前提交进一步意见的时间表。 此申请的费用和相关费用被保留。 注意:订单的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据《联邦法院和澳大利亚联邦和家庭法庭(家庭法)规则2021(澳大利亚联邦法例》第10.14条(b)款,本判决的副本可能会进行审查以纠正小的排版或语法错误,或根据《联邦法院和澳大利亚联邦和家庭法庭(家庭法)规则2021(澳大利亚联邦法例》第10.13条款记录对订单的变更。 《家庭法1975(澳大利亚联邦法律》第121条规定,在非常有限的情况下,公开涉及家庭法庭诉讼的程序并明示相关人士、关联人士或证人的身份是违法的。 根据《家庭法1975(澳大利亚联邦法律》第121条第9款(g)的规定,特此注意,本法院以假名Brayton&T Brayton发布本判决是获得批准的。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsBarkus Doolan Winning
    Corporations Act 2001 (Cth) s 259A
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPARENTINGBest interests of the childWhere the mother seeks to relocate to New Zealand with the child and for regular time to be spent with the father

    《母亲获准带子女赴新西兰,父亲探视安排有变——法庭重申以儿童利益为重》

    2021-12-16 ALDRIDGE SYDNEY

    1. 所有之前的监护令被解除。 2. 婚姻中的孩子X出生于2018年(以下简称“X”),与母亲一起居住。 3. 母亲拥有独立的监护责任,但在决定X的长期照顾、福利和发展方面,母亲需在决定做出后七(7)天内通知父亲。 (e) 每周三和周日,当父亲没有与X共度时光时,在下午5点至5点半进行视频交流; (f) 从2024年第一学期完成后的短期假期开始,在短期假期的四(4)个晚上,时间由双方协商确定,如果协议无法达成,则从学期假期的第一个星期六开始计算; (g) 2024/2025年圣诞学校假期的一(1)个星期,作为双方协商确定,但协议无法达成,则从2025年1月1日开始; (h) 从2025/2026年圣诞学校假期开始,在圣诞学校假期的两(2)个星期,由双方协商确定,如果协议无法达成,则从2026年1月1日开始计算; (i) 从2026/2027年圣诞学校假期开始,作为双方协商确定的圣诞学校假期的一半,偶数年的第一半和奇数年的第二半,如果无法达成协议,则由法庭裁决; (j) 双方协商的其他时间; (k) 父亲在按照第9号命令行使时间之前需提前14天以书面形式通知母亲。 父亲被禁止在X年满9岁之前与X一起出境新西兰,除非双方书面同意或法院命令。 为了在母亲搬到新西兰后的转换时便利,转换地点将在X上学的幼儿园或学校进行,并根据双方协商确定的时间在其他地点进行。 母亲应确保父亲的详细信息在X所上的任何学校或幼儿园中注册,并被列入幼儿园或学校可能用于正常向家长分发信息的任何通讯名单或应用程序中。 除非新南威尔士州法律援助部门已经豁免,否则:(a)母亲必须在这些命令签发之日起六十(60)天内向新南威尔士州法律援助部门支付6,294.75澳元,(b)父亲必须在这些命令签发之日起六十(60)天内向新南威尔士州法律援助部门支付6,294.75澳元以支付独立儿童律师的费用。 《1975年家庭法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,以任何方式发布有关家庭法诉讼涉及的人物、相关人物或证人的内容均属违法。 应根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条第9(g)项的规定,本法院批准以“英格兰和哈里森”为化名发布本判决。

    Tiyce & LawyersHolmes Donnelly & Co Solicitors
    Evidence Act 1995 (Cth) ss 56, 57, 135, 136
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSorder for costs sought by the independent children’s lawyerNo circumstances justifying order under section 117(2) of the Act

    法庭驳回独立儿童律师费用申请,母亲在育儿争议中面临挑战!

    2021-11-28 HENDERSON SYDNEY

    对于独立儿童法律顾问提出的费用申请,该申请被驳回,并将诉讼从待最终解决事项列表中移除。这份判决书的形式将根据法院记录的输入而定。本判决书副本可能会根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)第10.14(b)条对其中的小型排印或语法错误进行修正,或根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则2021》(Cth)第10.13条记录对判决的变化。关于1975年(Cth)《家庭法案》第121条规定,除了非常有限的情况外,刊登涉及家庭法律诉讼的相关人员、关联人员或证人的记录是违法的。需要注意的是,根据《1975年(Cth)家庭法案》第121(9)(g)条的规定,该法院以Burnham & Mullane的化名批准刊登本判决书。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsFay Rose Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) s117(2)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREWhere the applicant seeks that the Judge recuse himself from further hearing of the proceedingsThe relevant test as to apprehended bias identified in Ebner v Official Trustee in Bankruptcy [2000] HCA 63; (2000) 205 CLR 337 and Johnson v Johnson (2000) 201 CLR 488

    《公正之争:法官因旧案关系主动回避,家庭法庭重启审理》

    2021-11-23 CAMPTON SYDNEY

    1. 今天上午11:30,此案将以Microsoft Teams格式列入此登记称克里斯蒂法官案件管理,并分配给克里斯蒂法官。 2. 我自行申请退出进一步的听证会。 注意:此命令的形式应符合法院记录的要求。 注意:此法院判决理由的副本可能需要进行审查,以纠正小的印刷或语法错误(根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.14(b)条款),或记录根据第10.13 《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021》第10.13条的命令变更。 根据1975年澳大利亚家庭法案(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,刊登涉及家庭法程序中的人员、相关人员或证人身份的内容属违法。 根据《1975年澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条款的批准,本法院以化名Caughey&Peckham发布此判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsApex Legal
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 90RD, 90SM
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCOSTSBetween partiesWhere final judgment had been delivered in 2015

    《母亲重提抚养权案件遭驳回:父亲获判支付2.5万澳元诉讼费用》

    2021-11-16 HARPER SYDNEY

    在60天内,被告母亲需支付申请人父亲的成本,包括其在2020年10月26日提起的启动申请、2020年12月10日提起的案件申请以及父亲在本判决中申请的成本,金额为25,000美元。 注:该命令的形式可能受到法院记录的影响。 注:此份判决原因的副本可能会经过审核,以纠正细微的印刷或语法错误(根据2021年《联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则》,第10.14(b)项规定),或者根据第10.13项规定记录对命令的变更。 根据1975年《澳大利亚家庭法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布明确身份的家庭法程序的人、相关人或证人的行为是违法的。 值得注意的是,根据1975年《澳大利亚家庭法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,此法院批准以假名Galloway&Steele在本判决中公开刊登。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) s 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENINJUNCTIONSWhere the Mother and Father have media profiles and have made prior statements to the media regarding the other parent

    社交媒体上的家庭争端:澳大利亚法院出手干预父母言论保护孩子福祉

    2021-11-07 MCCLELLAND SYDNEY

    根据《1975年家庭法案》第121条的规定,未经承认,各方被禁止与任何媒体机构、记者、媒体人物和/或任何社交媒体平台、网站、论坛或出版物讨论、传播、提供信息、评论或发布与家庭法律诉讼或由此引发的任何问题有关的声明。 未经承认,每个父母都被禁止在孩子面前或听觉范围内,向对方父母或对方家庭成员发布任何贬低性言论。每个父母也被禁止在社交媒体(包括但不限于博客、Instagram和/或Facebook)或任何媒体出版物、网站、论坛或数字平台上发表有关对方父母的贬低性言论,并且每个父母都会尽力确保其他人也不这样做。 这些命令不妨碍每个父母对家庭暴力和强制控制、心理健康问题、涉及药物和酒精问题以及其他社会问题发表一般性声明,但不能特别提及对方父母和/或自己在这些问题上的个人经历。 注意:命令的形式应根据法庭记录进行调整。 注意:法庭判决的此份副本可能会经过审查,以纠正轻微的打印或语法错误(根据《2021年联邦巡回法庭和家庭法庭法案(家庭法)规则》第10.14(b)条的规定),或根据《2021年联邦巡回法庭和家庭法庭法案(家庭法)规则》第10.13条的规定记录对命令的变更。 《1975年家庭法案》第121条规定,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼中涉及的人员、相关人员或证人的诉讼是非法的。 特此注意,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条的规定,法院批准通过本案件的伪名哈特利和哈特利发布本判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsBarkus Doolan Winning
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 68B, 68B(2), 121.
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCONTRAVENTIONAlleged contravention of final parenting ordersContravention established

    《亲情纠纷:父亲双重控诉母亲违约,法院裁定需履行监护责任》

    2021-09-27 ALTOBELLI SYDNEY

    根据这些命令的日期,被告需要在七天之内进行一项期为六个月、无需担保和无需财产保证的保证金交付,条件如下: (a)被告表现良好; (b)被告遵守现行和未来的监护令。 注意:这个命令的形式需记录在法庭档案中。注意:根据《2004年家庭法规则》(澳大利亚联邦)第17.02A条款(b),这份判决书的副本可能会经过审查,以纠正微小的排字或语法错误,或者根据《2004年家庭法规则》(澳大利亚联邦)第17.02条款对命令进行变更记录。根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条款,除非在有限的情况下,在发表涉及家庭法律程序的内容时,揭示案件中的人物、相关人物或证人是一种犯罪行为。特此声明,根据《1975年家庭法案》(澳大利亚联邦)第121条款第9条第g款,首席法官批准本法院根据假名Ackerley & Ackerley发布这个判决。

    Holmes Donnelly & Co SolicitorsMarsdens Law Group - Solicitor Sydney
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 70NAC, 70NAE, 70NAF, 70NBA, 70NEB, 70NEC, 70NECA
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALBANKRUPTCYAppeal against summary dismissal

    《破产与财产纠纷:澳法院裁定债权人有权挑战财产和解协议》

    2021-08-05 RYAN SYDNEY

    1. 2020年6月19日对第1号令的上诉被允许。 2. 2020年6月19日做出的第1号令被撤销。 3. 2020年7月30日提交的争议通知被驳回。 4. 此事案件被提交进行进一步的听证。 注:订单的形式受法院记录的影响。注:这份判决书的复印件可能会经过审查,以纠正一些次要的排版或语法错误(2004年《家庭法规则》第17.02A(b)条款),或记录根据《2004年家庭法规则》第17.02条作出的订单的变化。值得注意的是,根据1975年《家庭法》第121(9)(g)条,本法庭以瓦尔德和萨克拉尼的化名进行的此判决的发布已获首席大法官批准。

    Holmes Donnelly & Co Solicitors
    Bankruptcy Act 1966 (Cth) ss 35, 58, 73, 74, 149, 153, 153A, 153B
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 25 条