LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • Cookies 政策
  • service@legallink.info

资源

  • 意见反馈

按州查询律师注册名录

  • 新南威尔士州,NSW
  • 昆士兰州,QLD
  • 西澳大利亚州,WA
  • 南澳大利亚州,SA
  • 塔斯马尼亚州,TAS
  • 澳大利亚首都领地,ACT
  • 北领地,NT
  • 维多利亚州,VIC
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
1 与 James AU & Associates 相关的案例 · 按最新排序
律所:James AU & Associates
  • FAMILY LAWAPPEALPROPERTY SETTLEMENTAppeal allowed by consent

    《压轴逆转:夫妇财产重分配案成功翻盘,法庭重铸公道》

    2016-07-11 THACKRAY SYDNEY

    通过共识决定如下: (1)上诉被允许。 (2)变更2016年7月12日由法官斯卡莱特在2013年SYC 6993案件中做出的命令书第8(c)段,使其读作:“关于销售收益的余额: (i)相当于55%的金额归申请人妻子; (ii)余下部分归丈夫。” (3)关于费用不作任何命令,意在各方自付上诉费用。注意:总统令的形式须按法院记录记录。特此声明:根据1975年(联邦)家庭法案第121(9)(g)条的规定,本法庭经过首席法官批准以Garvey&Metcalfe化名予以公开刊登。注意:此份裁判理由的副本可能会进行审查,以纠正一些次要的排印或语法错误(根据2004年(联邦)家庭法规定第17.02A(b)规定),或者记录根据2004年(联邦)家庭法规定第17.02规定进行的改变。

Jack Rigg Solicitors
James AU & Associates
查看案例摘要

第 1 / 1 · 1 条