LegalLink
判例法官律所聊天定价
LegalLink
LegalLink

AI 驱动的法律咨询

产品

  • 判例
  • 法官
  • 律所
  • 聊天
  • 定价

公司

  • 隐私政策
  • 服务条款
  • service@legallink.info
© 2026 LegalLink. 保留所有权利。
首页案例库

真实 澳大利亚案例法

每条搜索结果均基于已公开的判决,绝不杜撰判例。

筛选
29 与 Jordan & Fowler Family Lawyers 相关的案例 · 按最新排序
律所:Jordan & Fowler Family Lawyers
  • FAMILY LAWORAL APPLICATION FOR AN ADJOURNMENTEx tempore reasonsWhere the wife sought an adjournment of the hearing to allow her to consider the husband’s discovery provided the day prior to the hearing

《离婚风波:澳大利亚法院裁定妻子申请延期 旦夫反对遭拒》

2023-10-17 KARI ADELAIDE

法院命令在2023年7月20日制定的Order 3被暂停,直到在2023年8月29日提交的诉讼申请被列为实质性听证会为止。 在56天内,丈夫必须向Jordan&Fowler律师事务所的信托账户支付1000美元的成本。 此判决的出版已经获得了根据1975年《家庭法案》第121(9)(g)章的批准。

Jordan & Fowler Family Lawyers
Family Law Act 1975 (Cth) ss 78A, 117
查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURELeave to reopenWhere judgment was delivered in March

    复杂离婚案:法庭裁定允许申请人补充证据, litigation funding 补助获批!

    2023-10-12 BERMAN ADELAIDE

    法官批准申请人提供有关法律费用、成本和支出的进一步证据。通过诉讼资金,从申请人和第一被告在Westpac账户中的联合账户中的申请人律师信托账户支付五万美元给申请人。所有未决申请将在2023年11月8日上午9:00由Berman法官进一步指示。此判决的形式取决于法院记录的条目。根据法院规则,判决书可能会进行审查并进行更正。根据1975年《家庭法案》(Cth)第121条,除非在非常有限的情况下,发布涉及家庭法庭诉讼的人、相关人或证人的程序是一种违法行为。据指出,本法院以化名审查经已获得1975年《家庭法案》(Cth)121(9)(g)条款的批准。

    Jordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 72, 74, 79, 80(1)(h), 117, 117(2A)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENInterimWhere the applicant filed his Initiating Application to resume time spending with the children in December 2022

    《澳大利亚亲子之争:父亲要求恢复探视权,焦点锁定沟通与情感支援》

    2023-09-19 BERMAN ADELAIDE

    X于2010年出生,Y于2011年出生(统称为“孩子们”)与母亲一起生活。双方立即采取一切必要措施,聘请B女士进行包括孩子在内的非可报告辅导活动,母亲为孩子们获得心理健康计划,父亲有权每两个月给孩子们寄信、卡片和礼物。母亲必须告诉父亲孩子们参加的任何课外活动和医疗专家详情。双方不得滥用、殴打、侮辱、贬低对方,不得在孩子面前谈论案件,并且必须在C学校或D学校之外就孩子们入学问题达成书面协议或法院命令。此案将于2023年12月18日上午9:00在B法官的审判下进行进一步审理。根据1975年《家庭法案》第121条款,将本判决做伪名出版已获得批准。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Part VII, ss 60B, 60CA, 60CC
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENWith whom a child lives withRelocation

    《法庭裁定:母亲成功申请迁居,父亲需要在观察下与子女见面》

    2023-09-14 BERMAN ADELAIDE

    所有以前的育儿命令全部废除。 肯尼迪女士(“母亲”)确实有权利对2015年出生的X和2017年出生的Y(统称“孩子”)担任独立监护责任,但在做出任何关于孩子的健康和/或教育方面的决定之前,母亲应与佩顿先生(“父亲”)进行协商以达成共识或相互协议,但在没有达成协议的情况下,母亲有权做出最终决定。 母亲被允许将孩子的常驻居住地迁至维多利亚州市JJ的某个地点或L镇半径约200英里的某个地点(以较大者为准),母亲需向父亲提供她将要迁居的地址以及X和Y将就读的学校。 在夜间时间开始时,父亲必须确保为孩子提供适当的睡眠安排,包括为每个孩子准备单独的床铺。 双方应按照书面协议进行交接,如果无法达成协议,则应按照以下方式进行:(a)如果母亲居住在E镇,父亲居住在L镇,则在E镇的GG咖啡馆进行交接;(b)在母亲搬迁后,交接将在一个周末进行,之后每隔一周进行一次,母亲要将孩子送到距离父亲家最近的麦当劳餐厅并将孩子接回,之后每隔一周的周末父亲(或其监护人)要将孩子从距母亲家最近的麦当劳餐厅接回或者送到双方当事人不时书面同意的其他公共场所。 双方应通过达成的育儿应用程序在所有非紧急问题上进行沟通,包括孩子的照料、福利、发展、健康、教育和课外活动,以及孩子与双方的时间安排。 母亲会告知父亲任何医学专家、全科医生、牙医、联合卫生专业人员、心理学家或辅导员,他们可能会咨询X和/或Y的任何信息,但父亲索取的信息应由其自行承担费用。 双方应在合理时间内通知对方任何影响X和/或Y的严重疾病或医疗急救事件,如果X和/或Y被送往医院,还应通知对方医院的名称和主治医生,以便双方在医院期间访问X和/或Y。 双方应受到限制,并获得禁令,限制他们:(a)在孩子在场或听到的情况下对对方进行滥用、诋毁、羞辱或责骂或允许其他任何人这样做;(b)允许孩子或其中一个孩子阅读或允许其他任何人阅读在本诉讼中提交或为此目的制作的任何文件。 请注意,根据1975年《家庭法案》(澳大利亚联邦)第121(9)(g)条的规定,本法院已批准对本判决进行伪名出版。

    Jordan & Fowler Family LawyersAnnells Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Division 12A, s 60B(1), 60B(2), 60CC, 60CC(2), 60CC(3), 60CC(2A), 60CA, 61DA, 61DA(2), 61DA(4), 69ZN, 69ZT, 69ZT(3)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWINJUNCTIONSPreservation of property FAMILY LAWCOSTS

    《法庭裁决:妻子赢得4385.32澳元的费用,丈夫不得不付出代价!》

    2023-08-10 KARI ADELAIDE

    90天内,丈夫需要向妻子支付四千三百五十五美元零三十二美分的费用。申请程序文件于2023年5月15日提交,回应申请程序文件于2023年7月12日提交,应予以驳回。请注意:该命令的形式将受到法院记录的影响。请注意:此份判决书副本可能会经过审查以更正一些次要的排版或语法错误(根据2021年澳大利亚联邦法院和家事法院(家庭法)规则第10.14(b)条款),或记录根据2021年澳大利亚联邦法院和家事法院(家庭法)规则第10.13条款对命令进行变更。根据1975年的澳大利亚家事法案第121条,除非在非常有限的情况下,发布揭示与家事法程序涉及的人物、相关人员或证人的内容是违法的。特此注意,根据1975年的澳大利亚家事法案第121条第9款的规定,本法院已批准以假名"柯汀和柯汀"发布本判决书。

    Jordan & Fowler Family LawyersC M Tucker & Associates
    Family Law Act 1975 (Cth) (‘the Act’),
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALCostsWhere the primary judge ordered the appellant husband to pay the respondent wife’s costs in property settlement proceedings

    《离婚风波:丈夫被判支付妻子高达$74,873的诉讼费用,二审上诉惨遭驳回》

    2023-06-06 AUSTIN MELBOURNE

    上诉被驳回。 上诉人应支付上诉答辩人的诉讼费用,包括上诉费,共计10000美元。 注:该命令的形式需根据法院记录进行填写。 注:此份判决理由的副本可能会经过审查,以纠正次要的印刷或语法错误(根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法院(家事法)规则》,第10.14(b)条款),或根据第10.13条规定 记录更改命令的变化。 根据1975年(澳大利亚联邦)家事法案第121条款,除非在非常有限的情况下,公开揭示与家事法律诉讼有关的人、相关人或证人会构成一种犯罪。 值得注意的是,根据1975年(澳大利亚联邦)家事法案第121条款第9(g)款的规定,法院以笔名Baker&Bond批准了本判决的出版。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, s 117
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALPropertyFinancial Agreement

    《财产协议风波:澳大利亚法庭驳回上诉,丈夫面临损失赔偿挑战!》

    2023-05-16 AUSTIN NEWCASTLE

    2023年4月26日提交的上诉通知中的第3、4、5和6项理由被驳回。 2023年5月5日提交的反诉通知被驳回。 第二被告提交拟论文的时间延长至2023年6月9日星期五。 注意:判决书的形式受法院记录的影响。 注意:这份判决书的副本可能会经过审核,以更正轻微的打印错误或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.14(b)规定),或者记录一项根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家事法庭(家事法)规则》第10.13规定的变更。 根据澳大利亚1975年家事法案第121(9)(g)条规定,本法院以Daily & Daily为化名发布了这份判决书。

    Barry Nilsson LawyersJordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Pt VIII, ss 90G, 90K, 71A
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWlitigation fundinginterim property settlement applicationtrial preparation and trial expenses

    《法律争夺战:夫妻离婚财产分割背后的70,000澳元诉讼费用之争》

    2023-05-11 MCGINN ADELAIDE

    《2019年ADC 5592号公告》

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWFINANCIAL AGREEMENTWhere the husband seeks orders for the financial agreement to be binding on the partiesWhere the wife seeks orders for the financial agreement to be set aside pursuant to s 90K(1)(d) and/or s 90K(1)(b) and/ or s 90K(1)(e)

    情感纠纷引发的法律风波:财务协议无效,离婚争议再升级!

    2023-03-30 BERMAN ADELAIDE

    根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第90K(1)(d)和/或第90KA条款,双方于2005年7月21日签署的财务协议被撤销。 该案件将安排进一步听证会,就损害赔偿金额问题进行辩论,日期将与当事方协商确定。 注意:此判决书的形式受法庭记录的限制。 注意:根据2021年《联邦法院和家庭法院(家庭法)规则》第10.14(b)条,本判决书的副本可能会经过审核以纠正轻微的排版或语法错误,或根据第10.13条记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第121条,除非在非常有限的情况下,出版涉及家庭法律诉讼的程序并揭示牵涉其中的个人、相关人员或证人是一种犯罪行为。 值得注意的是,根据1975年《家庭法法案》(Cth)的第121(9)(g)条,本法院以化名的形式发布此判决已获得批准。

    Sparke Helmore LawyersJordan & Fowler Family LawyersNorman Waterhouse Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4(1), 75(2), 75(2)(o), 79, 79(2), 79(4), 79(4)(a), 79(4)(b), 79(4)(c), 79(4)(e), 90G, 90G(1A), 90G(1)(b), 90KA, 90K(1)(b),(d),(e),(d)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTY MATTERSInterimWhere the parties have significant asset pool and complex structure of entities

    《离婚财产争夺战:泪水与纠葛间的复杂信托与资产估值!》

    2023-03-27 BERMAN SYDNEY

    截止2023年3月31日下午4点之前,各方需一起指示J先生对C信托和/或申请人和/或第一和第二被告所控制的工业利益进行评估,并提供文件、信息和资料等协助评估所需的要求。 在受到J先生的要求后的14天内,各方对J先生的任何请求(包括文件、信息和材料的提供)进行回应,以便J先生可以合理地进行C信托和/或申请人和/或第一和第二被告所控制的工业利益的评估。 在2023年3月31日之前,第一和第二被告向K先生提供他所需要的所有信息和文件,以使他能够对C信托和/或第一和第二被告和/或申请人所控制的L公司进行评估。 在K先生根据需要进一步提出的要求(包括文件、信息和材料的提供)后的14天内,各方对K先生进行回应,以促进对C信托和/或第一和第二被告和/或申请人所控制的L公司的评估。 在2023年3月31日之前,妻子和第二被告需向丈夫全面披露C信托和L公司的当前财务状况,包括以下类别的信息:(a) L公司和C信托在2021年7月1日至今的所有账户银行对账单;(b)与L公司和C信托的银行家在2021年7月1日至今的沟通记录的副本;(c)关于L公司和C信托与银行家的讨论的记录;(d)关于M物业可能出售的文件;和(e)关于在M物业和其他所有物业上种植的作物和采摘的作物的详细记录文件。 妻子和第二被告,无论是以个人身份还是作为E Pty Ltd作为C信托受托人的董事,均被禁止并须获得禁令,禁止他们处置C信托的任何资产或各方的财产,除非得到丈夫的书面同意或根据本法院的命令。 在此命令生效后的7天内,第二被告必须全面披露他出售的第二辆机动车。 在提前给予7天书面通知的情况下,丈夫有权携带机械师和其他协助人员前往N镇物业,对工业车辆进行检查和修理,并移走它以及位于N镇物业上的其他车辆和设备。 根据《1975年家庭法案》第121条款(澳大利亚联邦)规定,在家庭法诉讼中,除非特殊情况下,发布涉及人物、相关人物或见证人的案件信息属于违法行为。 特此注意,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条款的批准,本法院以化名的形式发布该判决。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 78, 114(3)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTY SETTLEMENTFinal orderswhere the husband seeks to include a property registered in the wife’s parents names

    财产与亲情的纠葛:澳大利亚离婚案中的财产分割斗争

    2023-02-23 BERMAN ADELAIDE

    根据1975年《家庭法案》第VIII部分(Cth)(经过修订)的规定,以下是双方对财产解决和财产利益变更的最终和全面解决: (a)从此判决生效之日起60天内,申请人应向被申请人支付三十三万七千四百四十一美元("解决金额"); (b)在支付第1条(a)所述的解决金额的同时: (i) 被申请人应履行一切必要行为并签署一切必要文件,以向申请人转移其在南澳州B地区DD街所在物业的全部权益("B地区物业");(ii) 申请人要全额偿还托付给澳大利亚联邦银行的抵押贷款(编号为...和...),解除被申请人的责任;(iii) 申请人撤回针对GG街、HH地区的土地所有权的留置权(编号为...)。 申请人将拥有以下资产,作为她个人独有财产,不受被申请人的任何索赔、权利或权益的限制:(a)位于A地区EE街的物业;(b)位于B地区DD街的物业;(c)她在R信托基金、Vasil家族信托基金、J信托和J私人有限公司中的权益;(d)她持有的FF公司股份;(e)她目前拥有的所有个人财产;(f)她的储蓄;(g)她在M超级基金中的成员权益;(h)她在N超级基金中的成员权益。 被申请人将拥有以下财产,作为他个人独有财产,不受申请人的任何索赔、权利或权益的限制:(a)位于HH地区GG街的物业;(b)他在P私人有限公司中的权益;(c)他的股票和其他权益;(d)他目前拥有的所有个人财产;(e)他的储蓄;(f)他在U退休信托中的成员权益。 申请人应对可能应支付给双方子女的任何款项进行赔偿。 依据1975年《家庭法案》(Cth)第106A条的规定,将委任一名澳大利亚联邦巡回法庭和家庭法庭(第1部)的注册官,以执行任何订立这些法令所必需的文件和/或文书,并在任何一方拒绝或怠于七天内根据这些法令要求执行此类文件的日期以后,由任何其他一方或其他一方的法律代表请求执行。 所有现有申请将从待处理案件列表中移除。 依据1975年《家庭法案》(Cth)第121条的规定,在非常有限的情况下,公开发布有关家庭法案诉讼中涉及的人物、相关人物或证人的信息,将构成违法行为。

    Jordan & Fowler Family LawyersMatthew Mitchell Solicitors
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 75(2)(o), 79, 79(4)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWAPPEALLEAVE TO APPEALAppeal from an interlocutory decision dismissing an application for summary dismissal

    《家庭法案风波:上诉申请遭拒,申请人被判承担巨额费用》

    2022-08-30 ALDRIDGE MELBOURNE

    申请离职免责被驳回。 申请人支付被告的离职申请费用,金额为18,370.39美元。 注意:该命令的形式受到法庭档案的记录限制。 注意:这份法庭判决的副本可能会经过审核,以纠正次要的排版或语法错误(r 10.14(b) 2021年澳大利亚联邦巡回及家庭法庭(家庭法)规则),或根据r 10.13 记录对命令的变更。 注意:根据1975年澳大利亚家庭法案第121(9)(g)条,该法院以Curtain & Curtain的化名批准该判决的发布。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 45A
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYLitigation fundingWhere the applicant seeks litigation funding and the respondent opposes the application

    《法庭上的纷争:母亲请求诉讼资金,父亲反对引发财产审理新争端》

    2022-04-25 BERMAN MELBOURNE

    申请人被限制,禁令授予,禁止她指示她的律师为任何目的支付因2022年2月14日发出的第3号命令所售出的机动车和牲畜所收到的任何资金,除非用于2022年3月29日进行的调解或在可能进行的其他日期,并支付申请人在2022年5月16日列出的有关父母亲事诉讼的法律费用。 各方根据被申请方在首次追加费用下联合支付的费用指示V先生就以下事项提供意见: (a) 他将准备如何就不可收回的公司M Pty Ltd的未完工产品和应收款项的范围提供意见的方法和方式; (b) 申请人所寻求的关于2022年2月23日提交的申请书第2.1和2.2款的指令在确定不可收回的公司M Pty Ltd的未完工产品和应收款项的范围方面具有任何实用性的程度。 时间延长至2022年4月30日下午4:00执行2022年2月14日的第1号命令。 注意:该命令的形式取决于法庭记录的输入。 注意:根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021年(澳大利亚联邦法)》第10.14(b)条款或根据《联邦巡回法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则2021年(澳大利亚联邦法)》第10.13条款记录的变更,本法院判决的副本可能经过审查以纠正次要的排印或语法错误。 《家庭法1975年(澳大利亚联邦法)》第121条规定,除非在非常有限的情况下,发表确定与家庭法律程序有关的人物、相关人物或证人的程序是违法的。 注意:根据《家庭法1975年(澳大利亚联邦法)》第121(9)(g)条的批准,本法院以Dunn&Dunn的化名公布此判决。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 80(1)(h), 117, 117(2),
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWInterim arrangements for care of children aged 6 & 5time spending with fatherallegations regarding a child of subsequent relationship

    《澳大利亚父母争夺战:孩子成长中的复杂法庭裁决与情感困境》

    2022-04-11 BROWN ADELAIDE

    2021年10月13日发布的命令中的第2、7、8、9、10、11、12、14、16、17、18、19、20、21、22和23段继续有效。另外,根据本文所列的建议监督人员的进一步增加,第4、5和6段也将继续有效。如果二被申请人的祖父母不方便监督X和Y与父亲相处的时间,则父亲可以自由选择自己的同父异母兄弟BB先生和/或妻子DD女士作为监督人员,但在此情况下需符合第7段的规定。除紧急情况外,二被申请人的祖父母应提前24小时以书面形式向母亲提供通知,确认他们将无法按照本命令的规定监督任何访问,并证明BB先生和DD女士可以监督此类访问。在父亲可以按照本命令的规定让BB先生和DD女士监督访问之前,父亲应采取一切必要措施,确保他们提交并送达一份书面陈述,确认:(a)他们已阅读由法律服务委员会编制的监督员角色手册;(b)他们充分理解并愿意履行监督员的义务;(c)他们已经收到并阅读了根据2021年10月13日的命令第13段而编制的“故事情节”,并将其附在本命令上;(d)他们各自同意不在X、Y或他们的听到范围内以其他方式讨论与父亲对D的照顾有关的任何事情,除非特别详细介绍在附在这些命令上的“故事情节”内。各方在此被禁止讨论父亲对D的照顾的任何方面,除非限于附在本命令中的“故事情节”的约定内容,且不能在X、Y或他们任何一人的听到范围内或与他们共处的其他人见面时允许其他人这样做。双方父母应在其照管期间如合理可行的最早时间内彼此通知有关X和/或Y的任何紧急医疗情况或严重儿童疾病。根据1975年《家庭法》第121条(Cth),除非在极其有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼中的人、相关人员或证人的程序是违法的。据悉,根据家庭法(1975年)第121(9)(g)条的规定,该法院已批准以假名Kennedy & Peyton发表了本判决。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60B, 60CC, 62G, 91B
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWinterim hearingapplication for the discharge of the Independent Children’s Lawyerwhere it is alleged that the Independent Children’s Lawyer is biased, or perceived to be bias

    父母离异,悲剧人生:独立儿童律师的公正性之争

    2022-03-27 BROWN ADELAIDE

    以下是文本的简要中文总结: 1. 父亲在2022年2月16日提交的申请被驳回。 2. 关于独立儿童律师的费用暂未确定。 3. 2021年6月18日提交的案件申请将于2022年4月12日上午10点进行临时辩论,讨论与孩子们X和Y与父亲相处的安排,以及应该附加的条件。 注意:这个命令的形式将根据法院的记录来确定。 注意:本法院对判决理由的复制可能会进行审核,以更正次要的排版或语法错误(根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则第10.14(b)条(联邦法)》的规定),或记录根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家庭法)规则第10.13条(联邦法)》对命令进行的变更。 《1975年澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121条规定,除非在非常有限的情况下,在公开的家庭法诉讼中发表涉及人物、相关人物或证人的内容是违法的。 值得注意的是,根据《1975年澳大利亚家庭法法案》(Cth)第121(9)(g)条的规定,本法院通过Kennedy&Peyton这个化名公开了这个判决。

    DeGaris LawyersJordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 60CA, 64B, 68L, 68LA 69ZW, 91B
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDURESummary dismissalApplication by husband for summary dismissal of application brought by the wife pursuant to provisions of section 79A(1)(a)

    反转乾坤!澳大利亚法院驳回丈夫请求,妻子维权之路再度启航

    2022-03-24 MEAD ADELAIDE

    1. 判决驳回在2021年1月18日提起的案件申请。 2. 关于费用问题暂且保留。 3. 将审判指引的时间延期至2022年5月6日上午9点15分。 注意:该判决的形式可能会根据法院记录的输入而有所变动。 注意:该份判决的副本可能会经过审查,以纠正微小的排版或语法错误(2021年《联邦法院和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则》第10.14条款(b))或者记录根据第10.13条款对判决进行变更。 根据澳大利亚1975年《家庭法法案》第121条,除非在极为有限的情况下,发布涉及家庭法诉讼的案件,揭示与之有关的人员、相关人员或证人是违法行为。 据澳大利亚1975年《家庭法法案》第121条第9项(g)规定,特此注明,法院以假名Curtain & Curtain发布此判决经过批准。

    Jordan & Fowler Family LawyersC M Tucker & Associates
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 45A, 45A(2), 45A(3), 79, 79A, 79A(1)(a)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWORDERSDischargeApplication to suspend or vary interim spousal maintenance order

    家庭法庭撕裂:妻子求助维权,丈夫却欲暂停抚养费

    2022-03-21 BERMAN ADELAIDE

    2021年12月7日提交的修订版申请的修订版回应被驳回了。请注意,命令的形式受到法院记录的约束。请注意,本判决书的副本可能会根据《2021年联邦巡回和澳大利亚家庭法法院(家庭法)规则》(Cth)第10.14(b)条修订以纠正轻微的排版或语法错误,或记录根据第10.13条进行的命令变更。 根据1975年《家庭法法》(Cth)第121条,在非常有限的情况下,公开标识参与家庭法诉讼的人、关联人或证人的程序是违法的。 特此注意,根据1975年《家庭法法》(Cth)第121条第9(g)款,本法院以Dunn&Dunn为笔名发布此判决的刊物得到批准。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) s 72(1)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREHarman UndertakingWhere the applicant is defending criminal charges in the local state court

    《法庭揭秘:庭审文件能否解救被告?澳大利亚家庭法案的辩护新转机》

    2022-02-20 BERMAN ADELAIDE

    允许申请人向他的刑法律师、南澳大利亚警察局和南澳大利亚地方法院(或刑事法律程序可能转交的上级法院)提交以下文件: (a) 由Dunn女士于2020年11月5日宣誓的陈述书的第11.25、56.4.1、56.4.2、56.5和56.16段; (b) Dunn女士于2020年11月5日提交的风险通知书; (c) Dunn女士于2020年12月21日宣誓的陈述书;和 (d) Dunn先生于2020年12月22日宣誓的陈述书的第30至40段。 注意:裁决书的形式受法院记录的限制。 注意:本裁决书的副本可能经过审查,以纠正轻微的排字或语法错误(《2021年联邦巡回和家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或根据《2021年联邦巡回和家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条款记录对命令的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条(联邦)规定,在非常有限的情况下,发布确定与家庭法案有关的诉讼的人物、相关人物或证人是违法的。 值得注意的是,依据1975年《家庭法案》第121(9)(g)条款,本法院以Dunn & Dunn的化名批准发布本判决。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 121(1), 121(2), 121(9)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWfinancial, commercial and other dealings between parties to a marriage and third partieswhether legal interests in certain real property which otherwise might comprise the majority of the property pool belongs to either the husband and/or the wife and/or third partiesthird party claims against property held by the husband and/or wife including in respect of a partnership between the husband and the third parties

    《婚姻破裂与财产纷争:三方利益交织的复杂法律战》

    2022-02-03 MCGINN ADELAIDE

    ADC 1769 of 2019 is a document or regulation that likely pertains to a certain topic or subject matter. Without further context, it is difficult to provide a more specific summary in Chinese.

    Jordan & Fowler Family LawyersResolve DivorceNorman Waterhouse Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia (Family Law) Rules 2021 Part 3.1 Family Law Act 1975 (Cth)
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWCHILDRENWith whom a child shall spend time withInterim parenting

    《父爱之争:澳大利亚父亲争取假期与子女共度时光的法律斗争》

    2022-01-31 BERMAN ADELAIDE

    1. 暂停2020年12月22日下达的第3号令,直到2021年12月至2022年1月的学校假期结束。 2. 根据2020年12月22日下达的第3号令,父亲与2015年出生的X和2018年出生的Y(统称“孩子们”)的时间将于2022年2月4日星期五恢复。 3. 在2021年12月至2022年1月的学校假期期间,孩子们将与父亲度过以下时间: (a) 从2021年12月29日起,每个周三上午10:00至下午7:30; (b) 从2021年12月29日起,每个交替周末从星期五下午2:00至星期一下午7:30。 4. 父亲将在2022年2月5日下午3:00至2月6日上午10:00与孩子们共度时间。 5. 同时,双方共同委托E女士,或若不可用,则可由其他合适的儿童专家准备更新的或补充的报告,并在2022年3月31日或之前分发。 注意:如双方共同同意,将依据《1975年家庭法法案》第62G(2)条之规定,订购一份报告。 注:此命令的形式将受到法院记录的限制。 注:本判决书的副本可能需要进行审查,以纠正轻微的排版或语法错误(《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.14(b)条),或记录根据《2021年联邦巡回法院和澳大利亚家庭法院(家事法)规则》第10.13条进行的变更。 《1975年家庭法法案》第121条规定,在非常有限的情况下,公开识别参与家事法诉讼的人员、相关人员或证人是违法的。 特别指出,法院根据《1975年家庭法法案》第121条第9(g)款的规定,批准使用Dunn&Dunn化名发布此判决。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYWhere the applicant husband’s parents and associated company and trust were joined as first and second respondentsWhere the first and second respondents claimed debt as against the applicant husband and the third respondent wife

    《离婚财产纠纷:不作为的妻子如何在法庭上失利?》

    2021-12-20 MEAD ADELAIDE

    在申请人丈夫、第一被告、第二被告和第三被告妻之间: (a) 在本命令生效之日起七(7)天内,申请人丈夫和第三被告妻应做出一切必要的行为并签署一切必要的文件,将销售于南澳大利亚郊区J H街的房产(“H街房产”)的全部销售款项支付给第一被告C贝洛米亚先生和D贝洛米亚女士以及第二被告之一的B Pty Ltd个人的Adelta Legal信托账户,作为以下款项的部分支付: (i) 申请人丈夫和第三被告妻就第一被告提供的根据2021年12月21日判决理由中第273段所指定的所有贷款应付金额进行支付; (b) 如果申请人丈夫或第三被告妻不签署任何文件或未完成任何必要的行为以实施上述第1款的规定,则在提交关于此类失败或疏忽的宣誓证明后,此尊敬法院的书记员将有权代表违约方签署任何文件或完成任何必要的行为以实施第1(a)款的规定。 (c) 申请人丈夫应支付并偿还因他以个人名义购买并维护于南澳大利亚L郊区K街的房产(“L郊区房产”)而应付给C贝洛米亚先生和/或D贝洛米亚女士和/或B Pty Ltd的一切款项,以将第三被告妻从中解脱并对其作出赔偿。 (e) 此后,禁止第三被告妻未经第一被告之一C贝洛米亚先生以G家族信托受托人和指派人的书面明确同意返回M郊区房产,并授予禁令以此目的。 第一和第二被告于2020年7月21日提交的修正回应在其他方面被驳回。 在申请人丈夫和第三被告妻之间: (a) 为了彻底解决他们中的任何一方对对方财产和配偶赡养的任何索赔,并对第1(c)款的规定表示注意: (i) 按照2019年10月21日做出的同意令,支付给O Lawyers信托账户的一万美元($10,000.00)将视为部分财产结算; (ii) 除了第3(a)(iv)款规定之外,丈夫将保留所有个人财产、家庭财产和物品、汽车、股票、投资和储蓄(包括郊区L房产的净销售收入)以及退休金权益,完全不受妻子的任何索赔限制地完全由他自行使用和享受; (iii) 妻子将保留所有个人财产、家庭财产和物品、汽车(注意“B”附注的条款,该附注于2020年10月8日提交给法院并标记为“A”)、股票、储蓄和投资以及退休金权益(包括第3(a)(iv)款中提及的权益),完全不受丈夫的任何索赔限制地完全由她自行使用和享受; (iv) 关于丈夫在P Super基金中的权益:根据1975年家庭法案第90XT(4)条(澳大利亚国会议案)修订本(“法案”),法院从丈夫在该基金中的权益中分配七万两千一百四十四美元($72,144.00)给妻子;根据法案第90XT(1)(a)条的规定,一旦可分割款项应支付给丈夫的退休金权益,妻子有权根据2001年澳大利亚家庭法律退休金法规(“规则”)第6部分的计算方式要求支付一定金额,该金额为72,144美元基础金额;受到本命令的限制,款项应支付给妻子,而本命令未作出该项分配时应支付给的相对减少额;本命令第2(a)(iv)(A)和第2(a)(iv)(B)款规定从正式生效日算起,即该加盖了本命令已送达基金受托人的认证副本的第四(4)个工作日开始生效;基金受托人在将可转移福利转移或转移给妻子选择的基金后支付的金额不是可分割支付项;在作出本命令后的十四(14)天内:1. 丈夫应向基金受托人提交加盖了本命令的认证副本;2. 妻子应根据规则第72条以书面形式通知基金受托人;申请人或基金受托人对于本命令第8款的执行有权提出申请。 (v) 自2021年12月21日起,解除于2018年9月6日关于配偶赡养的第12款规定; (vi) 作为配偶赡养,丈夫首先应支付给妻子每周250美元,至2023年10月8日(含)之前,其次应在同一日期或妻子再婚或与他人建立事实婚姻关系之前将她作为家庭成员保险在Q Health Fund套餐号码...65上。 1975年家庭法案第121条(澳大利亚国会议案)规定,在非常有限的情况下,发布涉及家庭法律诉讼的涉及人、有关人或证人的诉讼程序是违法的。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 4(1), 60CA, 75(2), 79(2), 79(4).
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPROPERTYInterim distributionWhere the wife seeks a lump sum interim distribution for her legal fees and to assist in establishing a home for her and the child

    《家庭法案争夺战:妻子求助法庭索要5万澳元打官司,丈夫坚决抵抗》

    2021-12-13 BERMAN ADELAIDE

    在2022年1月20日之前,丈夫要么以诉讼资助的方式向妻子支付五万美元($50,000),要么将他目前持有的D Pty Ltd股份转给妻子。注意:订单的形式受法庭记录的影响。注意:此判决书副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(依据2021年《联邦特别法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.14(b)条款),或者记录根据2021年《联邦特别法庭和澳大利亚家庭法庭(家庭法)规则》第10.13条款对订单的变更。根据1975年《澳大利亚家庭法法案》第121条款,公开涉及家庭法诉讼的程序中涉及人员、相关人员或证人的身份是一种犯罪,除非在非常有限的情况下。特此注意,根据1975年《澳大利亚家庭法法案》第121条款(9)(g)的规定,本法院以Mawson&Mawson代号发布本判决的出版物是经过批准的。

    Jordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) ss 80(1)(h), 79
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWparentingwhere father has withheld child from the mother’s care post separationwhere there are mutual allegations of family violence

    家庭纠纷引发的法庭博弈:父母争夺抚养权背后的复杂故事

    2021-11-03 DICKSON ADELAIDE

    1. 双方将被解除于2021年9月23日和10月11日向法院作出的承诺。 2. 除非另有规定,出生于2012年的孩子X(“孩子”)将与母亲居住。 3. 孩子与父亲的相处时间如下: (a)每隔一个周末,从学校结束时间(如果是非学校日则为下午4点)的星期五到下午5点的星期日,从2021年11月12日的星期五开始;以及 (b)每个干预的星期三,从学校结束时间(如果是非学校日则为下午4点)到学校开始时间(如果是非学校日则为上午9点),从2021年11月17日的星期三开始;以及 (c)从2021年12月24日下午4点到2021年12月25日下午2点,前提是从2021年12月25日下午2点到2021年12月26日下午5点期间孩子与母亲在一起;以及 (d)在2021/2022圣诞学校假期期间如下:(i)在本条款3.1所提到的每个替代周末时间将延长至每个替代周末的上午9点到下午5点的星期一;(ii)在本条款3.2所提到的每个干预星期三时间将延长至每个干预星期三的上午9点到下午5点的星期四。 父亲在此指示作出直到2021年11月12日星期五学校结束之日的期间内被限制和被禁令,且在此期间内得不:(a)接近、进入、逗留或联系孩子在B学校;(b)与孩子直接或间接地沟通,除非双方以书面形式另有约定。 根据1975年(经修订的)《家庭法案》第67Q条的规定,一份紧急恢复令将被授权/引导给该法院的法警、澳大利亚联邦警察的所有人员以及澳大利亚各州和地区警察部队的所有人员,并在必要时使用武力来:(a)找到和恢复2012年出生的孩子X;(b)停车、搜查任何车辆、船只或飞机,并进入和搜查有合理理由相信孩子可能在其中的任何场所或地点;(c)将孩子交给出生于1969年的母亲MS NOWELL,交至母亲和进行恢复的人协商认为适当的地点。 双方或其律师应在此命令下的7天内将以下文件转发给南澳大利亚法律服务委员会家庭争议解决部门:(a)该命令的副本;(b)各方的当前通讯详细信息(包括当前邮政和电话详细信息)。 双方应在2021年11月17日下午4点之前提交和送达第12.06规则成本通知,并将副本转发至Dickson法官的办公室。 有关财产的临时申请将于2021年11月19日上午12:15根据法庭协议以面对面方式进行临时争论,注意此类辩论仅限于律师的45分钟发言时间,并进一步注意独立儿童法律代表不需要出席。 可向Dickson法官办公室提交申请,在48小时内通知。 (Note: The translation has been edited to clarify some phrases and ensure better readability.)

    CG Family LawJordan & Fowler Family Lawyers
    Family Law Act 1975 (Cth) Part VII, s 60CC
    查看案例摘要
  • FAMILY LAWPRACTICE AND PROCEDUREreview of a Registrar’s decision not to list matter on urgent basis and to transfer the matter into the Evatt Listapplication dismissed

    家庭纠纷新动态:法院拒绝母亲紧急审理申请,案件转入特别审理名单

    2021-10-12 ALSTERGREN MELBOURNE

    概括如下: 1. 母亲于2021年9月20日提交的复审申请被驳回。 2. 双方自行承担与复审申请相关的费用。 注意:判决书的形式将依据法庭记录进行确定。 注意:本判决书的副本可能会经过审查,以纠正轻微的排版或语法错误(根据《2021年澳大利亚联邦巡回和家庭法庭家庭法》第10.14(b)规则),或根据《2021年澳大利亚联邦巡回和家庭法庭家庭法》第10.13规则记录对判决的变更。 根据1975年《家庭法案》第121条(Cth),在家庭法庭诉讼中,除非在非常有限的情况下,公开揭示涉及个人、相关人员或证人的诉讼是一种违法行为。 值得注意的是,根据《1975年家庭法案》第121(9)(g)条的规定,本法庭以化名Nowell & Nowell来发布该判决的行为已获得批准。

    CG Family LawJordan & Fowler Family Lawyers
    Federal Circuit and Family Court of Australia Act 2021 (Cth) ss 190, 191, 254, 256
    查看案例摘要
  • 12›

    第 1 / 2 · 29 条